scal83

L'arrêté était soumis à la consultation publique . elle vient de se terminer..... il faut attendre la synthèse des avis qui sera diffusée avant publication. http://www.dirm.sud-atlantique.developpement-durable.gouv.fr/avis-de-consultation-publique-projet-d-arrete-du-a608.html Dommage que l'on ait l'info seulement maintenant :(

On est fatigués mais on garde le cap: http://www.fcsmpassion.com/v2/content/porquerolles-fcsmp-conteste-r%C3%A8glementation

on n"a pas encore communiqué là dessus, mais un recours contentieux a été déposé contre l'arrêté et ses principes d'exclusion ...

quelques news fraiches: http://www.fcsmpassion.com/v2/content/report-larr%C3%AAt%C3%A9-poulpe-paca pour la première fois, les avis de la consultation publique ont influencé la décision finale des administrateurs... c'est à noter !! :hyp:

Deux contentieux sont en cours au tribunal administratif avec les préfets paca/corse. En lien un extrait de leur mémoire en réponse avant jugement du tribunal, cela donne une idée du pourquoi du comment de l'observatoire .... :fffff: http://www.fcsmpassion.com/v2/sites/default/files/images/stories/argument%20pr%C3%A9fet%20motivation%20moratoire.jpg

je ne vois rien ..... si tu veux, envoie moi ton mail par mp et tes noms prénoms, je te crée le compte et tu n'auras qu'à choisir ton mot de passe et rajouter tes coordonnées ect .....

je jette un oeil ... tu as fais un essai avec quel pseudo?

tant pis pour nous surtout, car sans contradiction, ce qu'ils pensent fait foi :(

Bon toto, au boulot :D ! l'observatoire c'est par là : http://fcsmpassion.com/v2/content/lancement-lobservatoire-m%C3%A9rou-corb-fcsmp un exemple qui te touche presque directement: Dans son argumentaire, le GEM annonce, sans éléments factuels, qu'il n'y a que très peu de chance de rencontrer des corbs en plaine orientale, faute de biotope propice ..... :rolleyes: Pour y avoir pas mal pêché dans les années 80, je crois qu'ils se trompent grossièrement, mais sans données contradictoires à leur opposer, c'est eux qui ont raison, malheureusement ....!!! :fffff:

Comme dit plus haut, entre autres mesures, on se dirige tout droit vers une limitation des prises pour cette espèce, on a suffisamment d'éléments (études et préconisations scientifiques) en main aujourd'hui pour le présager. La question sur laquelle on va devoir débattre est celle de la valeur que prendra cette limite...: 1,2,3 poisson(s)/jour/pêcheur ??? Avec les premiers résultats de l'enquête mise en ligne (110 formulaires renseignés,merci à tt les particpants ! :flowers: )qui viennent en complément de ce que l'on sait déjà (analyse carnet csm, étude cnrs), on peut déjà se faire une idée de la place prise par ce poisson chez les pratiquants confirmés en terme d'intérêt et de prises. Cela aura son importance lors des discussions!

Un grand merci à tous ceux qui ont confiance en notre action et ont répondu présent spontanément en remplissant le questionnaire!! :flowers:

remonte un peu dans le post Sebbuciu !!! :o :D On les a déjà rencontrés !!! si tu ne trouves pas clique directement sur le lien de rouget B)

Merci Tom Tom!! :thumbs_up: N'hésitez pas à relayer et diffuser autour de vous via vos réseaux persos, plus on aura de chiffres pour caractériser notre pratique et ses relations avec le milieu, plus nos arguments seront crédibles.! Pour ceux qui pensent qu'en vivant caché, on vit heureux, ils font fausse route. Si aucune défense structurée ne monte au créneau, le verdict qui pointe à l'horizon risque d'être bien plus sévère que les 3 bars/jours ..... :fffff:

vu! merci gégé :thumbs_up: à l'occase tu pourras remplir ce petit questionnaire? http://fcsmpassion.com/v2/content/questionnaire-corb-m%C3%A9rou

Si des mesures sont prises elles concerneront l'ensemble des pêches de loisir, sauf si celles-ci ciblent des engins particuliers.... Il est certain qu'un quota ne pénaliserait pas les csm. Pour les ligneux cela passerait peut-être moins bien, avec un firebal et quelques seiches certains font des cartons. a tel point que certains pros s'y mettent :fffff: si une discussion s'engage dans ce sens, nous n'irons pas à son encontre. Par contre on demandera quel effort consentiront les pros de leur côté :hyp: