coryphaena

J'ai pu te trouver ça qui date d'il y a 10 ans sur du Simrad NSS première génération du côté de la baie de Narinda sur Mada si je ne me trompe pas. Nota-1: C'était pour pêcher au jig sur des plateaux entre la colonne d'eau et 30m d'eau du coup les réglages n'étaient pas orientés pour la zone des 60-80m mais néanmoins cela donne une bonne idée de ce qui fonctionnait déjà il y a 10 ans. Nota-2: Pour améliorer la détection dans la zone des 60-80m il faut augmenter ''la lumière au max'' et donc sacrifier la zone des 0 à 30-40m par exemple qui va alors être assez blanche. enfin c'était la technique utilisée il y a 10 ans qui fonctionne toujours aujourd'hui même si la techno et les filtres ont bien évoluer.

Je passe par là et je rajoute deux petits notas si ça peut servir: -1/ Une bonne config avec les deux slots: ° un slot avec la carto ° l'autre slot avec une carto zeroline qui permettra la création de carto et autres TOUT en pouvant gérer les captures d'écrans ou la sauvegarde régulière des waypoints/traces/routes. -2/ Propagation des ondes: ° Le Side ou down imaging possède souvent jusqu'à 3 types de résolution. ° Ces résolutions SONT complètement dépendantes de la fréquence utilisée par exemple il y a la fréquence dans les 400khz puis celle dans les 800khz et enfin celle dans les méga hertz. ° En propagation des ondes (sous marine pour notre cas), plus la fréquence est basse et plus l'onde possèdera d'énergie pour aller loin. En contrepartie sa résolution diminuera en fonction de la fréquence qui diminuera. DONC, celui qui veut faire du down ou du side imaging au delà des 35m annoncé plus haut a juste besoin de baisser la fréquence. Je pensais rajouter quelques captures d'écran de Mada où j'avais testé du side imaging en mai 2013 jusque sur les fonds de 80m par temps calme MAIS désolé je ne retrouve pas mon dossier qui était blindé de captures d'écran de cette période et je n'ai pas deux heures à perdre pour ça non plus. MAIS attention, à 80m ben tu ne vois pas grand chose quand même mais sur 40 - 50m c'est bien.

YES au top comme d'hab !!! 👍👍👍

Pour mon point de vue, ayant principalement chassé quelques années dans le 29 ; 85 ; 17 ; 33 à toutes les saisons qui le permettait niveau visi et quelque soit la météo. Si tu fabriques ton futur gun avant tout pour un défi technique alors vas-y. Mais si c'est avant tout pour chasser nos poissons, ma config en guns à tout faire pour la façade atlantique se comptent au nombre de deux: - Un simple sandow de 18mm en 105 et flèche de 150 RA en 6.6 à encoche et dynemea monté en direct sur la flèche avec moulinet de 30m - Un roller 82 de 14mm flèche de 110-115 RA en 6.6 à encoche et dynemea monté en direct sur la flèche avec moulinet de 30m NOTA: tirer loin c'est bien mais avoir un alignement maximal pointe de flèche et œil le plus long c'est mieux pour la précision donc je préfère un 105 simple sandow pêchu, maniable et parfaitement équilibré et rapide à charger (très pratique avec les pélamides ou les bancs de bar...) qu'un 90 super puissant, sans recul et très précis malgré tout. Avec ça, tu chasses toute l'année par eau sale comme crystal. De l'indienne à l'agachon sans oublier la coulée ou la chasse rapide de surface dans les bancs de pélamides (avec double longueur pour la pélamide). Et le roller te sera efficace sans problème même sur des poissons de +30kg à écailles et même avec des flèches à encoche. *----*----*----* @VCTERIC ALORS c'est quoi la CONCLUSION de ce post ????

J'ai le souvenir d'une paire de carbone il y a 10 ans que l'on m'avait prêté pour essayer. Voilure proche des 700mm et dureté moyenne (chausson souple et large et assez lourd) En dehors du fait que je n'avais pas du aimé les palmes principalement à cause du chausson qui se pliait sous ma voute plantaire lors des palmages générant ainsi ''trop de mou'' et bien la palme de droite claquait très souvent. C'était en gros comme si il y avait un point dur dans la voilure qui par conséquent empêchait le bon déroulage de la voilure lors du palmage. Donc comme ça ne déroulait pas proprement et bien ça revenait brutalement d'où le bruit de claquage en fin de mouvement. La paire a vite été redonné au vendeur. Nota: sous l'eau dans les petits palmages lent il m'arrive souvent d'avoir les voilures qui se frottent. Mais le bruit est très reconnaissable et du coup ça se corrige dans la foulée après avoir râlé sur soi même 😅😂

Par défaut, et souvent, on laisse le bas de ligne courir le long de la flèche et donc entre les sandows. Dans la vidéo il montre qu'il faut que le bas de ligne ne soit plus ''entre les sandows''. Il n'y a que sur les roller et similaires que par défaut je mets le bas de ligne sur le côté.... pour ne pas être gêné lors du chargement je comprends mieux pourquoi j'ai alors souvent merdé sur les doubles sandow.... et toujours sur les beaux poissons 🤣🤣🤣 p*tain !!! 😭

👍👍👍👍

Cool que tu es commandé au même shop que moi. Quand on regarde les photos de son magasin sur le web, et bien on se rend compte que à part la chasse/apnée il ne fait aucun autre métier. C'est devenu rare un shop qui ne fait absolument rien d'autre !!!!!! Et j'ai vraiment été agréablement surpris de la façon qu'il a géré ma commande en urgence. Vraiment une très grosse bonne surprise alors que j'ai commandé en mode aventure sans rien connaître de la personne/shop ! Oui le chausson offre un très bon maintient. Il fait un peu ''plastoc mastoc'' en rouge Mais sous l'eau on l'oublie complètement. Nota: les chaussons offriraient un peu plus d'élasticité pour glisser les pieds dedans ça serait top.

Yes mais j'ai quand même testé différentes voilures depuis que je chasse et en surface, si pas assez d'angles alors faut rajouter des plombs de chevilles pour pouvoir toujours conserver les voilures sous le fil de l'eau, et aussi il y en qui parfois sous l'eau claquent sur certains mouvements. Donc oui, l'utilisateur y fait pour beaucoup MAIS néanmoins, le choix de la palme peut avoir son importance. 🤗

Oui j'ai été très agréablement surpris par ses voilures ''molles'' pour caricaturer et qui pourtant sous le fil de l'eau en surface ou bien sous l'eau comme à la remonté m'ont été très agréables. J'ai failli les ramener chez moi en RCI. Seul truc que j'aimerais essayer, c'est de les monter avec des chaussons SEAC. Petit point négatif, je les ai pris en rouge et du coup le caoutchouc fait un peu ''plastique pour palmes de débutants'' 😅 En tout cas vraiment une grosse surprise pour ma façon de palmes en générant principalement des petits mouvements sans chercher à forcer. Je serais curieux de voire ce que cela donne sur un an de chasse avec des mises à l'eau une fois par semaine. Mon point de vue serait-il toujours le même ? Nota: mon vendeur Italien, peut-être le connais tu et bien lui ça fait environ 4ans qu'il chasse avec la MANTRA. '''.... Ciao caro! Si la. Scarpetta è più pesante della seac motus pero in acqua è neutra, io uso da 4 anni le cetma mantra e vanno alla grande anzi posso dirti che sono anche troppo per la pesca che faccio, però hanno una pinneggiata molto tecnica rispetto ad altei modelli che hanno una pinneggiata piu istintiva! Queste lotus sono effettivamente molto sorprendenti perche per essere un microcomposito polimerico, vanno veramente alla grande come risposta alla pinneggiata! Comunque sono contento che tu sia soddisfatto, ti ringrazio ancora di aver scelto il mio negozio! Ti mando un abbraccio e rimango sempre a disposizione se dovesse servirti qualcosa! Roger........... """

Yes que de bons souvenirs 🥰

😁😁😁

si je peux ajouter que cette config sur les Lotus offrent aussi beaucoup de discrétion en surface comme sous l'eau bien entendu.

Bonjour, Alors justement je chassais avant principalement avec du B3 C5 mais en 820. Nota: suivant le choix du chausson et des longerons on peut vraiment jouer sur la souplesse de la voilure sur une 820. Mais depuis 2020 je suis passé en 820B2C5 avec chausson SEAC et un angle de 27° et un minimum de longeron et j'en suis toujours très content pour de la chasse de surface rapide, coulée et benthique. Mais jusqu'à présent, quand je venais en France, j'utilisais une paire de 820B3C5 et là c'était devenu vraiment trop rigide pour ma façon de palmer voire limite désagréable à palmer. DONC cet été j'ai acheté une paire de CETMA composite modèle LOTUS dont tu trouveras mon résumé ici >>> Voilà, en espérant t'avoir un peu aidé.

moi je préfère les lois de Maxwell, divergence, convergences et rotationnelles. 🥰

pourquoi ne pas coller du néoprène de grosse épaisseur provenant d'une vieille combi ? je m'en était collé deux épaisseurs de 7mm su run 130hf car il n'était pas parfaitement équilibré avec une flèche de gros diamètre avec pointe détachable et bien ça colle toujours presque 10 ans..... et même si ça ne tient que 5 ans car utilisation hebdomadaire... c'est simple et pratique. 🤔

Je ne crois pas avoir déjà participé donc ci-dessous mes guns où je vis en Afrique. De la gauche vers la droite: - Un 130HF double sandow de secours ou pourquoi pas de doublage mais qui n'a pas servi depuis au moins 4 ans. jamais de gros poissons pour un doublage 😭😂😂😂 - mon roller 105, certainement le gun qui a la plus impressionnante précision parmi tous les guns que j'ai eu. C'est mon gun fétiche pour les petits poissons quand il faut chasser dans pas d'eau à la côte genre 2 à 7m (ça arrive 1 à 2 fois par an... pour l'instant zero fois depuis le début de l'année 😭) - Ensuite il y a mon roller 130. Une arme idéale pour la chasse à la coulée, la chasse en épave et sur la roche. - Mon Mékoua 140 en double sandow, c'est mon spécial wahoo qui a été fabriqué uniquement pour cela, en simple sandow ou double sandow. Très efficace à l'indienne, la poursuite de wahoo et la coulée. Equilibre parfait. (nota: a déjà fait aussi ces preuves sur de la carpe rouge de taille correcte) - Enfin mon Djabar 135 qui malgré son volume est devenu le gun à tout faire à la côte dans l'eau claire à sale comme au large. Il est agréable à l'agachon, la coulée, l'indienne, en surface et d'une super facilité à charger régulièrement toute une journée. Je ne chasse que à une main donc il doit rester assez maniable et équilibré. Je n'utilise plus que ça depuis plus de 2 ans car il s'adapte vraiment et étonnement à quasi toutes les situations de chasse. De plus, je peux en quelques minutes basculer du break-away ou moulinet en fonction des besoins et inversement. Une flèche pour le breack-away et une pour le moulinet. Nota: jamais de bas de ligne, en direct sur le dynemea du moulinet comme ça il y a juste à défaire ou faire le nœud de chaise.

En tout cas Dom, profite pour aller en mer maintenant car tous les ans c'est maintenant qu'on lieu tes plus belles opportunités. 🤗🤗🤗 Et bravo à Nono !!!!

en général celui ci descend rarement au delà des 200m c'est plus le patudo appelé aussi big eyes qui descend facilement dans les 300m

J'ai oublié de dire que ce poisson en banc et dans l'eau sale en bordure de cassure est vraiment très surprenant et sympa à chasser. tout le banc va être synchro et très très nerveux générant des bons gros coups de caudale explosif sans jamais vraiment les voire parfois car ils restent souvent à distance voire un peu au dessus. Dans l'eau sale c'est alors vraiment intéressant car cela impressionne beaucoup et en tirer un devient alors très difficile car cela devra limite se faire en limite de visie. Une fois sur la flèche le poisson comme sur ma photo va offrir une puissance surprenante et bien supérieur à un labrax à masse égale. à manger frais comme au barbecue par exemple.

C'est le poisson que l'on voit assez bien sur cette photo ???? la tête ne ressemble pas du tout à du tarsegal. On semble identifier au dessus de la ligne latérale des traits jaune un peu pointillé. dans ces cas là, cela pourrait ressembler à une espèce de ce genre là.... comme la forme de la tête et de l'oeil semble assez ressemblant. Du coup, même point de vue de @maigrat

c'est ça mais je n'étais pas sûre du tout de mon coup. C'est l'aspect sombre qui me faisait uniquement penser à ce dernier. Le front aussi mais pas vraiment simple à confirmer.

Sympa la config 👍👍👍

Les deux marques sont bien après c'est avant tout une affinité avec telle ou telle marque et quelques exigences qui feront la différence. Le méga SI et DI à partir des génération G3 est vraiment bluffant. Tout se met sur une seule sonde tableau arrière depuis au moins les G2. Perso, j'aime bien le Garmin en 9'' au niveau dimensions/installation par rapport au 9'' de l'Helix de humminbird car ce 9'' a été intégré dans le châssis du 10'' du coup c'est frustrant de ne pas pouvoir profiter de tout l'écran mis à disposition pour le 10''. Chez Garmin, le 9'' est plus fonctionnel car le mode plug & play pour enlever l'écran est super pratique. Par-contre parfois dans le gros clapot ça peut quand même couper.... Nota: la gestion des menus/paramètres me semblent un chouilla plus simple malgré tout que sur du Garmin. Pour celui qui est très tatillon niveau détection, le humminbird peu offrir un piqué inégalable. Et l'autochart est quand même sacrément top surtout si on ajoute une carte zeroline pour celui qui n'a pas de carto haute résolution dans sa zone... Du coup perso je partirais soit sur un 8'' Helix dont son châssis a été fait pour du 8''. OU bien idéalement en occasion sur un 10" qui aura la même taille que le 9'' mais avec un plus grand écran et ça c'est vraiment top et confort ! Après tu peux avoir un 9'' Garmin avec une bonne sonde et une carto haute résolution pour moins cher et bien ça sera aussi très bien ne t'inquiète pas. Idem si tu avais choisi un NSS Evo-3 9'' de chez Simrad. (c'est pour embrouiller tout le monde hihihi )

pour info et si ça peut t'aider, le HONDEX HE-62C offre un écran dans les 5'' avec un logement pour des piles AA (rechargeable ou pas) afin de tenir 8 à 10 heures d'autonomie. Sonde en tableau arrière ou traversante plastique ou bronze. Niveau puissance d'émission c'est très faible faible genre 100 watt seulement MAIS leur traitement du signal et la qualité des composants dans les sondes sont d'un très gros niveau ce qui fait que le 200Khz tape le fond sans problème jusque dans les 180m et le 50khz peut taper le fond dans les 500m. En tout cas ce sont les profondeurs que j'ai obtenu quand je l'ai testé sur une perche dans l'eau chaude en Afrique et relativement sale, en dérive (pour les 500m) et sans clapot. Pour une utilisation pêche profonde et fiable je conseille malgré tout de ne pas dépasser les 120m en haute fréquence. Quelques photos lors de mes tests. Du thon albacore Nota-1: il y aurait une option pour choisir d'émettre en 300w ou plus (si branché sur le moteur) ça serait au top. Nota-2: pas sure que cela se trouve en France mais je partage juste pour élargir son esprit ''critique''.