coryphaena

Oui très bonne observation ! Tu as tout à fait raison. Disons qu'il y a quelques trucs qui me gênent dans cette caméra: - il n'y a (ou n'y avait) pas de bouton unique ''start/stop'' fort pratique - au poignet j'ai peur que cela me gène en chasse (risque augmenté qu'une floatline se prenne dedans) - se met-elle en toute sécurité facilement sur la tête ? C'est que je filme en bodyboard et dans des vagues très creuses et trop rapides malheureusement avec en général entre 1.5 et 2.5m et bien on a vite fait de se blesser suivant les chocs/mauvaises réceptions. (c'est pour cela que souvent je ne filme que dans des petites conditions en frontale car j'aime pas trop les fixation par la bouche qui me semble malgré tout trop dangereux avec nos vagues qui cassent souvent brutalement et sur toute la longueur) - l'autonomie qui me semblait un peu légère - l'impossibilité de changer le format d'enregistrement

Et super leger. Tu gardes bien précieusement tes plans. Et si tu en as pour du cata sud africain aussi garde les biens. ?

Belle collection ! Quand j'étais gamin, il y en avait plein en sud Vendée. Mais beaucoup de monde est passé depuis. Dom je pense surtout aux roches positionnés sur l'estran entre Jard et la maison de Clemenceau. C'était blindé. Aujourd’hui c'est vide... et c'est dommage car il n'y a plus rien à montrer à nos enfants.... ?

N'empêche je suis étonné qu'il y ai si peu de monde qui se penche sur le post et sur ces models de caméra vu qu'en général on trouve tout un tas de monde qui filment sur le forum et qui fait des montages. Mais c'est vrai que le volume joue à l'avantage de la Gopro 8.

??? toute cette place ??? et niveau conso pour du 23/24kn ça doit être très interressant à connaître.

Et puis il y a peut-être aussi les bars du large, plus ''pelagique'' dans l'idée sauf lors de la saison estivale... Forme longue avec de magnifiques proportions. ? Et les bars de côte plus ''Trou'' et donc plus petits et trappus et donc beaucoup moins esthétiques et excitants (pour moi ?) mais toujours top à rencontrer car plus impressionnants.

si en migration il ne fait que passer. Si il suit un garde manger il ne fera que passer. Si il trouve mieux sur place et que les qualités de l'eau lui conviennent parfaitement il restera un moment mais sur du court terme. Sauf si il a l’habitude tous les ans de venir sur cette zone.....

Et si tu veux espérer revenir avec un moteur quand tu es tout seul en afrique. ?

Je croise les doigts pour toi Dom ?

FABULEUX !!!! FELICITATION VEINARD !!! C'est cool !!!! ??

C'est clair et pareil pour moi, une fois par an si j'ai l'immense chance de pouvoir me faire plaisir je n'hésite pas à le faire lorsque l'occasion se présente. De plus où j'habite quand à ce moment là j'en offre (plus que d'habitude) c'est la grande joie pour ceux qui reçoivent. Et c'est bien pour cela que pour le bar (entre autre) par exemple je suis plus pour un quota annuel que journalier car on peut passer 9 mois sur 12 sans tirer de bar car il n'y en a pas et quand il y en a un il fait 600-800gr. Alors que parfois par chance on peut être là au bon moment au bon endroit et en tirer 7 ou même +10 dans la journée. Bien entendu c'est un autre débat plus ou moins impossible et coûteux à mettre en place à cause de quelques personnes qui forcément abuseront et dont l'état estimera que nous sommes tous coupables par défaut. Nota: bien entendu de nos jours pour peut-être 80% des chassous, cela n'arrive que une fois tous les 10 ans et encore quand ça arrive, au bout de 3 bars le banc se barre ?? ? Donc exit l'idée de l'administration de croire que les gens comme nous tirent un bar par jour soit 365 bars par an. La moyenne pour ces 80% de chasseur c'est plutôt entre 3 et 20 ...... et encore....

Oui, tout à fait, tu as bien résumé. C'est un poisson qui abandonne très vite dès lors qu'elle réalise qu'elle ne pourra pas se réfugier. Malgré tout, la puissance n'est rien comparé à tous les effort qu'il faut mettre en oeuvre et faire attention dans ma zone ''uniquement'' car elle n'a rien à voir avec une chasse traditionnelle sur le fond et la zone est assez bien exploitée avec en plus de la palangre de surface toute l'année. On peut dire qu'elle va t'offrir une richesse psychique qu'un bara n'offrira pas. Pire, chez les Baras, en tout cas pour les baras africains, plus ils sont gros et plus ils sont sûres de leur force et plus ils vont venir te chercher pour te voir même si tu es en surface. Par contre... je vais te faire sourire, la carangue gros yeux.... c'est une sacrée coquine de méfiance et de puissance. ?

Bien sure le TDC est plus un poisson demersal. Disons qu'il a de pélagique sa capacité à se promener partout dans la colonne d'eau tout en sachant avoir un comportement benthique lorsqu'il décide de devenir territoriau. Bien entendu aussi qu'il n'est pas la cible des bateaux industriel pélagique tout comme tu le dis pour les carrangues et autres qui sont plus souvent la cible de senneur côtier pour la petit poisson dit ''bleu'' comme la sardine ou bien par le chalutage sous toute forme. Il est clair que avoir tous les jours des chasseurs qui viennent chasser sur la même zone au bord ou ailleur finit par vider complètement la zone jusqu'à la tuer d'une certaine manière. Ce point là, Dom l'a déjà critiqué et soulevé plus d'une fois pour l'avoir observé autours de chez lui sur Mada. C'est pour cela que l'on dit souvent deux choses importantes, valable pour les pêchous comme les chassous : 1/ suivant la zone et le volume de poisson présent on peut ne prélever un comme plusieurs tant que ces prélèvements restent superficiels. Exemple :tirer une femelle perroquet parmi les 5 autres femelles et surtout laisser le gros mâle même si techniquement c'est le plus fabuleux à tirer car malin et méfiant comme pas deux. Ou bien, tirer une dizaine de bar dans un banc de plusieurs centaines 2/ savoir parfois laisser le plus gros individu chez certaines espèces car c'est malheureusement cette dernière qui fixe le reste de la famille et maintient une biodiversité dans la zone. Mais ça évidemment, c'st valable sur des endroits précis comme des îlots de vie. Rien à voir avec la zone de plateau où va séjourner par exemple des individus un peu partout sur quelques kilomètres. Le problème ressource en zone tropicale c'est généralisé à toutes les strates de la chaîne alimentaire et c'est pour cela que toutes les espèces sont impactées en quantité, et surtout en taille/poids. L'autre fléau est la pollution lié aux déchets plastiques principalement. Et enfin, quelque chose qui n'est pas du tout à négliger dans certaines zones tropicale et du monde, c'est la ''carbonisation'' de l'océan. Le faite que le taux d'oxygène dans un mètre cube d'eau s'appauvrit de plus en plus dan certaines régions du globe. Et avec ce phénomène les premiers impactés sont nos admirables sportifs de haut niveau et coureurs sans relâche, c'est à dire nos chers pélagiques qui seront les premiers à en souffrir dans un futur peut-être plus proche qu'on ne le pense et qui mis bout à bout de tous les autres facteurs peuvent peut-être expliquer pourquoi le poisson est trop souvent ces dernières années de moins en moins présent sur certaines zones. ?

Le mont laperousse ou bien le banc des feuillés ? Normalement à Maurice et Rodrigue la chasse y est interdite... Après si on sort des eaux territoriales tout est possible. ? Ça me fait penser pour dom a un banc de l'autre côté de mada où dans le passé il y a 30 ans on penchait uniquement sur le sable du '' merous croissant queue bleu''. Son alimentation de base étant la langouste il avait une finesse de gout au dessus du croissant queue jaune. (je n' ai jamais vu ce mérou. Juste expliqué par le monsieur qui y est allé la première fois pour le pêcher à la palangres et vider progressivement la zone ainsi que celles tout au nord du banc du castor où l'on en trouvait aussi.) Une seule fois j'ai retrouvé par hasard et dès le premier coup de fourchette, le gout de langouste dans la chair d'un poisson. C'était une gueule pavé du côté de Narinda.

C'est clair que cela est grisant. A la canne ou bien sous l'eau. Mais certainement que je suis parasité par mon parcours que tu connais un peu avec les poissons mais j'oserais dire aujourd'hui qu' il n'y a rien de mieux pour ce que je connais (donc pas grand chose sur la planète) que la chasse de certaines espèces de carpes rouges qui séjournent dans des fonds importants (plus de 50m) au milieu de structures dans le courant et l'eau souvent sale. La chasse la plus passionnante que je connais car: - je ne sais jamais si elles seront là - parfois il y en a une qui peut même arriver par le dessus sans que j'ai rien vu de la surface avant de descendre - elles sont souvent positionnées au même endroit et suivant chaque zone les comportements solitaires ou en groupe sont différents suivant l'endroit où elles se trouvent et d'autres facteurs que je ne connais pas. - Parfois on peut les tirer à la coulée, parfois à l'agachon de plein eau, parfois à l'agachon contre une structure. On ne sait jamais et pourtant a chaque fois cela se joue dans un mouchoir de poche de 5m de côté. - Quand on arrive sur zone et que tout seul on se glisse dans l'eau, en plus de l'eau sale, du courant et de l'inconnu c'est souvent le gros stress. Surtout quand l'eau est noir et sale avec un bon 4m de visie. - Pire quand on se met dans l'eau et qu'il y a une couche d'eau sale à la surface et que l'on ne voit pas ce qui se passe en dessous. Là dans cet endroit je remonte dans le bateau direct en général ? - A cela il faut ajouter que le tir doit être fait dès la première descente sur la zone convoité. Le plus calme et discret possible car si elles t'ont détectées en surface elles coulent direct quand tu debutes le canard. - Et durant la coulée il faut jouer et anticiper la chute en fonction du courant tout en stressant qu'il faut continuer à essayer de rester plus ou moins caché et olus ou moins calme même si il faut forcer du palmage. - A chaque coulée c'est le stress de savoir comment ça va se passer en bas et si avec de la chance un tir sera jouable tout en restant assez loin d'une structure après le tir. - dans tous les cas, tout doit toujours pouvoir se jouer dès la première descente quand elles sont là ce sui signifie qu'il n'est jamais simple d'être au top à la première descente de la journée. Après c'est trop tard. Elles plongent. - enfin et par chance lorsque le courant est mal orienté et ne permet pas d'aller sur les zones de coulée on peut alors esperer qu'il y en aura une qui viendra avant le troisième agachon sinon c'est foutu. - et bien qu' à 2-3kg elles sont plus accessibles au niveau des profondeurs et des tirs cela n'empêche qu'elles sont toutes difficiles à approcher et que nous avons rarement voire exceptionnellement deux chances dans la même heure. Voilà pour moi à l'heure actuelle la seule chasse qui me travaille l'esprit j'oserais dire presque 24h/24h tellement elle apporte de l'adrénaline à la maison jusqu'à la remontée du poisson. Et tout cela, un marlin bleu, comme un albacore n'apporte pas tout cela. En général nous sommes en pleine eau. Soit le poisson vient nous voir soit on coule dessus puis on tire au meilleur endroit possible. A cela s'ajoute l'aleatoire de la zone, toutes les heures d'attente parfois en plus en faisant du broumé, le carburant exagérément consommé, etc... Etc... Et vu que la ressource complique de plus en plus les chances et bien cela en devient presque stupide d'insister à se concentrer dessus. C'est vrai que cela reste royale de combattre un marlin par exemple. Mais la chasse que j'ai la chance de connaître dans cet endroit spécifique et lui aussi sur pêché et sur chassé fait que malgré tout elle me fait rêver plus que le marlin ou le thon même si le poids des poissons n'excède parfois seulement quelques kilos. Enfin pour terminer quand on parvient à secher le poisson à proximité des structures la satisfaction de ce tir apporte une grande fierté et sécurité à soi même qui est loin d'être négligeable dans cet endroit quel que peu dangereux. Peut-être enfin pour moi dimanche dans l'eau sale et noire de notre grande saison des pluies... Avec ou sans résultat Je l'espère ?

Et oui c'est le triste constat de la surpeche en zone tropicale ? Du coup suite à cela je vais peut-être donner mon tout rikiki point de vue sur la chasse au pelagique dans un autre post ?

C'est assez compliqué tout cela car je ne maîtrise pas du tout ce sujet je ne suis qu'un petit parasite qui a travaillé en tant que prestataire de service donc je reste assez en retrait même si j'ai un peu d'expérience et ou de connaissances. Parfois les changements de pavillons sont dans tous les cas toujours pour des raisons financières. Dans l'océan indien je ne sais pas mais en Atlantique ce que je sais c'est que les Espagnols n'hésitent pas à faire changer les pavillons de leur bateaux pour pouvoir avoir accès a certaines licences de pêche qui elles mêmes dépendent des pays africain. Par exemple, actuellement, les bateaux français pêchent assez mal voire très mal car le poisson (pour ce qu'il en reste peut-être aussi....) se trouve surtout au Gabon Du coup les pavillons français qui dépendent de l'Europe n'ont actuellement pas de licence de pêche sur ces zones et doivent ... PAR CONTRE, regarder les petits copains Espagnols qui ont des pavillons de pays hors union européenne et qui du coup ont accès aux licences et peuvent se gaver au Gabon. Je n'aime pas trop quand on parle de flotte française. Je pense aussi que les trois armateurs concernés ne doivent probablement pas trop aimer cela non plus car aucun des trois ne se ressemblent que cela soit sur le plan technique/technologique ; stratégique et social si je peux me permettre avec mon regard extérieur vu que je ne travaille pas dans leur entreprise. En atlantique, deux de ces armateurs jouent le jeu et restent sous pavillon Français. Le troisième dans l'océan indien je ne sais pas du tout. Mais cela peut-être pour des raisons de quotas comme tout simplement des raisons politiques ou affectives qui dans tous les cas tendront pour des raisons financières. ? Dans tous les cas, nous avons la chance d'avoir des médias qui vont toujours au plus facile. C'est à dire: ''EMBETTONS NOS ENTEPRISES FRANCAISES AU LIEU DE S'OCCUPER DES ENTEPRISES ETRANGERES'' Et ceci est très dommageable pour la France mais surtout pour l'économie Française malgré tout... Je me rappelle d'un documentaire il y a quelques années où l'on cassait les Français tout en favorisant la pêche étrangère. C'est quand même fabuleux ! On favorisait par exemple la pêche du listao (bonite à ventre rayé) car soit disant la chasse de l'albacore était dans tous les cas négatif pour soit disant x raisons. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que: - Favoriser la pêche du Listao c'est INELUCTABLEMENT - FAVORISER les DCP - FAVORISER les gros thoniers avec des capacités de plus de 3000t quand nos bateaux français ont par exemple 800 à 1000t max avec évidemment des charges d'exploitation moindre... - FAVORISER la surpêche ou plutôt le model agricole dit de la cueillette qui consiste à aller d'un point A vers un point B pour descendre l'épuisette et ramasser TOUT ce qui se trouve sous/autours du DCP A l'inverse, la pêche de l'albacore se fait sur ''banc libre''. C'est à dire que l'on doit aller chercher et traquer l'océan pour trouver les albacores et les pêcher. Plus difficile évidement. Ce qui permet de respecter les routes migratoires et de ne prélever que ce qui peut être prélevé tout en optimisant la sélection de l'espèce. MAIS GRACE A CE DOCUMENTAIRE On nous disait qu'il fallait AVANT TOUT faire comme les petits copains Espagnols qui avaient tout compris en allant faire de la cueillette de Listao sur les DCP. SAUF QUE ce que les médias n'ont jamais dit c'est que : - Favoriser la cueillette c'est forcément : - Favoriser la multiplication des DCP dérivant - Favoriser les rendements de pêche en prélevant tout sur la zone et parfois on va même appeler d'autres bateaux. - Favoriser la multiplication des espèces pêchées et valorisées comme l'albacore, patudo et germon et tous les autres appelées ''Faux poisson'' ... et donc la surpêche de toute une chaîne alimentaire quand elle n'est pas jetée en mer. - Favoriser la possible modification des routes migratoires car le poisson se retrouve complètement de la dérive des DCP qui vont dans tous les sens........ (incidence sur les reproductions et les mélanges entre plusieurs bancs ???) - Favoriser l’appauvrissement de la richesse du métier sous TOUTES ces formes. Et le pire dans l'histoire, c'est que les bateaux qui font de la cueillette finissent par devenir de meilleurs chasseurs que tous les autres car le simple fait de passer son temps à naviguer d'un point A vers un point B puis un point C etc.... augmentent incroyablement les chances de tomber en route sur du banc libre... Au final, c'est Bonus à tous les niveaux. Sauf malgré tout au niveau de la ressource car on ne peut plus se voiler la face à ce sujet là... Alors peut-être que le listao ou même l'albacore se porte bien. Néanmoins tout le faux poisson tel que les balistes, coryphènes, wahoos, marlins, sailfish, raimbow runner etc etc etc eux qui étaient autrefois TRÈS présents non loin de la côte et même à la côte ont dans beaucoup de région du globe sacrément disparus et ou considérablement réduit en taille sur les 30MN qui a cette distance n'est déjà plus la côte..... Je reprends ces deux dernières années l'exemple de la coryphène qui en Côte d'Ivoire était le sauve bredouille à la traîne au marlin et qui est devenu aujourd'hui d'une grande rareté. L'année dernière c'est quand même une moyenne d'une dizaine de coryphène entre 800gr et 1.5kg de pêché sur DCP fixe en y allant précisément 12 fois et ces prises, à part une de 3-4kg ont peu être faites toutes à la canne en trois fois sur ces 12 sessions car je n'en croise sous l'eau autant dire jamais et quand j'en croise il faut être là au bon endroit car elles ne font que passer sans venir te voir. ça craint même si pourquoi pas ce n'est peut-être qu'une histoire de courant sauf que ça dure depuis plusieurs années et que pour l'instant en deux ans j'ai croisé seulement 2 marlins sous l'eau..... et que aussi à la côte la ressource a bien chuté avec des espèces nobles comme le bara, cobia de moins en moins présentent tout le long de l'année.

Bonjour Ouzio, Oui, en effet, l'époque de Diego remonte jusqu'aux années 90, lorsque c'était encore partout et dans tout la belle époque.... Pour la question propriétaire: - la mer est à tout le monde. - en matière de DCP fixe et ou dérivant, c'est le premier qui va dessus qui se sert. - pour les dcp dérivant, normalement il y a une bouée avec panneaux solaire dans la bouée où il est marqué au marqueur le nom du bateau et/ou l'indicatif radio qui via par exemple marinetrafic.com te permettra de savoir à qui appartient le bateau. Nota-1: c'est cette bouée qui envoie au navire la position GPS et qui permet ainsi de connaitre sa dérive. Nota-2: il existe aussi des bouées plus lourde avec une grande antenne que l'on recherche cette fois ci uniquement via Gonio BLU. MAIS dans tous les cas, avoir la chance de tomber sur un DCP dérivant qui traîne en mer depuis quelques semaines, et si personne n'est passé dessus avant, c'est généralement le Jackpot. Et j'espère bien qu'un jour j'aurais cette opportunité même si c'est jamais arrivé pendant 15 ans dans les années 80 et 90.... ?

Ben dis donc ça fait une sacrée pêche en si peu de temps !!!! Bravo pour cette belle reprise et surtout pour avoir réussi à assurer ces deux beaux mérous ! Vraiment bravo bravo bravo surtout que ça a du être bien intense sous la rague. ?

Si je peux apporter un peu d'infos: - Saupiquet ne pêche plus dans l'océan Indien depuis au moins 10 ans. - leur 3 bateaux sont en océan Atlantique. - de ce que je sache par rapport à ma petite expérience du métier, à ce jour, c'est certainement l'armement qui travaille le moins avec les DCP dérivant. Tout simplement, c'est VRAIMENT l'exemple à suivre. En effet et si je peux me permettre et de façon pas vraiment précise, il ont en gros 70 à 110 bouées/DCP à l'eau en mer par bateau. QUAND... je dis bien... QUAND... tous les autres ont bien souvent entre 300 et même jusqu'à 900+ !!! La solution dans ces cas là pour ne pas savoir avec précision toutes ces informations de quantité c'est: - de faire appel à un baliseur ou plutôt, plusieurs baliseurs dont leur job sont de gérer et surveiller les DCP au nombre affolant de quelques milliers qui par exemple en atlantique vont couvrir de l'Angola jusqu'au Antilles et jusque dans le nord de la Mauritanie. (Regarder votre carte et imaginer des points noir un peu partout pour vous donner une idée !!!!! ) On va alors retrouver ces balises visibles sur tous les navires de l'armement qui utilisent le/les baliseurs - Et toute cette base de donnée est du coup mélangée avec les balises/DCP que chaque thonier met AUSSI à l'eau. Une vrai usine à gaz pour avoir vu sur les écrans plus d'une fois. Je tiens à préciser que Saupiquet n'utilise pas et n'ont pas de baliseur/s....et parmi les européens qui pratiquent ce genre de pêche, ils sont certainement les seuls sur le marché mondial à faire très bien sans en essayant de tenir une politique responsable que beaucoup n'essaient même pas de suivre en 2020 du moment que ça remplie les caisses pour payer les charges, les emprunts et tous les problèmes qui gravitent autours.... C'était ma petite parenthèse de passage si cela peut vous aider.

Merci ?

En RCI la chasse se fait sur environ 4 espèces de carpes rouge mais il y en ai deux de plus qui ne dépassent pas les 45cm de long. ça c'est une photo (Fabien Romano) autour du début des années 2010 après la guerre où le poisson était encore bien présent entre décembre et fin février seul moment de l'année où l'on peut espérer avoir de la visie avec grande fiabilité. Seul problème maintenant, il faut 9-10h de 4x4 pour faire les 300 et quelques km et le poids moyen des carpes rouge est passé à 2-3kg alors qu'il y a encore deux ans il était autours des 6kg......... Seule région aussi où il y a de la mer calme et de la roche en grande quantité à la côte. Par contre Elmer, tu sais pourquoi vous apelliez cela Niagatoun ? ça m'intérèsse car cela me fait penser à la Niega qui est une rivière.

Bonjour, Pour t'apporter des infos supplémentaires, je me permets de rajouter une petite parenthèse pour ce que j'ai connu vers 2006 sur Rairoa (Rangiroa) pendant 15 jours chez des locaux en apnée, plongée bouteille et chasse (de façon speudo amateur du même genre que le gars qui se dit chasseur alors qu'il va une fois tous les dix ans ramasser des araignées ?). Néanmoins, pour ce que j'ai appris des requins sur Rairoa (pointe blanche de lagon et pointe noir): En lagon comme en extérieur la chasse à deux était vraiment préférable pour la principale et unique raison qu'il fallait impérativement compter sur son binôme pour remonter le plus vite possible le poisson tiré. C'est simple rien que le faite d'arriver sur une zone et de tirer dans le vide suffisait en général pour que du requin vienne dans les voire même LA minute/s.... Et c'était il y a 15 ans...... - Tout seul et avec des poissons mal tirés, les requins comme les pointes blanches de lagon ou pointes noire vont rapidement commencer à avoir des comportements visuels indiquant que la frénésie est pour très bientôt (je me suis déjà retrouvé dedans car j'avais tout simplement poussé le bouchon trop loin alors que cela faisait au moins une bonne demie-heure qu'ils devenaient vraiment supra nerveux...c'était donc naturellement complètement de ma faute). - A deux, avec du poisson ramené le plus vite possible en surface grâce au binôme et bien on peut facilement rester beaucoup plus longtemps sur la zone ce qui peut faire toute la différence sur une sortie en quantité/qualité de poisson. Dans les deux cas, lorsque les requins commenceront à devenir nerveux il faudra changer de zones. Evidemment, en chasse avec ou sans moulinet c'est de suite plus compliqué pour vite remonter un poisson.... sauf si frein serré et la crosse attachée à la bouée qui permettra ainsi au collègue de remonter avec force le poisson. Comme dit, c'est ce que j'ai découvert/appris sur Rangi et cela sera certainement très différents pour d'autres endroits. MAIS cela pourra être une info supplémentaire à connaître à savoir que cela ne sera que de l'enrichissement personnel. ?

Bienvenue au club des chiants papéyannou✌️ Dom ton ami en titre est à cette heure ci avec joss et eric sur une zone technique que nous aimons bien ? ?

Oui le plus simple pour ne pas se prendre le chou c'est de partir direct sur une Gopro 8. Mais il y en a aussi des gars qui font du traitement d'image et autre pour améliorer le rendu car ils aiment ça et prennent le temps de le faire. (moi c'est direct non ? ) Pour moi, même si la colorimétrie manque de peps, pouvoir gagner un peu en visie et netteté dans l'eau sale m'intérèsse vraiment plus vu que une bonne partie de mes chasses, en France comme ici se déroule souvent dans une eau sombre et ou sale. En plus, si l'on peut conserver une bonne stabilisation (sans forcément que le soft interne de la camera recadre automatiquement ton image en rognant un peu partout pour stabiliser) comme par exemple pour absorber une partie des effet vomitos pour ceux qui mettent sur la tête, c'est mieux aussi. Et puis, il y a ce truc intéressant aussi avec la 360° c'est que l'on peut supposer que l'on peut alors s'observer et comprendre peut-être certains comportements qui se terminent en erreur pour se corriger à partir d'angles de vue que l'on a sélectionné soi même et exporté sur un plan en 2D et non dans une bulle 3D comme c'était souvent le cas jusqu'à présent ce qui rendait l'utilisation innovante mais pas vraiment fonctionnelle pour regarder ce genre de vidéo pénard sur son écran de TV. Enfin, et puis après ma question est plutôt orienté vers deux axes: - y en a t'il qui étaient au courant de ces produits et ou technologie et pourquoi personne ne fait le saut - et aussi pouvoir apprendre un peu plus via l'expérience des autres. Merci ?