coryphaena

A table!! Bon be je vais prendre le temps de savourer ta lecture et tes photos comme d'habitude ? Je dirais merci après ?

Sacré morceau!

Si c'est la maîtresse de maison qui a fait à manger je ne suis pas surpris. C'est toujours généreux et top bon ?

Ha ça fait plaisir dom car je me demandais semaine dernière quand allait tu pouvoir reprendre cette année. Chasse bien variée c'est cool ?

Oui il semble de très belle taille. C'c'est court mais il te reste encore un bon mois pour préparer Noël. On croise les doigts ?

Cool ???

Ha c'est bien ça ! par-contre qu'est-ce qu'il fait qu'il y avait de l’activité hier sur la montante ça va être plus dure à trouver/comprendre. Au moins tu sais que tout est possible quelque soit la marée et il ne reste plus qu'à engranger de l'expérience et toujours de l'expérience, le nerf de la guerre. ?

Merci pour tous ces détails et bon vol Today ☺

Oui tu m'étonnes sur la remonté ça a du bien t'agacer surtout que la zone est bien mouvementé suivant le moment de marée. Parfois on se fait même secouer comme un prunier si on se décale de trop et que l'on est pris par une veine d'où l'importance de n'y aller que par mortes eaux et idéalement à l'étale de basse mer pour grignoter quelques mètres ?

Ha super merci beaucoup car là c'est expliqué simplement. Merci. ? Pour reprendre de l'air dans la bouche, le faite de chercher à gonfler les joues doit alors suffire ? sauf que évidemment sous l'eau quand les poumons commencent à se rapprocher du négatif ça devient plus dur. Et ensuite, il faut parvenir à bloquer cet air avec la glotte. Pas forcément facile car se sont des gestes réflexe ''automatique'' que nous faisons sans nous en rendre compte donc chercher à le faire en mode ''manuel'' ça doit en effet être plus complexe et évidemment comme nous sommes tous différents, nous n'utiliserons pas forcément les mêmes clées pour y parvenir ?

oui donc celui qui gère sans problème la btv peut alors l’utiliser jusqu'à sa limite (enfin en anticipant un peu quand même je suppose) et ensuite il faut qu'il remette de l'air dans la bouche pour effectuer le mouthfill. C'est bien cela ? Bon moi j'irais jamais et ceux qui me connaissent savent que je suis trop petit joueur ? mais c'est juste que j'essaie de comprendre un peu tout cela.

Merci pour tous ces détails que je n'avais pas encore pris le temps de lire; ça fait rêver avec cette eau si claire et sans courant !!! Certainement le genre de stage qui me rassurerait un peu plus. Et du coup, question sur la BTV, quand on sait faire la BTV, on a besoin de faire votre mouth fill vers 20m ou bien on peut décaler cette étape à plus profond ? En tout cas félicitation à tous les 3 vous avez fait fort et c'est là que l'on voit la différence et me démontre bien que : ''qui a confiance en son apnée peut aller très loin''. C'est chouette. Bravo !! ?

Merci Joel ! ? conditions de chasse pas simple mais un très joli sailfish atlantique. Avec 20-30m de visie les couleurs ont du être magnifiques. Et c'est top de pouvoir chasser dans tant de visi à seulement 5MN. Début octobre, pour moi c'était plus 5m de visi à 25MN par 1000m de fond.... ?

Merci je n'avais pas certaines photos. ?

Si tu chasses côté grande terre tu as peu de chances d'en croiser. Mais si tu chasses le long des tombants où le courant est très fort dans l'ouest et le no de nosy bé, crois moi, ils sont bien présents. ? En tout cas 2 très joli croissants queue jaune Akwajojo. bravo ! ?

C'est chaud d'avoir un moulinet mais pas d'avoir le réflexe de le desserrer. ? Ceci dit, si tu avais du courant, avec les petits moulinets qui finissent par contenir 20-25m au lieu de 25-30m avec peu de visie ça peut compliquer les recherches. En tout cas respect pour cette descente/remonté et ces rougets forts sympathique. ?

Il faut faire attention de ne pas trop déchirer la peau en le vidant car parvenir à conserver le jus dans les chaires quand il cuit c'est ceci qui va faire la différence. ?

Super ! Merci Margueja. ? Sinon, pas retrouvé l'ancre ?

Perso je trouve l'agachon plus facile pour commencer que la chasse à trou. C'est plus simple de se laisser couler et d'attendre qu'un poisson vienne, même dans 4m d'eau que de chercher à trou car la chasse à trou demande : - du souffle - de l'apnée et bien plus que pour l'agachon - de l'aquacité - et donc de la discrétion - de l'expérience pour reconnaître les bonnes pierres sinon ça devient vite saoulant de faire 20 descentes pour trouver un poisson qui se barre (je pense au sar commun par exemple) que de faire 3 agachons pour voire du poisson passer et ainsi apprendre à observer les alentours et les comportements du poissons en fonction des marées qui sera utiles bien plus tard. Nota-1: un gun de 110 ou 120 avec du 16 ou même en double 14 se charge sans problème tant que le coef n'est pas exagéré ce qui en plus entraîne souvent une incidence sur la précision. Nota-2: ayant appris par moi même la pêche à la mouche en bordure de plage mais aussi en réservoir et rivières il est difficile de comparer entre le chargement d'un 75 à un 120 car n'a pas grand chose à voire entre la pêche au coup et la pêche à la mouche. C'est un peu excessif. Mais je comprends très bien ce que tu veux dire. ?

Si cela peut aider... La première fois que je suis allé chasser sur nosy bé avec un 100 et bien je me suis senti ridicule après avoir tiré une GT de 5-7kg et des carangues rayées de 9-12kg. Pire avec les petits mérous et équivalents de quelques kilos. Non pas forcément à cause de la taille des poissons ou de leur puissance qui auront vite fait de plier une flèche de 6.5. Mais souvent pour des raisons de visies. Et enfin, car souvent il fallait quand même un peu de puissance pour chercher le mékoua qui adore rester en distance de tir, même à l'agachon (si on ne cache pas ces yeux). Donc, un 110 ou 120 n'est pas si stupide que cela. Toute fois, si on rebondit sur un post postérieur concernant Tahiti, si je me rappelle bien et je ne dis pas de bêtises, nombreux sont les chasseurs qui malgré la visi (excellente) ne chassent pas avec plus de 110 ou 120 car c'est la taille imposées lors des compétitions régionales. Du coup la majorité des guns vendus et flèches et autres sont généralement disponibles pour ces tailles. Sinon oui, le 90, peut être bien pour la chasse à trou. Mais, bon, ça ne tient que à moi, à moins d'être obligé de le faire pour se nourrir, c'est ''peut-être'' dommage en zone tropicale de devoir se concentrer sur la chasse à trou. Dans ces cas là je préférerais m'amuser à filmer à trou ou à proximité des trous les petits organismes végétaux/animaux qui parfois peuvent illuminer nos pupilles de milles couleurs et lumières.

tu as bien fait ? A ce propos, et toi, vas-tu pouvoir en profiter ? ... désolé ? pas taper ... ?

La belle visie ?

Ha désolé pour les bars... ☹️ ☹️ ☹️ Mais jolie sar ?

Et, aussi son expérience et sa zone principale de chasse. En effet, le gars qui n'a pas beaucoup d'expérience/aquacité va par nature plus facilement abîmer en partant du bord des grandes voilures que des petites voilures, surtout en carbone. De plus, dans peu d'eau une grande voilure aura vite fait de le gêner, toujours à cause du problème d'expérience/aquacité car par exemple en chasse dans peu d'eau son lestage ne sera pas forcément au point et il ne saura pas forcément comment faire pour conserver ces palmes vers le fond et non en l'air comme des antennes qui pourra le déstabiliser par moment. A cela on ajoute une zone dans peu d'eau avec 2 problèmes récurrents: - une zone rocheuse et les palmes, toujours à cause du problème d'expérience/aquacité vont régulièrement taper dans les roches environnantes. - une zone un peu vaseuse et ça sera vite le nuage autours de lui. Et pour finir, une zone avec toujours un peu de houle et les longues voilures vont prendre cher à la mise à l'eau et surtout pour les sorties d'eau. A titre d'exemple ou de modèle, je viens de faire un tour sur le site de M. Breier par curiosité >> https://www.breier.fr/index.php/fr/bipalmes-bifins/chasse-sous-marine-spearfishing Donc, 620mm : En 760mm : En 820mm: Après bien entendu chacun voit midi à sa porte mais c'est toujours bon de lire les conseils des autres car ça peut éviter de se tromper 2 fois dans le choix du matériel. Nota: pourquoi 2 fois? Car quand on investit dans une paire de carbone pour la première fois, très souvent on se surestime et on fait un premier mauvais choix. Les conseils des amis et autres glané sur le forum par exemple sont là pour évité de se tromper une seconde fois. Petit exemple personnel: - mes premières carbones furent des 760B3C5 avec chausson beuchat. Mais petit problème, quand je remontais dès que j'étais au delà de 10m ça avait tendance à générer une sensation très désagréable dans les cuisses (je crois que c'est du en général à l'acide lactique). - du coup après 2 ans d'économies je me dis que je vais prendre plus grand comme les 820B3C5. Mais je me dis que non il faut prendre du 820B4C5 car du haut de mon 1.76m et 74-75kg je ne me considère pas comme un petit gabarit. Je prends quelques conseils à droite à gauche et je comprends que finalement la 820B3C5 me serait plus idéale. Du coup j'ose téléphoner à M. Breier et ce dernier me dit que en plus du choix en 820B3C5 qui lui semble plus adapté (par rapport à ce que j'ai expliqué) que je devrais peut-être passer sur un chausson plus souple que le beuchat comme le SEAC ou encore plus souple comme le Imersion. A cette époque, n'aimant pas trop la grande souplesse de l'Imersion j'ai donc pris un SEAC et 3 ans après je ne regrette toujours pas mon choix de palme et les sensations particulières dans les cuisses que j'avais auparavant avec les prmeières palmes ont totalement disparues, même en chassant surplombé comme j'aime le faire à la cote en façade Atlantique. Tout en ayant la grosse impression d'avoir gagné en fluidité/économie d'énergie du fait de la souplesse de l'ensemble chausson/voilure adapté à mes petits cuissots. ?

LOL ! Bien vu ?