dom85

Un arbre tropical est excellent pour faire des travaux marins, c'est l'ylang ylang, bois blanc bien résistant. Il sert à faire les balancier des pirogues. Sait pas si ça pousse aux antilles

Alors là, avec un tube os de seiche imersion, c'est 150gr minimum de plomb qu'il faut ajouter sur le fusil. La poignée Asegai est la plus légère du marché, alors que la némésis est bien lourde Si tu veux tenter, il y les flèches 6mm imersion zinc noir qui permettent de bien absorber la puissance contrairement aux flèches inox. De plus c'est parmi les moins chères En 6.5mm, les mêmes , je mettais du mégabooster en 20mm pour les maigres, ça tirait encore droit, sur un 75. Au dessus????

Exact, en voyant cette vidéo j'ai pensé aux championnats du monde en Grèce où tous se ruaient dans les 50 à 60m de fond pour tirer 3 misérables poissons. Et lorsque j'ai osé dire que c'est parce qu'ils ne savaient pas exploiter les autres zones, je me suis fait incendié Par contre certaines scènes m'ont interpelé, comme Chtimax, on voit des sars absolument indolents

J'ai aussi entendu le clong, malgré ma surdité. Cette scène de la faille m'a aussi interpelé, je n'ai jamais vu un poisson ainsi. On a l'impression qu'il n'est pas visible pour les poissons. Rouget, ce qui n'est pas dit c'est que cette vidéo c'est peut être plusieurs années de prises, dans un beau jardin, ces éboulis de falaise un peu partout

Devant les baleineaux, les fonds vont de 8 à 15m en moyenne, avec plein de massifs de roche couverts de laminaire et du sable au fond entre les massifs. Fort peu de pierres creuses, Eric en a quelques unes dans son GPS . L'agachon est peu propice dans ces fonds, on le pratique 15 secondes puis l'indienne pour glisser entre les blocs. Des agachons sur le sommet dans les laminaires sont valables à un certain moment de la marée avec le courant fort de la montante. Il y a aussi le plateau de laminaires entre les baleines et le phare des baleineaux. l'indienne fonctionne mieux que l'agachon dans cet immense plateaux de laminaires. L'indienne aussi dans les parcs d’ostréiculture.

Ce type est d'un très haut niveau! Il associe indienne et agachon. Ses indiennes sont parfaites, on peut voir la lenteur avec laquelle il se déplace. Il met deux ceintures de plomb pour etre juste un poil lourd dans 1 à 2 mètre d'eau. Avez vous remarqué la confiance des poissons? Un seul aura peur et giclera. Je ne comprends pas un seul mot de ce qui est écrit, mais je suppose que c'est un assemblage de ses meilleures prises faites peut être sur un grand nombre de sorties, que l'on peut remarquer au changement de fusil ou de sandows. Le parfait exemple pour me contre dire sur le denti et aussi bien d'autres qui ne jurent que par la profondeur pour en faire Merci Tonido pour cette vidéo bien instructive autant pour la chasse du denti que pour décrire la technique de l'indienne

La technique suivante, c’est l’indienne Je l’ai peu pratiquée en fin de compte, sauf dans quelques endroits précis comme l’ile de Ré, à cause du profil du fond. Donc explication de la technique. Vous avez fait un superbe canard (on n’insistera jamais assez sur le fait de bien réussir son canard), donc vous avez palmé doucement pour descendre jusqu’au fond et même arrêté de palmer quelques mètres avant le fond pour arriver dans une grande douceur. Là il est impératif d’être négatif, vous ne devez pas flotter ni l’inverse vous écraser au fond. Si vous flottez, vous ne tiendrez pas, et si vous êtes trop lourd, vous allez frotter la ceinture au fond ce qui va faire du bruit et tout effrayer. Donc à ce moment vous palmez doucement pour avancer, très doucement, suivre les contours de la roche et progresser afin de surprendre un poisson pour le tirer.Il est impératif d'être le plus silencieux possible. Vous devez vous couler comme un indien dans les Westerns pour approcher son ennemi. D’où le nom de la technique : l’indienne. Les poissons vous ayant détecté depuis la surface, je ne suis partisan de cette méthode que dans de rares conditions. D’un je la pratique seulement sur quelques mètres pour me trouver un post d’agachon. Si au bout de 30 à 40 secondes rien n’est venu à mon agachon, là je la pratique afin de découvrir une pierre ou un bar endormi qui n’aurait pas été intrigué par mon agachon(s’il me reste de l’air). Les poissons connaissant maintenant les chasseurs, l’indienne est de moins en moins efficace. Perso je ne palme pas et j’avance en me hissant par la main gauche en m’accrochant sur la roche, ainsi les palmes sont déjà allongées derrière vous et ne risques pas d’effrayer le poisson et faites le moins de mouvements possibles, toujours pour ne pas faire peur aux poissons de toutes sortes. le fusil doit être prêt à tirer . Quel fusil pour cette pratique ? Les avis vont diverger, mais il est impératif de pouvoir être réactif, donc un fusil le plus maniable possible et plus un fusil est court plus il est maniable. A l’indienne vous allez être plus proche du poisson puisque vous allez le surprendre, c’est le but, donc pas besoin d’un fusil qui tire à 4m(de la pointe). Il faut pouvoir mettre de suite sur le poisson et appuyer sur la détente en moins de 2 secondes car le poisson risque de gicler puisque surpris. On parle de poissons « nobles », pas de vieilles ou de congres ou même mulets. Certains poissons ne se feront pas à l’indienne, tous les pélagiques. Les maigres ont horreur d’être surpris par exemple, pourtant c’est un poisson assez couillon qui vient très bien à 1m, même dans de l’eau très claire, j’ai tout de même réussi à en faire un à l’indienne sous un surplomb, on s’est croisé lui le long de la paroi et moi en sens inverse, je l’ai tiré une fois dépassé par derrière le temps de retourner mon fusil à deux mains... Les dentis pour les méditerranéens aussi ne se feront pas avec cette technique. Inutile de me dire que vous avez réussi à en faire un, un jour ainsi, je suis dans la généralité, 95% des cas. En fin de compte , c’est pour le bar et le sar que ça fonctionne le mieux . Mais ça n’est pas la panacée des méthodes de chasse La chasse dans la mousse, en falaise, s’apparente à l’indienne mais en surface ou presque. Il faut être assez plombé, avancer doucement le long de la falaise dans le champagne afin de ne pas être vu et surprendre les sars et même les bars à marée haute. Dès que vous en avez tiré un, il faut faire un demi tour et reculer de quelques mètres toujours sous l’eau Pour moi l’indienne c’est le préliminaire à l’agachon lorsqu’on ne voit pas le fond depuis la surface car si vous voyez le fond depuis la surface, votre post doit déjà avoir été instinctivement choisi.

La probabilité serait plutot que la serie spéciale petit ID, le latex soit légèrement différent et augmente l' efficacité du sandow. Tiens pour Adzhoo, je viens vite fait de faire un petit calcul sur la quantité de sandow étiré 5 sandows de 14 donnent 770mmcarré de sandow à etirer en coef 3.5 3 sandows de 18 donnent 763mmcarré de sandow à étirer en coef 3.7 ou 3.8 Voilà tout simplement d'où vient la puissance de mon fusil

Adzhoo OK, si ton fusil fait 183 hors tout on peut dire sans beaucoup se tromper qu'il fait 170 d'étirement Ca fait une sacré longueur un fut de 170! Tu ne m'a pas dit quelle sorte de flèche tu utilises en plus du slip tip(inox, springsteel?) très important pour absorber la puissance des sandows Voila ce que donne le simulateur avec comme données Fusil1(le mien) longueur d'étirement 150, longueur de flèche 190 pour un diamètre de 7.5, diamètre sandow 18 et coef 3.7/3.8 Fusil2 le tien Longueur d'étirement 170, longueur de flèche 190 pour un diamètre de 9.5, diamètre sandows 14 et coef 3.5 Résultats: L'efficacité est quasi identique, par contre la vélocité de la flèche de 7.5 est presque 30% supérieure à 7m, ce qui lui donne moins de flèche que la 9.5. La pénétration est meilleure car plus fine. et tu as finalement une perte de puissance par la masse à pousser au départ, qui diminue fortement la vitesse de sortie. Je suis parfaitement conscient que ça reste un simulateur et qu'une flèche de 7.5 encaissera nettement moins bien la puissance du poisson, ça reste du consommable comme dit Z1 et le cout d'une 7.5 RA n'est que de 30€ C'est ceux là tes fusils,le SM plus, mais en 72'?

En plus il y a des daurades Te chait ben que dinch nord, un chait pas lire

C'est plus un chausson, mais une pantoufle, vraiment très bien dedans et il transmet parfaitement la puissance Un seul défaut, son prix

Ben non, il a dit mustang, donc c'est le chausson mustang

Tes fusils font 183 hors tout, mais d'étirement de sandows, combien?(je croyais que Wong ne faisait que des 68' au max?) Je vais te refaire le simulateur avec tes nouvelles donnes quand tu me les auras données C'est parfaitement exact pour la perte de puissance avec les forts coefficients au bout d'un certain temps, mais pour l'instant n'ayant pas de post à tous gros dans le bleu, sur mes posts actuels, soit je tire dans les 5mn un gros poisson, soit je ne tire rien. Pour la perte de puissance des sandows:https://www.nonsoloapnea.it/studio-elastomeri-il-tempo/ mes sandows,c'est du imersion noir, tiens regarde ici le tableau, tu vas comprendre, c'est celui du haut, le plus costaud Pour être honnête, depuis trois ans, il est plus "gérable" ce sandow noir/blond et donc il a du redescendre de son piédestal. Je mets aussi du 19mm noir de chez beuchat. je serais bien incapable de tendre mes sandows sans une aide à l'armement, je ne peux pas d'ailleurs les attraper à la main Quand au petit ID, c'est pinuts, j'ai plusieurs fois fait le calcul pour le démontrer, on vous vend à prix d'or 2% de sandow supplémentaire Non le problème de mon fusil(construction personnelle) c'est un méga recul. Je viens de lui adjoindre deux wings bien épais(4cm) sur l'arrière Je n'ai pu de nouveau l'essayer dans cette configuration car je suis en panne de moteur et mon nouveau bateau(un poti marara pour le bleu) ne sera fini que dans un mois, et là, j'ai une poutre qui m'attend, toujours en sandows de 18, mais blonds

Il y a déjà 50gr d'écart entre une 6mm et une 6.6 dans le tableau des flèches Hors mon fusil est équilibré avec une flèche longue de 7mm, avec une 6 se sera de l'ordre de 70 gr à rajouter pour éviter qu'il ne flotte comme un bouchon

Pas si il y a un pilote à la console et aussi on peut mettre le coupe circuit à son pied si on est féru de réglementation. A l'époque où l'on pratiquait ça, ce n'était pas obligatoire le coupe circuit, je le fais encore quelques rares fois juste pour voir la visibilté Une chose que j'ai oublié de préciser , que ce soit pour la boulège ou autre technique, on ne mouille jamais au grand jamais sur la pierre ou rague, c'est le meilleur moyen de tout faire fuir. Titou me prenait l'exemple de votre maison et vous entendait un énorme vacarme sur le toit. Quelle est votre réaction? Vous sortez de suite, bien sur. Et quand je dis il n'y a plus qu'à(yapluka) il y a une technique pour aborder les pierres, que je vous décrirais avec la technique de la pêche à trou. C'est facile, la meilleure technique pour aborder un trou, c'est l'agachon!

La boulège Je peux en parler succinctement car cette technique de recherche du poisson a quasi disparu avec l'apparition des sondeurs modernes qui vous montrent les poissons, les pierres creuses, les poissons devant et dans les pierres creuses, bref la boulège relève de nos débuts de chasse en bateau. Pour la pratiquer il faut de l'eau bien claire, voir le fond depuis la surface, donc souvent réservé à la méditerranée et aussi un zodiac. Donc depuis le zodiac, plus difficile à réaliser depuis un SR trop haut sur l'eau, on se penche sur le boudin, la tête dans l'eau et le bateau avance au ralenti. On pilote avec le pied sur la barre franche pour virer à droite ou à gauche, sinon on indique avec la main au pilote où il faut tourner. Bien positionner son tuba pour ne pas avaler de l'eau Il faut avancer très doucement, on cherche le plus souvent les bancs de sars et les pierres isolées sur le sable ou dans les posidonies. On se jetait à l'eau une fois un secteur trouvé pour ne pas le perdre de vue et le pilote venait mouiller pas loin. Y avait pluka! On cherchait aussi les compagnes de loups dans le bleu, donc uniquement en hiver mais c'est très long et pour ne faire qu'un seul poisson à la coulée , deux pour les surdoués La technique proche qui consiste à se faire tracter avec une corde derrière le bateau a le gros désavantage de faire peur aux poissons

En France, tous le même prix à 1€ près, 8.50$ aux US.....cherchez l'erreur

On voit bien la flèche qui ondule, l'inox n'aime pas la puissance

Tube 33 à la crosse et 22 en tête, doit être bien maniable ce fusil

Pas de risque avec les epines de poisson?

Je suis bien d'accord que c'est du virtuel, mais ça donne un bon ordre d'idée. Il vaut nettement mieux augmenter le coef des sandows que le nombre de sandows

Je suppose que tu parles de Adzhoo Ses arbalètes sont des Darrel Wong, il me semble que ses sandows sont des primeline de 16mm, coef inconnu, C'est moi qui te parle de mon 140 de tube carbone(148 d'étirement avec la poignée némésis) avec 3 sandows de 18 en coef 3.8, J'ai passé les deux fusils au simulateur , le mien(N° 1) donc 3 sandows de 18 coef 3.8 flèche de 7.5mm et celui d'adzhoo(N°2) même longueur 150 pour 5 sandows de 16 en coef 3.4 (puisque je ne connais pas le coef)et flèche de 10mm Les résultats sont sans appel, mon fusil est nettement plus puissant et plus précis qu'un 5 sandows, presque le double, même à 8m il reste plus puissant http://www.technicaspearguns.com/static/dist/images/logo.png Simulator Results Numerical Data Result Speargun #1 Speargun #2 Description Gun Weight 3.214 Kg 3.885 Kg Speargun 1 is 20% lighter than speargun 2 Spear Energy 587 joules 502 joules Speargun 1's shaft has 16% more energy than speargun 2 Recoil Energy 396 joules 507 joules Speargun 1 has 28% less recoil than speargun 2 Max Pull Force 82.0 Kg 52.3 Kg Speargun 2 requires 56% less pull force than speargun 1 Trigger Mech Force 245.9 Kg 261.5 Kg Speargun 1's trigger mech has 6% less load than speargun 2 Efficiency 52.4 % 45.8 % Speargun 1 is 14% more efficient than speargun 2 Muzzle Velocity 43.2 m/s 30.03 m/s Speargun 1 shoots 43% faster than speargun 2 Muzzle Penetration 66.5 cm 32.0 cm [insert comparison] Velocity @ 2m 41.98 m/s 29.17 m/s [insert comparison] Penetration @ 2m 62.8 cm 30.2 cm [insert comparison] Velocity @ 3m 40.79 m/s 28.34 m/s [insert comparison] Penetration @ 3m 59.2 cm 28.5 cm [insert comparison] Velocity @ 4m 39.63 m/s 27.53 m/s [insert comparison] Penetration @ 4m 55.9 cm 26.9 cm [insert comparison] Velocity @ 5m 38.5 m/s 26.75 m/s [insert comparison] Penetration @ 5m 52.8 cm 25.4 cm [insert comparison] Velocity @ 6m 37.41 m/s 25.99 m/s [insert comparison] Penetration @ 6m 49.8 cm 24.0 cm [insert comparison] Velocity @ 7m 36.35 m/s 25.25 m/s [insert comparison] Penetration @ 7m 47.0 cm 22.6 cm [insert comparison] Velocity @ 8m 35.32 m/s 24.53 m/s [insert comparison] Penetration @ 8m 44.4 cm 21.4 cm [insert comparison]

et tu te dis que pour tirer a 7/8 m sans avoir une fleche a 20/30 cm vers le bas mini ,il faut 4/5 m de sandows en coef 3,3.....Ou alors 3m de sandows mais en coef 3.8 et de 18 pas du 16mm .Quelle surprise de voir mon roller en 65 avoir une grosse pénétration a 5 m ....J avais tout fait pour ,avec une fleche de gros diamétre etc mais quand meme ,c est une belle satisfaction ! Je ne suis pas surpris. Pourquoi? Eh bien la balistique n'est pas une science exacte. Tu prends la kalachnikov AK47, la meilleure arme du monde , indétrônable depuis 50 ans. Pourquoi? Personne ne peut réellement l'expliquer, elle tire juste, traverse un mur et tue son bonhomme derrière avec un très bonne précision. Tu prends d'autre calibre très proche , du 7.63 ou lieu du 7.62 et les résultats seront totalement différents Tu as peut être trouvé la kalach de la csm , rien d'impossible

Bien sur, c'est tout a fait exact, l'expérience est le principal en CSM. Mais pour l’acquérir, il faut deux choses: y consacrer beaucoup de temps et aussi connaitre quelques bases, quelques techniques pour éviter de perdre beaucoup de temps. Ou encore mieux , avoir un maitre pas avare de ses conseils Je vais essayer de donner les types de biotope pour chaque technique

L'offset est idem pour les poignées sigal, picasso et imersion. Surement d'autres aussi, mais ceux là j'en suis sur pour les avoir eu