dom85

C'est plus un chausson, mais une pantoufle, vraiment très bien dedans et il transmet parfaitement la puissance Un seul défaut, son prix

Ben non, il a dit mustang, donc c'est le chausson mustang

Tes fusils font 183 hors tout, mais d'étirement de sandows, combien?(je croyais que Wong ne faisait que des 68' au max?) Je vais te refaire le simulateur avec tes nouvelles donnes quand tu me les auras données C'est parfaitement exact pour la perte de puissance avec les forts coefficients au bout d'un certain temps, mais pour l'instant n'ayant pas de post à tous gros dans le bleu, sur mes posts actuels, soit je tire dans les 5mn un gros poisson, soit je ne tire rien. Pour la perte de puissance des sandows:https://www.nonsoloapnea.it/studio-elastomeri-il-tempo/ mes sandows,c'est du imersion noir, tiens regarde ici le tableau, tu vas comprendre, c'est celui du haut, le plus costaud Pour être honnête, depuis trois ans, il est plus "gérable" ce sandow noir/blond et donc il a du redescendre de son piédestal. Je mets aussi du 19mm noir de chez beuchat. je serais bien incapable de tendre mes sandows sans une aide à l'armement, je ne peux pas d'ailleurs les attraper à la main Quand au petit ID, c'est pinuts, j'ai plusieurs fois fait le calcul pour le démontrer, on vous vend à prix d'or 2% de sandow supplémentaire Non le problème de mon fusil(construction personnelle) c'est un méga recul. Je viens de lui adjoindre deux wings bien épais(4cm) sur l'arrière Je n'ai pu de nouveau l'essayer dans cette configuration car je suis en panne de moteur et mon nouveau bateau(un poti marara pour le bleu) ne sera fini que dans un mois, et là, j'ai une poutre qui m'attend, toujours en sandows de 18, mais blonds

Il y a déjà 50gr d'écart entre une 6mm et une 6.6 dans le tableau des flèches Hors mon fusil est équilibré avec une flèche longue de 7mm, avec une 6 se sera de l'ordre de 70 gr à rajouter pour éviter qu'il ne flotte comme un bouchon

Pas si il y a un pilote à la console et aussi on peut mettre le coupe circuit à son pied si on est féru de réglementation. A l'époque où l'on pratiquait ça, ce n'était pas obligatoire le coupe circuit, je le fais encore quelques rares fois juste pour voir la visibilté Une chose que j'ai oublié de préciser , que ce soit pour la boulège ou autre technique, on ne mouille jamais au grand jamais sur la pierre ou rague, c'est le meilleur moyen de tout faire fuir. Titou me prenait l'exemple de votre maison et vous entendait un énorme vacarme sur le toit. Quelle est votre réaction? Vous sortez de suite, bien sur. Et quand je dis il n'y a plus qu'à(yapluka) il y a une technique pour aborder les pierres, que je vous décrirais avec la technique de la pêche à trou. C'est facile, la meilleure technique pour aborder un trou, c'est l'agachon!

La boulège Je peux en parler succinctement car cette technique de recherche du poisson a quasi disparu avec l'apparition des sondeurs modernes qui vous montrent les poissons, les pierres creuses, les poissons devant et dans les pierres creuses, bref la boulège relève de nos débuts de chasse en bateau. Pour la pratiquer il faut de l'eau bien claire, voir le fond depuis la surface, donc souvent réservé à la méditerranée et aussi un zodiac. Donc depuis le zodiac, plus difficile à réaliser depuis un SR trop haut sur l'eau, on se penche sur le boudin, la tête dans l'eau et le bateau avance au ralenti. On pilote avec le pied sur la barre franche pour virer à droite ou à gauche, sinon on indique avec la main au pilote où il faut tourner. Bien positionner son tuba pour ne pas avaler de l'eau Il faut avancer très doucement, on cherche le plus souvent les bancs de sars et les pierres isolées sur le sable ou dans les posidonies. On se jetait à l'eau une fois un secteur trouvé pour ne pas le perdre de vue et le pilote venait mouiller pas loin. Y avait pluka! On cherchait aussi les compagnes de loups dans le bleu, donc uniquement en hiver mais c'est très long et pour ne faire qu'un seul poisson à la coulée , deux pour les surdoués La technique proche qui consiste à se faire tracter avec une corde derrière le bateau a le gros désavantage de faire peur aux poissons

En France, tous le même prix à 1€ près, 8.50$ aux US.....cherchez l'erreur

On voit bien la flèche qui ondule, l'inox n'aime pas la puissance

Tube 33 à la crosse et 22 en tête, doit être bien maniable ce fusil

Pas de risque avec les epines de poisson?

Je suis bien d'accord que c'est du virtuel, mais ça donne un bon ordre d'idée. Il vaut nettement mieux augmenter le coef des sandows que le nombre de sandows

Je suppose que tu parles de Adzhoo Ses arbalètes sont des Darrel Wong, il me semble que ses sandows sont des primeline de 16mm, coef inconnu, C'est moi qui te parle de mon 140 de tube carbone(148 d'étirement avec la poignée némésis) avec 3 sandows de 18 en coef 3.8, J'ai passé les deux fusils au simulateur , le mien(N° 1) donc 3 sandows de 18 coef 3.8 flèche de 7.5mm et celui d'adzhoo(N°2) même longueur 150 pour 5 sandows de 16 en coef 3.4 (puisque je ne connais pas le coef)et flèche de 10mm Les résultats sont sans appel, mon fusil est nettement plus puissant et plus précis qu'un 5 sandows, presque le double, même à 8m il reste plus puissant http://www.technicaspearguns.com/static/dist/images/logo.png Simulator Results Numerical Data Result Speargun #1 Speargun #2 Description Gun Weight 3.214 Kg 3.885 Kg Speargun 1 is 20% lighter than speargun 2 Spear Energy 587 joules 502 joules Speargun 1's shaft has 16% more energy than speargun 2 Recoil Energy 396 joules 507 joules Speargun 1 has 28% less recoil than speargun 2 Max Pull Force 82.0 Kg 52.3 Kg Speargun 2 requires 56% less pull force than speargun 1 Trigger Mech Force 245.9 Kg 261.5 Kg Speargun 1's trigger mech has 6% less load than speargun 2 Efficiency 52.4 % 45.8 % Speargun 1 is 14% more efficient than speargun 2 Muzzle Velocity 43.2 m/s 30.03 m/s Speargun 1 shoots 43% faster than speargun 2 Muzzle Penetration 66.5 cm 32.0 cm [insert comparison] Velocity @ 2m 41.98 m/s 29.17 m/s [insert comparison] Penetration @ 2m 62.8 cm 30.2 cm [insert comparison] Velocity @ 3m 40.79 m/s 28.34 m/s [insert comparison] Penetration @ 3m 59.2 cm 28.5 cm [insert comparison] Velocity @ 4m 39.63 m/s 27.53 m/s [insert comparison] Penetration @ 4m 55.9 cm 26.9 cm [insert comparison] Velocity @ 5m 38.5 m/s 26.75 m/s [insert comparison] Penetration @ 5m 52.8 cm 25.4 cm [insert comparison] Velocity @ 6m 37.41 m/s 25.99 m/s [insert comparison] Penetration @ 6m 49.8 cm 24.0 cm [insert comparison] Velocity @ 7m 36.35 m/s 25.25 m/s [insert comparison] Penetration @ 7m 47.0 cm 22.6 cm [insert comparison] Velocity @ 8m 35.32 m/s 24.53 m/s [insert comparison] Penetration @ 8m 44.4 cm 21.4 cm [insert comparison]

et tu te dis que pour tirer a 7/8 m sans avoir une fleche a 20/30 cm vers le bas mini ,il faut 4/5 m de sandows en coef 3,3.....Ou alors 3m de sandows mais en coef 3.8 et de 18 pas du 16mm .Quelle surprise de voir mon roller en 65 avoir une grosse pénétration a 5 m ....J avais tout fait pour ,avec une fleche de gros diamétre etc mais quand meme ,c est une belle satisfaction ! Je ne suis pas surpris. Pourquoi? Eh bien la balistique n'est pas une science exacte. Tu prends la kalachnikov AK47, la meilleure arme du monde , indétrônable depuis 50 ans. Pourquoi? Personne ne peut réellement l'expliquer, elle tire juste, traverse un mur et tue son bonhomme derrière avec un très bonne précision. Tu prends d'autre calibre très proche , du 7.63 ou lieu du 7.62 et les résultats seront totalement différents Tu as peut être trouvé la kalach de la csm , rien d'impossible

Bien sur, c'est tout a fait exact, l'expérience est le principal en CSM. Mais pour l’acquérir, il faut deux choses: y consacrer beaucoup de temps et aussi connaitre quelques bases, quelques techniques pour éviter de perdre beaucoup de temps. Ou encore mieux , avoir un maitre pas avare de ses conseils Je vais essayer de donner les types de biotope pour chaque technique

L'offset est idem pour les poignées sigal, picasso et imersion. Surement d'autres aussi, mais ceux là j'en suis sur pour les avoir eu

Le forum déconne sur certains trucs, donc voilà pourquoi On a l'impression à chaque fois que tu filmes en noir et blanc quand tu es au fond

Dans le genre anecdote, mes quatre premiers tirés ont été perdu, mais ça remonte à plus de trente ans. Très grosse déception Le premier, nylon cassé au talon de la flèche le second , tiré de face en plein front, il se pose sur le fond KO, j'attrape la flèche à la main pour remonter, il se reveille, démarre et la flèche casse à l'encoche Quelle déception de perdre un poisson que l'on tient dans les mains Le troisième: toujours à l'agachon dans l'eau très sale,visi environ 1m devant la pointe, un très gros passe. Tir et....il m'arrache le fusil des mains . Il a été ramassé à 1km de là avec mon fusil dans un filet Quatrième, comme le premier nylon cassé(fil de merde!) Donc il y a 30 ans pas de matos adapté, du coup j'ai transformé mes flèches à encoches en soudant des bouts d'inox dedans et transformées donc en flèche à ergots,mis des sandows de 20mm pour bien les traverser à 1.5m et le kevlar est apparu, puis le dyneema. Plus aucune perte de maigres, tous sortis

J'ai réalisé un fusil ainsi: tube os de seiche imersion de 125, poignée nemesis, tête imersion et flèche RA de 170 en 7mm. Il est juste équilibré J'ai maintenant des flèches de 7.5mm dessus, là il coule légèrement et la flèche avec le dyneema de 2.2mm dans le talon a quelque fois du mal à s’enclencher. C'est mon fusil préféré pour chasser dans le récif. Il va te falloir pas mal de plomb ou alors tu rajoutes un moulinet hermes ou picasso comme sur la photo et c'est équilibré J'ai viré ce moulinet pour mettre un red tide de 80 par la suite, bien plus léger et surtout le double de contenance de fil Il me plait tellement que je prévois de m'en faire un en 150 en rallongeant le tube carbone, j'attends que les frontières s'ouvrent pour venir et récupérer mon matériel

En tout cas si ton bois fait réellement 1.1, il vaut très cher. Tous les bois à forte densité coutent un bras: bois de fer, palissandre, bois de rose, ébène..... Et normalement tous ces bois sont sombres, pas clair comme c'est le cas ici Bon je ne suis pas un spécialiste non plus

Ton problème Eric, c'est que tu crois qu'une arbalète ne peut pas tirer droit à 6m, tu crois que tous les droitiers tirent à gauche. Entre croire et la réalité il y a parfois un écart important, ça a créé des guerres de religions depuis plus de 2000 ans et ça n'est pas fini, le fait de croire Pour l'instant tu n'es que dans la croyance sur les tirs, tu en es peut être persuadé mais d'autres doutent et tu ne peux rien prouver Des tests filmés en piscine te permettraient même de faire des comparaisons de fusils, autant en puissance qu'en précision, que personne ne pourrait contester. Et de plus avec les caméra haute précision comme ta Paralenz, tu peux filmer et déterminer la vitesse de la flèche, et donc la puissance mathématiquement. Car pour l'instant tous les tests vus en piscine par diverses personnes sont éminemment contestables. Je te fausse un test de comparaison entre deux fusils simplement en mettant une main molle, coude flasque au lieu d'une main ferme et d'un coude verrouillé Ce que tu considères comme une perte de temps, te ferais un bon coup de marketing Pour regler une carabine 22LR à lunette, j'avais simplement coincé la carabine dans un gros étau sur mon établi fait de chevrons de palissandre et mis une cible en face à 30m environ. Toutes les balles se logeaient dans 1cm carré, plus qu'à ramener le réticule sur le point et revérifier Tu as vu les chevalets, c'est pas compliqué. Il faut simplement que la poignée soit coincée et le fut dans un V

Tout à fait, j'ai oublié de préciser que l'on arrête de palmer dès que possible, sinon ce n'est pas une coulée mais une descente

50cm c'est bien pour la saint Jacques, on voit juste ses mains

J'ai acheté il y a deux mois le iphone XI basique, 64GO. Un poil au dessus de 600€ Il est donné étanche à 2m pendant 30mn.(IP68) Je n'ai pas essayé mais normalement il ne craint rien avec les éclaboussures sur le bateau. Je l'ai acheté surtout pour ses qualités de haut niveau sur les photos, même dans le noir sans flash, macro, rafale, etc.... Ce sont les 3 choses qui m'interressaient: un, pouvoir telephoner(c'est con mais c'est utile...)faire de belles photos de la qualité d'un APN et être étanche

Il doit falloir une matinée pour bricoler un chevalet de tir, c'est pas la piscine à boire. Surtout que tu es bien équipé pour travailler

Penses tu, j'ai tout mangé dans la semaine et suis reparti peché la semaine suivante. Tiens, je vois que tu es de Lille. J'y ai vécu 19 ans