dom85

C'est une excellente configuration sur la plupart des poissons, on a encore plus de maniabilité pour à peine moins de puissance

le bruit du vent lors d'un cyclone est considérable, on ne s'entend plus parler

C'est ça, prevu pour l'équilibre selon le diamètre de la flèche

C'est exactement ça, tu le traines sur la plage et le sable débarrasse le mucus, le pire c'est sur la combinaison, là c'est brosse et savon ou alors tu te fais trainer sur la plage par un 4x4 à la mode daesh Tu es obligé de t'en mettre partout lorsque tu le sors du trou pour le vider. Et s'il est encore vivant il s'enroule autour de la flèche et te la tord, sinon il se met à tournoyer sur lui même, c'est extrêmement dangereux, tu peux avoir les doigts sectionnés par le fil de la flèche. Les marins ont toujours un couteau très affuté à portée de main en remontant les palangres

Pas besoin de bestiole extraodinaires. filmées de façon spectaculaire, les choses les plus banales peuvent sembler des joyaux. La frai du mulet est superbe également de beauté

Faut pas exagérer non plus mais le trou fait peut etre 5mm. Je viens de faire le calcul, un sandow de 18 avec un trou ID de 2mm a moins de matière que ce 19 avec un trou ID de 5mm(251 mm carré contre 264) CQFD. Le trou interne n'a quasi aucune influence sur la quantité de matière

Je chasse avec des fusils de mon montage , mais avec ses configurations ou très proches sur poignées némésis Sincèrement pour la med, reste avec la flèche de 7 et sandows de 16, c'est plus que suffisant, même pour une liche de 30kg et ce sera plus maniable que du 7.5 et sandows de 17.5 ou 18 A deux sandows, le recul est bien gérable même en gonflant les coef

J'ai rectifié le tir sur une des flèches dans ma première donnée, le reste est bon, mais j'ai remarqué qu'il pouvait y avoir un cm d'écart sur les longueurs ainsi que sur les meplats du talon, d'où parfois 20 à 30gr inexpliqués

Conguel, n'étant parvenu à afficher direct le fichier excel dans les tailles de palmes, j'ai fait des captures d'écran, mais je n'ai pas dit mon dernier mot

Bien avant ça! On le voit qui réveille les gaulois dans Astérix?

J'ai des flaps sur mes derniers bateaux, plus pour la facilité à monter à bord et l'emplacement des sondes que pour la stabilité. Gros défaut du flap si mal réalisé: il freine le bateau , fait consommer plus et baisse la vitesse de pointe. Il faut lui donner un angle de 4 à 5° par rapport au prolongement de la coque vers le haut, ainsi les défauts sont éliminés. Il existe des flaps réglables, c'est très bien sauf que ça gêne pour remonter à bord. Dernier avantage du flap: super pour le gros besoin ? Belle réalisation Nitro78

Coq: oiseau gallinacé, typiquement français, le seul capable de chanter avec les pieds dans la mer.., le fumier ?

La matière , oui c'est de la fonte ou fonte aciérée, ça rouille peu effectivement Elihan, pas besoin de gueuse pour les maigres, c'est pas si profond que ça

Le problème qui va se poser c'est aussi de choisir la poignée et la tête qui vont avec car tous les tubes n'ont pas le même offset , ni le même diamètre, ce serait trop simple DGM22 sera à même de te repondre

L'ordi affiche ça:

36x42, oui une jolie poutre. Je comprends qu'il soit dur à manier même en rapport d'un tube de 32 Va pas etre facile à affiner, bon j'y connais pas grand chose en bois non plus

Oui on les tire quand on débute, ensuite il y a nettement mieux à manger, sans compter que si tu ne le tues pas net, la flèche est foutue avec un gros. Mon plus gros sorti lorsque j'étais jeune c'était 25kg vidé, mais j'en ai vu un une fois à l'ile d'yeu qui devait atteindre les 50 kg, il était monstrueux, pas loin de 40cm de diamètre, il était à moitié sorti de son trou et se laisser onduler avec la houle à 3m de la surface, son oeil vitreux était de la taille d'une pièce de 50fr en argent. En plus ça te pourri le bateau et pour nettoyer ce p.....ain de mucus, c'est la croix et la bannière

J'ai bien apprécié ce 18 noir beuchat, on en parle sur un autre post, il était bien à mon gout, ni trop dur ni trop mou

On ne peut pas ouvrir ton fichier, je verifie pour la 7x1800 à pins

C'est une flèche Hunt, n'ayant aucune confiance dans le pontet juste emboité en force, j'ai rajouté un micro point de soudure au TIG Petit aparté

Tiens je te le prouve avec la photo de mon 135, donc le sandows à visser et un 16 en coef 3.7(il se met au premier cran) et le circulaire est un 18( en coef 3.8 car non seulement plus court mais il se met au second cran de la flèche, soit 10cm plus loin. Au blanchiment an niveau des attaches du 16 haut et bas, on voit qu'il travaille bien plus que le 18, ils ont étés réalisés en même temps

Tu n'as pas bien lu, alors je te le réexplique pour la troisième fois: Mes montages ont étés réalisés avec des blonds en 16 et 18, les slingers, et le 16 est plus dur à tendre en coef 3.7 que le 18 en coef 3.8 Je vends environ 50m de divers sandows imersion par an, donc j'ai tout le loisir de les tester. Et Pour ton info, la fabrication du 18 booster noir/blond est devenu bien plus souple sur les deux dernières livraisons que leur première mouture, c'est même celui que je vends le plus

Est ce que tu as lu quelques lignes au dessus? Luc dit qu'il utilise de la corde de tennis Et le polyester n'est pas du nylon, c'est bien mieux

Tu vois déja les débats houleux sur les sandows par ailleurs, alors imagine ceux de aliexpress, c'est jouer à la roulette chinoise?

Si au moins tu avais fais un test avec une grosse flèche et mesurer la vitesse à chaque fois, avec ces 2 mêmes sandows, on aurait peut etre pu déduire une donnée. Et plus la flèche sera lourde , plus on verra si il y a une différence, ça c'est logique Et encore pour ça, il faudrait que le 16 soit plus mou que le 18, ce qui est l'inverse de mon cas précité plus haut, qui je le répète , le 16 imersion blond est plus dur à tendre que le 18 blond toujours de imersion; dans la serie que j'ai eu!!