dom85

Il y a bien un fusil qui avait une poussée quasi constante, c'était le pelletier avec bouteille d'air. Mais l'air était perdu à chaque tir, le fusil était une enclume (aucun flotteur) et coutait déjà un bras à l'époque et de plus son utilisation était interdite en France Edouard a évoqué la perte de puissance avec le recul, c'est parfaitement exact. la poussée des sandows sur la flèche sur un fusil simple, s'accompagne d'une poussée inverse du fut que , normalement , on maitrise en verrouillant le coude. Mais sur des tirs instinctifs à la volée, c'est indéniable d'une perte de puissance de la flèche par le recul pouvant être brutal sur des multi-sandows. Le principe pour annuler ce recul, c'est d'ajouter du volume neutre. Cas des wings(devenus obsolètes), cas d'un gros moulinet de masse neutre, ou des bois plus volumineux que les futs carbone, sans compter la caméra et autre bidules venus se greffer sur le fusil de nos plongeurs derniers cris. (Et allez, j'ai encore perdu quelques afficionados). le sujet du recul est en grande partie réduit par les rollers, qui avec la poussée inversée des sandows annule fortement le recul, et encore plus sur les inverts qui absorbent la puissance du départ par diverses poulies et renvois. Les inverts sont particulièrement volumineux avec 8,10 voire 12 boudins plus les poulies, plus les fixations, plus les chariots, plus la largeur du bois, plus....., donc ils amortissent aussi le recul par ce volume. Mais plus le volume est important plus la maniabilité est réduite. Le fusil le plus maniable qui existe était surement le tube de 25 nu, avec flèche de 6mm, mais pas fait pour supporter une puissance un poil plus élévée qu'un sandow de 16mm : tube qui cintre, flèche qui ondule... La physique se fait sentir partout dans la problématique de nos engins

Ce n'est pas toi qui a eu quelques ratés célèbres avant de mettre au point ton fusil? Hum? 😄 Bon faut reconnaitre que c'est un fusil fait pour tirer des poissons de 20 à 200kg et que sur un merou de 2,5kg, c'est nettement moins évident, mais l'ancien lui est très précis, alors que c'est le même mais avec des sandows plus puissants et(en theorie) moins de défauts de montage.

Et la seconde partie de la citation c'est: à Madagascar, il n'y a que la foret qui soit vierge ( et encore!)

Eric, tu vois ça en piscine pour des tirs horizontaux, comme on fait à l'agachon. Mais pour des chasses à la coulée, ou dans le bleu, 95% des tirs sont effectués de haut en bas, donc pas de baisse de la flèche, c'est ce que j'ai essayé d'expliquer dans la physique pour les types géniaux 🤣

Oui, en darnes par exemple, entier ça va prendre des plombes à cuire au milieu

On ne se moque pas je vous prie 😡

On va essayer cette méthode, c'est pas compliqué à mettre en oeuvre, merci Margejah Thearthur, je lui accorde une seconde chance, mais il n'y en aura pas trois 😉

Bel outil pour chasse en récif en toute tranquillité sous les tropiques

je penche pour une phosphatation vu la façon dont ça se dégrade

CR du 17 septembre 2023-09-18 Départ 7h de Tamatave, pas de Nono ce matin, panne de réveil ? Mer belle à agitée par une bonne houle de 1.5m à 2m dans les pics, sinon pas de vent. Direction le nord. Le banc Rangazava proche de la cote, c’est bien pêchable pour une fois, seulement faut descendre d’entrée de jeu à 20m pour tirer les poissons. Une petite babonne se tient quelques mètres au dessus du fond, je me coule vers elle et la rate en tir vertical avec mon nouveau fusil. Je réarme, remonte un peu au très léger courant , me ventile et redescends à une dizaine de mètres du premier endroit. Lorsque j’arrive près du fond, la petite babonne arrive et descend entre les pierres, elle est à 4m, ne bouge plus, et je la rate encore dans un tir presque vertical . Est-ce que ça vient du recul perceptible avec les sandows sigal de 17.5 ? Je penche pour le fait que en tir vertical, la flèche doit monter avec l’ardillon en dessous surtout vu la forte puissance du fusil , la distance réduite et pas d’effet de pesanteur dans ce sens pour faire baisser la flèche alors que la cible est réduite, car effectivement elle est passée 2/3cm au dessus du poisson et s’est fichée dans la roche, j’aurai un peu de mal à la retirer, elle s’est bien plantée dedans. Direction le second banc du large vu qu’il reste une heure de descendante. L’eau est cristal plus de trente mètres de visibilité et aucun poisson au sondeur. La température est légèrement montée en surface à 25.8°, la majorité des baleines est partie, restent quelques retardataires pour m’en mettre plein les oreilles, c’est prenant, le chant des baleines n’est pas celui des sirènes, il finit par vous casser les tympans. Au bout d’un quart d’heure de dérive arrive un beau wahoo de près de 2m de long, le plus gros vu jusqu’à présent à Madagascar. Il tourne autour du baron pendant que je descends et il repart doucement vu que ce n’est pas mangeable, je suis à portée, lâche la flèche dont le fil se noue au sandows et cela m’arrache le fusil de la main ! Heureusement , elle n’est sortie que de 1m et n’a pas toucher le wahoo, sinon je perdais mon fusil. Ensuite je verrai un barracuda grande bécune trop farouche et le premier thazard de la saison. Il passe bien bas vers les quinze mètres alors que je viens juste de remonter de la visite du barracuda. Je n’arrive pas à le poursuivre. Il fait un large cercle très tranquillement, je reprends mon souffle en surface et comme il revient je descends pour lui couper la trajectoire, il me manque 1 à 2m pour le tirer, il est plus gros que je ne le pensais et doit bien faire une dizaine de kg, avec la clarté de l’eau on jauge mal les distances et la grosseur des poissons. Après 3 heures de dérives sans rien voir je change de crémerie, pourtant un immense bancs de barracudas jelo juvéniles tourne sur place au milieu du plateau, il y en a des milliers en une masse bien compacte et je reste à portée de vue espérant un gros pélagique qui ne viendra pas. Le premier banc du large. Rien pas âme qui vive. Je pars maintenant direction le grand large pour rentrer vers Tamatave. Arrivé sur le spot aux TDC, il n’y a presque pas de licornes ni au sondeur ni de visu. Je tente tout de même une dérive , on ne sait jamais, sur un mal entendu comme dirait PDM. Seconde descente sous le baron, un TDC survient à jeun que l’aventure en ces lieux attirait. Je le rattrape vers les 20m mais hélas il reste juste hors de portée, il doit bien faire 40kg. Voilà le récit d’une jolie journée de brocouille.

Merci de prendre le relais pendant que je suis dans l'eau, Marc O 😉

Au top le PDM!👍

Je suppose que tu veux parler du noeud pour ce style d'obus: et non pas pour ce style là: Alors , comme je ne l'utilise jamais, je ne peux pas te répondre. 😁 Ne me remercie pas, c'était pour faire avancer le shilmilibili.....

Manque d'humour et de culture.... Cela fait référence à la série: histoire pour les nuls, business pour les nuls, ventes pour les nuls, la culture pour les nuls 😁 etc... Tu as raison de ne pas te mêler à la valetaille, c'est dégradant

Pas évident de sortir, on est encore à la période des Alyzés avec de fortes pluies

pour le coup de l'ancre je n'en dis pas plus non plus sur la procédure et la mise en œuvre, c'est bien plus efficace que la corde plombée simple, c'étaient des méthodes d'il y a quarante ans .... méthodes qui pourraient s'apparenter à du braconnage de nos jours, utilisées pour faire du chiffre par les pro Lorsque l'on sort avec des pros, on voit toutes les filouteries utilisées

PDM a raison, les poissons à trou ou qui sortent des trous ont des couleurs bien plus sombres, c'est ainsi qu'à la couleur du poisson on peut savoir qu'une rague n'est pas loin. L'alimentation change fortement aussi la coloration, tel les flamants roses qui pour avoir une belle couleur orangée, on leur file du bêta-carotène dans les zoos Et bien sur à la période de repro, les mâles prennent leurs plus beaux atours et donc les couleurs s'intensifient Le décès aussi fait perdre des couleurs, un bel exemple de ces deux photos du même poisson à une heure d'intervalle

Belle qualité d'images, on regarde avec plaisir, la musique va bien aussi Belle vidéo intéressante de ce trio qui cohabite: bouquet, congre et homard

Les palmes c'est comme les masques, faut essayer pour savoir si ça convient, je parle pour la dureté de la voilure Je dois être le seul à utiliser des palmes bien hard pour une masse de 75kg, comme quoi....mais je ne recommande pas pour autant Pourquoi ne pas prendre une paire de palmes carbone d'occasion à ta pointure? Tu as un tableau des équivalences de chaussons selon les marques , dans les tutos de bricolage. Tu as aussi des palmes carbones neuves autour de 200€, on met plus cher lorsqu'on devient pointilleux, sinon au début mettre une fortune dans un fusil ou des palmes c'est de la soupe donnée au cochon 😊

Ton résumé sur les force et puissance est effectivement plus simple et plus compréhensible que ce que j'avais écris et ne mélange pas les genres comme j'ai pu le faire Une fois terminée cette discussion sur la physique appliquée à notre sport, car on est loin de la fin, je ferai une synthèse Pour l'IA je viens de m'apercevoir qu'effectivement il peut raconter des c..betises et faire des erreurs de calcul Deux captures d'écrans pour obtenir 3 réponses différentes à la question: quelle énergie pour une masse de 30kg se déplaçant à 40km/h, question simple Pour moi c'est le calculateur qui donne la bonne réponse de 1851 joules Donc on ne peut se fier à la réponse de l'IA, les concepteurs ont du boulot pour mettre ça au point, mais promis, juré je ne ferai plus référence à ce bidule foireux

Tu as raison, je rectifie la date, merci

Bienvenue Ca sent des suites prometteuses, tu as un bel avenir dans la CSM

Je ne parle presque pas de l'energie des sandows et je suis passé à l'énergie restituée sur la flèche car la problématique c'est trop de variantes possibles pour une même arbalète. La qualité des sandows variant très fortement d'une marque à l'autre pour un même diamètre et coef d'étirement, cette même qualité de restitution est aussi différente avec le temps de tension des mêmes sandows et enfin cette qualité diffère très fortement au bout d'un certain temps d'usage de ces mêmes sandows et ça ne se quantifie pas, hélas; Ici le lien pour les pertes de tensions de vos sandows avec tableaux pour chaque diamètre de sandow et les temps appliqués Étude des élastomères (temps) - NSA nonsoloapnea Pas de formule de physique scientifique, mais des tests de la réalité de ce qui se passe Maintenant, la discussion sur la formule E=1/2 K x² +cste, c'est donc la force emmagasinée, mais lors de la restitution de cette force (devenue une puissance 😁) , cela se passe en un centième de seconde(au pif)alors que l'on a mis un certain temps à étirer/armer le sandow. Donc je n'ai pas idée de la conversion si ce n'est de mesurer l'énergie cinétique de la flèche, plus facile il me semble

Pétard, tu entretiens bien ton matériel

Eric, Là je suis totalement d'accord avec toi sur ce point, c'est difficile pour voyager les grandes longueurs flèches et fusils. Pour ceux installer, les résidents, c'est plus simple Pour le diamètre des flèches, l'augmentation d'épaisseur de 0.5mm n'a d'utilité que lorsqu'on est à la limite de la résistance de la flèche pour le syndrome de l'archer, mais on peut fortement le diminuer, voire totalement le supprimer(le syndrome) en mettant un guide flèche bien couvrant sur le coté, ce qui est très facile sur un bois Pour Pacman, lorsqu'on me contredit, je cherche toujours en premier sur wiki, puis maintenant sur l'IA (qui maintenant donne en premier une réponse)pour savoir qui donne la bonne version. Tu comprends bien que si une autre version m'est servie venant d'un centre encyclopédique, je ne vois pas pourquoi je la contesterais Cela me rappelle une conversation avec un ami mécanicien(et CSM) sur avion de chasse et qui ne comprenait pas que je parlais en km/h sur mon bateau et m'assurait que le personnel ne parlait qu'en noeuds et miles. Et la semaine dernière un général de l'aviation, nous disait à la teloche que seule la France utilise le noeud les autres nations non anglo saxonne , le km/h pour la plupart dans l'Otan et aussi l'Ukraine, d'où une confusion possible. D'ailleurs la convention pour l'aviation, la CICA, a ses textes en systèmes métriques mais reconnait l'utilisation possible des noeuds et pieds. Confusions qui se verifient d'un constructeurs à l'autre, airbus utilise le système metrique et boing les noeuds et pieds. J'imagine bien le merdier pour un pilote passant de l'un à l'autre