dom85

Tato disait: quand on devenu grand, on retire les roulettes Le test est fait avec un coef de 320%, c'est à dire 3.2 pour du 16mm, 380% sur du RA faut etre bien costaud pour y arriver, j'ai beau avoir de la technique pour tendre des gros sandows je ne pense pas y arriver Perso je préfère chasser avec du 18mm car au moins il ne perd pas trop de puissance passé 10 mn de tension contrairement au 16. Bon, la plupart des chasseurs européens n'ont pas besoin de cette puissance , pour tirer du mulet comme disait Z1. Un autre philosophe disait: on ne tue pas un moustique avec un canon

Il est dodu cet aprion

Je ne fais jamais de trou, il y a deux ans, de la surface j'aperçois un merou malabar de belle taille qui , à mon canard, entre sous un surplomb, pas un trou. J'agachonne en bas devant le surplomb, rien ne vient. J'avance doucement et vois le merou collé au plafond à 1.50m. J'ai eu l'idée saugrenue de le tirer avec mon 140 . La flèche a bien traversée mais s'est retrouvée en appui sur la roche et du coup les sandows ont poussé en sens inverse vu que la flèche n'était pas sortie du fusil et je me suis mangé la crosse, une fois encore 😁 Anecdote pour confirmer Sub, on ne tire pas à trou , surtout avec un grand fusil

La plupart des sandows sont moins gros qu'annoncés, au pc J'ai eu du 17,5 pour le S45 de Cressi, annoncé à 18 (qui casse à une coef de 3.5 immédiatement) Le G20 de Cressi fait 18.5 Le 20mm de imersion fait 19 à 19.5 Un jour un copain arrive avec du beuchat de 20mm. En réalité il faisait 21mm et difficile d'atteindre le coef 2, totalement inutile J'ai pas vérifié les sigal que j'ai, je vais regardé ça

Je ne chasse plus qu'avec des 7.5mm pour ces grands fusils, perso je pense avoir trouvé la bonne configuration, celle qui me permet de traverser des poissons de 40 kg à 5m et même 120kg à plus de 4m. Je mets du 18mm en coef 3.6 et aussi du 20mm blond en coef 3.7.Eric en est témoin, on a mesuré dans mon atelier C'est pas des coef terribles du tout, 87cm d'etirement ça donne 3.1 en coef sur le 130. Bon c'est vrai que pour vendre , avec des coef 3.4 pas grand monde va les tendre. Perso je n'aime pas trop les sandows RA, un peu trop raide à mon gout. Je préfère justement avoir plus de longueur de poussée sur la flèche, toujours pour obtenir de la vitesse(= puissance) pour la flèche et du gros sandow de 18 ou 20mm pour pousser justement une flèche de 7.5mm de 2m de long sur mon 150, mon fusil fétiche pour les pélagiques J'ai eu il y a 2/3 ans, un 140, flèche 7.5mm en 190cm, à 3 sandows de 18, coef de 3.3 puis 3.5. Long à armer, recul monstrueux, le genre à briser le poignet si le coude n'est pas verrouillé. Ma paume de main bleuissait après 3 tirs.🤢.Par contre une précision jusque 6m 😲....La différence était flagrante entre les coef 3.3 et 3.5 tant pour le recul que pour la puissance et je n'ai pas souvenir d'avoir loupé un poisson avec ce bazooka, c'est pourquoi je prétends que le recul n'influe pas sur la précision, c'est un facteur très gênant voir handicapant, on est bien d'accord

C'est bien ce que je dis, y a du boulot 🤢

Rob Allen est aussi connu dans le monde de l'arbalète que Riffe, et toutes ses vidéos sont impartiales, jusqu'à présent du moins. Ce que je voudrais savoir c'est la configuration pour chacun des fusils, utilisée. Diamètre flèche, et sandows, et coef. Car la configuration max n'est surement pas celle utilisée dans la vidéo, mais la commerciale, tel le modèle vendu et encore ça dépend des années, car le 130 était en flèche de 7 et aussi en 7.5mm qui va surement moins se gondoler (à Venise, pour Sub). Donc est ce que c'est annoncé?

C'est exact, mais avec un 130 double sandows RA, si tu n'as pas le coude verrouillé, t'es bon pour manger de la purée pendant un bout de temps, surtout si ce sont des 18mm , je peux vous passer quelques photos de lèvres tuméfiées, dents déchaussées, pommettes rosies et gonflées, etc... C'est pas un fusil pour midinette 😁

Lorsqu'on aura réussi à faire comprendre que le problème de la désertification des océans c'est pas la chasse, on aura fait un grand pas en avant 👎

Tant que j'ai chassé du benthique, j'ai préféré le simple , depuis que je recherche le pélagique je suis passé au double sandows et ça me convient à merveille. Et j'ai bien fait vu que cette année il n'y a pas eu de poissons de lagon

Sur la vidéo au ralenti des deux versions en même temps, à 2mn 15, on voit nettement que le recul du double sandows intervient une fois que la flèche est sortie et que le fusil lève du nez alors seulement, et la flèche continue bien en ligne droite. Cela démontre bien que le recul n'intervient pas dans les ratés, c'est pour moi une légende qui permet d'accuser le fusil plutot que le chasseur 😇 Et oui, la vitesse semble bien supérieure, du coup je ne vois pas comment la flèche ralenti plus vite , mais comme je pige pas un mot aux commentaires ................................................

Un fil de cuivre rigide

Ayant de toutes petites apnées, je ne tire pas près des épaves pour éviter ce genre d'avanie, j'attends d'etre à 10/15m environ. Et pour le cas où, j'ai une bouteille de pompier dans le bateau. Car je n'arriverais pas à faire ce que tu fais dans la foulée du tir à 25/28m et comme on a toujours un courant suffisamment fort pour ne pas rester sur place, ça devient vite galère

Plus on est de fous, plus on rit Bienvenue

et le test de JPM 13 aussi est plus intéressant car plus de comparaisons, pas juste un diamètre: élongation avec une masse de 10.4kg, à vous d'extrapoler pour obtenir la puissance selon le coef désiré puisque c'est quasi linéaire jusque 3.5:

je n'ai pas compris l'intérêt de cette vidéo. De montrer qu'il y a des sandows mous et des plus durs selon le diamètre? Ensuite je comprends qu'il fait un test pour donner la puissance avec le peson à 3, mais comme on ne comprend pas ce qu'il dit.....et puis que chaque sandow ait une puissance différente à un coef de 3, on le savait déjà, le tableau des puissances est tout de même bien plus intéressant, avec les coef différents et une vingtaine de marques et diamètres pour faire une comparaison utile je vous le remets:

Si je comprends bien ton choix varie entre porc, sanglier, cochon, marcassin, phacochère ou patamochère, bref tu as de la suite dans les suidés 😁

En neuf, tu as blue water extreme, site qui fait des prix bien bas et fait pas mal de RA. Les FP sont très raisonnables Il y a deux jours un français m'accompagnait à la CSM, il avait un RA de 100 en double sandows de 18 RA, donc très dur à tendre mais il a traversé un thazard d'une douzaine de kg à 4m, ça m'a étonné

De mémoire, tu as une flèche avec un HRC de 180, les autres marques ont des duretés de 120 à 150, ça change énormément la donne, et pis tu tires 3 fois par an 😄

Oui, c'est l'infection que je redoute, l'eau de mer a bien nettoyer et tout le noir du sang séché. sous l'ongle est parti, c'est tout blanc maintenant. On m'a dit que cela allait mettre 3 à 5 mois à repousser et seulement à la fin l'ongle tombera 🤢 les prévisions donnent le cyclone à passer à 200km de Tamatave pour demain, donc peu de houle pour nous, pas plus de 3m, mais il va atterrir au même endroit que l'année dernière où il a fait 400 morts, un coin de pêche exceptionnel mais éloigné de tout

Sauf que 9 flèches sur 10 vont danser la samba, et encore faut il que le 17.5 sigal soit mou, car selon les lots, il y a des tendres et des mous. J'ai montré à Vtceric lors de sa venue le cas d'un 16 sigal, bien difficile à tendre à 3.4 et un même tout neuf qui va facile à 3.7. D'un lot à l'autre c'est la loterie. Les tests de sandows le démontre d'ailleurs, selon les lots, le réactive peut être plus raide que l'extrême

Mon ongle est toujours ouvert, j'ai choisi la méthode PDM: Colle silicone et basta! Non, j'ai mis un sparadrap pour tenir l'ongle et pas l'arracher en mettant les chaussons. J'ai commencé à palmer doucement puis dans le feu de l'action on y pense plus trop. Jusqu'au moment où sur la bateau le thazard que tu viens de remonter se réveille et donne un violent coup de queue.....juste sur l'ongle. Là j'ai douillé 😬 Aujourd'hui il se rappelle à mon bon souvenir, ce p....n d'ongle Marc est résident et travaille à Ambatovy, c'est 70h de boulot la semaine et parfois un samedi ou dimanche de libre et au bout de 3 mois, 1 mois de repos. Donc c'est pas évident que ces horaires et les disponibilités de l'océan indien concordent. Il était super heureux, c'est son plus gros poisson et fait avec un Ra de 100 à double sandows de 18mm en plus. Je ne connais pas d'autre vazaha chasseur sur Tamatave, et tout le monde me connait dans le secteur de la pêche. Oui, Thearthur, c'est aussi ce que j'ai pensé, que les poissons sentaient le cyclone et partaient au large

Non

Une vraie petite femme d'intérieure le Sub: il cuisine, il fait de la couture et il cause....😂

La taille du sandow, donc le coef, va dépendre en premier lieu de ta capacité à le tendre. Certains peinent à 3.3 et d'autre à 3.8 ..... Evite le S45, il casse de suite si tu lui mets des coef au dessus 3.4, le G20 ne casse pas c'est le même en plus gros, mais il fait 18.5mm donc faut arriver à le tendre à 3,4 ou 3.5, alors c'est réellement efficace de puissance. Sinon tu as le 20mm blond de chez imersion, en promo à 4.50€ le mètre, tu peux lui coller 3.6 et même 3.7 si tu as de bons bras et la technique, sinon reste à 3.5 Le sigalsub est très bon aussi, mais très cher