Aller au contenu

Petit bleu

Membres
  • Compteur de contenus

    1118
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Petit bleu

  1. Bonsoir et merci pour toutes vos infos. Pour Ben, l'enclose track permet normalement de canaliser ta flèche et de lui éviter diverses distorsions lors de la poussée des sandows. La rectitude du tir semble mieux assurée même si par ailleurs on peut s'interroger sur d'éventuels phénomènes de frottement (et donc de freinage) de la flèche (qui évidemment ne supporte plus d'être tordue). Tu as donc l'Express, 2 Elite (ancien et nouveau modèle)puis l'Elite Island (plus court). A bientôt! ;) Bon! A priori,je vais choisir le nouvel Elite, flèche 9,5 en 183 cm avec Ice pick Tricut. ça devrait le faire...si j'arrive à trouver un poiscail... A+! Franck
  2. Désolé Sylvère,je n'avais pas relu et c'est le correcteur automatique de la bécane qui fait des siennes! Merci pour vos réponses. Je pense donc voir l'Elite avec la grosse flèche de 9,5. Pour l'enclose track (amovible),il faut le demander spécialement pour ce diamètre 0,5 ou c'est capable de prendre d'origine ce diamètre? A+! Franck
  3. Bonjour à tous et merci pour votre aide. Elle suscite quelques questions supplémentaires. Pour Z1,mon objectif essentiel est d'attraper un joli marlin (c'est un de mes intérêts exclusifs).Evidemment,l'idéal étant de s'en approcher au mieux,j'opte pour une flèche assez longue (183 cm) et lourde-ce qui favorise chez moi ma visée par ailleurs-et qui me permet en même temps assez d'inertie et un point "choc" plus important. (Gros Ice pick Riffe TRICUT) Pour Sylvestre,plusieurs questions en vrac. 1) J'ai pas bien compris (passage entre palmes carbone ou plastique): C'est l'ancien Elite ou le nouveau qui est le mieux en maniabilité et rapport poids puissance? 2) Quand tu mets une grosse 9,5mm,l'enclose track permet-il de l'intégrer d'origine ou est-il besoin de prévoir un enclose track spécifique lors de la commande? 3)D'autre part,la flèche de livraison d'origine est en 8,7 pour 165 de long (hors Ice pick),mais c'est un peu court pour ma propre visée.J'aime bien avoir des flèches plus longues qui me permettent de mieux aligner mon point de visée et qui conservent une portance lointaine. Donc ma question revient à savoir si tu as placé des flèches de 9,5 pour 183 cm (hors Ice Pick) et comment elles se comportent dans vos configs? (sachant que je serais même tenté de rajouter un cinquième sandow...) Précision pour Piero et Sériole Killer:Je n'ai pas trop été gêné pour les déplacements tant verticaux que latéraux de mon ancien Express.ça me convenait,même si évidemment ce facteur est important. Enfin,pour vous tous ,si vous deviez classer ces trois escopettes,quel serait votre classement? Et dernière question qui me vient à l'esprit: En prenant pour base l'Expresse (sans enclose track),je peux peut-être fabriquer deux petits wings complémentaires placés entre ceux d'origine que je peux travailler ensuite pour corriger un éventuel déséquilibre... Enfin,je précise que le fusil ne voyagera pas régulièrement en avion et part en container. Merci d'avance de vous préoccuper de mes questions existentielles. Franck
  4. Voilà ma question pour ceux qui ont utilisé ces fusils. Entre les deux mon coeur balance,lequel semble le plus adapté pour la chasse aux grands fiscs dans le bleu? J'ai déjà utilisé l'Express (et ses quatre petits wings)avec flèche Riffe de 9,5mm pour 183 cm de longueur (sans compter le gros Ice Pick),sans enclose track. Mais que pensez-vous de l'Elite qui dispose des full wings tout le long du fût,d'un enclose track mais qui n'envoie que des flèches de 8,7mm pour 170 cm de longueur (avec évidemment l'Ice Pick proportionné à la flèche qu'il faut rajouter).Sur le site Riffe,l'Elite semble avoir une portée plus importante que l'Express (de l'ordre du mètre de différence). Si quelqu'un utilise ce fusil sur gros fish,son avis est le bienvenu (inertie,adaptation de flèche de plus gros diamètre,chargement à 4 sandows ou plus en 16mm...). Si Voyageur ou Z 1 peuvent envoyer un retour s'ils me lisent... Merci d'avance! Franck
  5. Il leur faudrait surtout arrêter de faire de la pub! Marre de tous ces mecs
  6. Petit bleu

    Banyuls

    Et que c'est essentiellement des pieds-noirs qui t'ont appris la chasse sous-marine!...ne l'oublie pas non plus!
  7. ça donne envie ces pagres.En as-tu vu des plus gros sur les étals? Belle destination!
  8. La solution VCTeric semble la meilleure (avec un petit bonus car vacances en vrac).ça devrait "arranger" ce "plaisancier" de ne pas faire de la paperasse montrant ses défaillances... Sinon,si tu dois faire intervenir ton assurance,tu est obligé de faire d'abord une déclaration à la Guardia. Bonne chance!
  9. Non!casque intégral!
  10. Ce n'est pas des dents dont je te parle mais du bout pointu (du "nez")...ça te perce facilement une glacière...A+!
  11. Bonjour, J'ajouterais un système pour éviter que les wahoos te percent le sac avec le bout pointu de leur gueule,vu que ça peut percer la partie d'une bonne glacière...
  12. Moi je dis:D'abord,coup de pied dans les couilles (ou mieux,dans les dents si tu lèves bien la jambe) sans parler...puis explication policée et calme (si t'as pas raté la première partie!)...: ça a quand même plus de gueule que d'aller cafter comme le fayot de la classe,non? Evidemment,faut filmer tout ça,manière de faire plein de likes et peut-être faire un peu de tunes via les labos de soins...
  13. Version du journal portée à charge contre le chasseur sans que le journaliste ait même cherché à contacter le chasseur avant d'écrire son "article"! ça c'est du très grand professionnalisme! Même la photo est présentée sous un mauvais angle et laisse libre court aux interprétations les plus diverses dignes du café du commerce.C'est d'ailleurs sans doute à cet endroit que ce "journaliste" a pris ses sources.Bref! Le gentil plaisancier sans reproche aucun s'est fait harponner pour un différend:ce qui rend l'acte encore plus vil! Allons!allons! La version de l'autre partie(chasseur) est toute autre et d'autres preuves en attestent. Skip,je te croyais plus perspicace...Maigrat a bien raison.Ce chasseur connaît parfaitement la zone qu'il fréquente depuis de très nombreuses années,n'est certainement pas à un bar près et les actes de piraterie ne sont pas du tout son quotidien...Donc,avant de juger...si on laissait la Gendarmerie faire son travail!...(PS:Je n'interviendrai plus sur ce post en espérant ne pas avoir à lire trop d'inepties). Bonne soirée à tous!
  14. Merci Bullit!
  15. Petit bleu

    Apnée & Santé

    Hypothèse: Pourquoi la pratique de l'apnée sportive ne serait-elle pas un facteur capable de mieux supporter les apnées du sommeil:le corps étant préparé à une forme de"réflexe conditionné"? Je précise que je ne suis pas médecin ni branché physiologie... A+!
  16. Ayant habité aux Pays -Bas,j'avais regardé les possibilités.Je n'ai rien trouvé que du sable dans une mer à la visibilité plus que réduite. Peut-être y a t-il quelques épaves et ça me semble la seule option.Mais encore faudrait-il les trouver pour ne pouvoir les pêcher que très peu de temps dans l'année.... Pourtant,ils ont du zeebar...Tu peux regarder aussi du côté des clubs de bouteilles ou de leurs revues,mais ça semble correspondre au tableau précédent ( avec pas de plongées en carrières...). La Suède semble offrir un meilleur potentiel.Les îles du Sud sont sympas vues de l'extérieur...
  17. Hé Maigrat,T'es pas encore au taf? Merde!Comment je vais faire ma photo alors?! Allez!Allez!... :ph34r:
  18. On en revient toujours à la même chose: Je sais pêcher mais j'ai besoin d'une cour,de reconnaissance ou je ne sais quoi....alors,je m'étale,je me pavane et je veux qu'on me regarde,qu'on m'admire et qu'on m'aime! Et je m'effarouche si d'aventure on me critique,traîtant l'infâme de jaloux,d'avare non partageur de ces si beaux moments offerts par ma tof ! Toujours la même chose avec les branquignols du multimédia... Franck
  19. Bon! Je pensais que c'était plus simple.Partant d'un jonc intox du bon diamètre,j'imaginais qu'il "suffirait" dé passer au tour pour le pas de vis du biberon de l'icepick + soudure des ergots...Comme vous dites,vaut mieux alors acheter tout fait et contrôlé. merci de vos apports! Franck
  20. OK Z! J'ai pas un pied à coulisse capable de faire des mesures aussi pointues.Peut-être qu'on parle de la même chose (mon petit ice pick serait ta grosse pointe 24 thread?...J'en connaîs que 2:la très grosse et la "petite" que je monte sur la 8mm)ça y est,j'en vois déjà qui rigolent! Bon! C'est pas grave,je pouvoir quand même dormir ce soir...Allez!A+! Franck
  21. Coucou! Nouveau sujet car nouvelle idée! Mon idée:Je me demande si je pourrais monter un gros ice pick Riffe sur une grande flèche type Riffe(la plus grande).L'idée,c'est peut-être de la faire fabriquer mais évidemment cela sera fonction du coût et de la possibilité de le (faire) réaliser. Quelqu'un connaît-il la référence du type d'inox utilisé? Merci d'avance à tous! Franck
  22. Salut Z1, Je ne sais pas trop ce que tu entends par "véridique"...J'ai juste écrit ce que j'utilisais d'après ce que j'ai conclu de quelques temps passés dans la flotte. Tu sais,je ne m'embarrasse pas trop de calculs compliqués et trop souvent théoriques hélas.Ce que j'utilisais,c'est des grosses flèches Riffe avec le gros icepick(celles proches des 10mm de diamètre)prévues d'origine je pense sur l'Express de Riffe. Après les "petites"flèches étaient en 8mm avec le petit icepick Riffe(qui montait bien dessus):ça allait pour le poisson courant(wahoos et autres voiliers...).Tu conviendras sans trop de mal que le gros icepick sur la grosse flèche est préférable sur du gros gros plutôt que le petit ice Riffe,avec le diamètre des flèches qui va bien of course .Aussi,même si tu montres de fort belles bestioles capturées avec le petit,je reste persuadé que si tu pouvais remonter le temps juste avant de tirer ces mêmes fishs,tu changerais sans doute le petit icepick et sa flèche pour le gros,manière d'assurer plus certainement la prise.En tout cas,c'est que je ferais...Après,pour ce qui est de flèches inférieures à 8mm,je n'ai pas réussi à en trouver de bonnes (et en conserver)même en les ayant fait modifier par un ami ferronnier,dans l'atelier des Compagnons où il enseigne. Donc exit pour moi les flèches de 7/ 7,3 / 7,machin qui me semblent assez loin de la réalité ou des possibles... Donc,sauf à ce que tu m'expliques clairement peut-être que la pénétration du petit ice pick est favorisée par son faible diamètre (à poussée égale par ailleurs),je conserverai ma "représentation" à cet instant théorique. Tout le monde a déjà fait l'expérience de captures in extremis de poiscails tenant par la peau ou l'opération du Saint Esprit,ce n'est pas pour autant que l'on a pu en tirer des règles fiables sur l'arme ou le tireur...sauf à s'accorder sur le fait que c'était un bon coup de tchoufa! Voilà ce que j'en pense.Evidemment,on pourra toujours fantasmer sur un thon de près de 200kgs tiré (et ramené)avec un 100 par un excellent pêcheur.Mais ça reste un coup de tchoufa de l'avis même de ce maître d'oeuvre.Après,sache que je ne parle jamais que de ce que j'ai essayé ou alors je pose une question ou émet une hypothèse...Voilà! A part ça,tes photos sont comme d'habitude très belles et le moindre de vos wahoos est souvent bien plus gros que ce que l'on peut voir ailleurs.Tu as vraiment de la chance de vivre sur une telle zone,profites-en bien! Toutefois,si l'éloignement métropolitain te manque et que tu dérives vers nos contrées,je t'invite sans calcul aucun à venir essayer avec moi quelques 6 ou 6,5mm sans icepick. ^_^ A+! Franck
  23. Bonjour, Sans lire tout le post,je dirais: Grosse flèche Riffe avec Gros ice pick Riffe/ Petite flèche 8mm avec petit ice pick Riffe (petits poissons) Pour les deux: coulisseau avec point d'accroche arrondi (au-dessus) et pas dans le prolongement du coulisseau Bon cable inox pas trop épais (le Riffe va pas mal) en le contrôlant et le changeant (torsions,corrosion,quinquin...),en le rallongeant peut-être un peu pour les très gros fishs visés. Simple,efficace,facile à trouver sur le marché... Bonne journée!
  24. J'ai eu entre les mains une carabine 4,5 modèle Diana 50.Le système de chargement était identique (levier)...mais c'était pour de l'air et en extérieur donc.Maintenant,je pipe que dalle en méca,donc peut-être comme le dit Chourmo que de l'eau est mise sous pression pour pressuriser à son tour un volume d'air...Moi,j'en suis encore à l'(air) du sandow...
  25. Coucou Ben! Je suis sûr qu'Alain va pas aimer se retrouver sans son escopette! Faudrait pas l'énerver quand même! Je reprochais rien à ce fusil,j'ai juste envie de changer peut-être.Il y a tant de beaux fusils que m'ont fait découvrir les divers intervenants de ce post que l'envie est là...A défaut de joli marlin! ^_^ Franck
×
×
  • Créer...