joe

+1 Cette histoire de no kill est une stupidité de plus pour se donner bonne conscience. Outre les problèmes de vessie natatoire, le poisson est également blessé, notamment à la mâchoire.

Je n'ai pas d'adresse en particulier. Le meilleur souvenir que j'ai c'était sur Las Perlas au Panama. Le gars qui me prenait à son bord s'appelait Toribio contre 10 $ de l'heure. Il était également pêcheur sous-marin et connaissait quelques bon spots pour les carpes. Au Costa Rica, c'est relativement cher. Ce sont des pangas utilisés pour la pêche au gros et les barqueros ne connaissent pas grand chose à la PSM. La première année que j'y suis allé, en 2008, juste avant la crise , tu n'avais rien à moins de 250 $ la demie-journée. Même en s'y mettant à plusieurs, çà reste un budget si tu veux t'offrir plusieurs virées. Mais bon, après avoir fait un tel déplacement, tu peux prévoir ce budget. La seconde fois, en 2012,on avait trouvé un embarquement pour 150 $. Bref, il faut faire le tour et négocier. Mais c'est le pays d'Amérique Centrale qui m'a le plus marqué en terme de densité de pélagiques côtiers (grosses sérioles, carangues, thazars, carpes et coqs... si tu as le droit de les tirer). Le Nicaragua est nettement moins cher. Pour 100 $ tu trouves un bateau et ils connaissent mieux la PSM. Du beau pélagique au bord également à condition d'avoir un peu de visi. Quand j'y étais en mars 2010, l'eau était pourrie entre 50 cms et 3 mètres max.

Amérique Centrale: Panama, Costa Rica, Nicaragua. Tu peux espérer de belles rencontres de pélagiques à la côte :rolleyes:. Mais peut-être tu connais déjà.

C'est vrai que les 12 milles concernent les eaux territoriales, ensuite la zone économique exclusive. Les eaux internationales sont effectivement bien plus loin.

A 12 milles. Le problème restera le même car tu ne pourras pas débarquer ta pêche.

Sortie Sympa :) . C'est vrai que la carangue hypo c'est pas top dans la gamelle. Par contre le rainbow runner :rolleyes:...

Première sortie avec le gun. Eau à 10°, visi 1,5 - 2 mètres. 1ère apnée sur une moulière. Une forme reconnaissable que je n'avais pas vue depuis quelques mois, tir au jugé alors que je ne voyais plus le poisson. C'est bon il est sur la flèche mais tiré en bas du ventre. Je remonte doucement et le sar est dans mes mains. Je progresse à nouveau pour atteindre l'autre moulière située à l'extrémité du même caillou. Celle-ci est au ras de l'eau. Je décide de tenter de la surface. Ils sont là mais ils m'ont vu. Je laisse tailler les premiers, sachant qu'il y a souvent des retardataires. Effectivement, un sar n'a pas réagi et il sera séché net. J'apercevrai ensuite quelques autres spécimens mais pas en position de tir. Les 2 poissons sont du même gabarit, autour du kilo. Pas extraordinaire, mais ce que çà fait du bien :) .

Ce que je veux dire c'est que cette course à l'armement amène certains pêcheurs à raisonner rentabilité. On ne va pas généraliser, mais ces dérives existent et elles sont préjudiciables à l'ensemble des pêcheurs de loisir.

+1 Hélas, oui :angry:.

Utilise le lien que je t'ai mis un peu plus haut et choisis la zone qui t'intéresse. Avec çà tu auras la réponse à ta question...

Par exemple: http://www.surf-forecast.com/breaks/Pointe-du-Milier/seatemp

Bien Rom, tu es courageux ;).

A priori, les Canaries sont assez poissonneuses. J'avais fait quelques sorties apnée à Fuerteventura il y a 3 ans à cette époque-ci, sur la côte est. Pas mal de poissons: sérioles (3-4 kgs), pagres. Visi 10 mètres et eau à 21. Par contre il faut le permis espagnol.

On est bien d'accord ^_^ Pierre-Yves, Pour la PJ, j'ai une bonne adresse :D

Il me paraît acquis que la discussion pourrait se terminer devant un juge. Sur ARMEN, un jour de pétole, on pourrait tout à fait estimer que les derniers cailloux de la chaussée peuvent être assimilés à des abris si on se réfère à la définition, on peut y mouiller et débarquer des passagers. Je crois que les AFF MAR ne partagent pas ma vision... Tout çà est très subjectif.

La SCAPECHE n'est pas pire qu'un autre armement, tout au moins par ici. Ses bateaux pratiquent certainement avec une certaine éthique pour éviter d'écorner l'image du groupe. Ceci étant, qu'on ne vienne pas me parler de pêche responsable dès lors que l'on ratisse le fond avec un chalut. Le jour où ce dernier sera laissé à terre au profit de palangres, on pourra en reparler.

Audierne, oui. D'après ce que je crois comprendre, tu ferais la totale: Raz et Armen. La route sud pour le retour de ce dernier, tout au moins au flot, est tout de même plus agréable.

Par vent de nord, la navigation peut aussi être compliquée entre la Pointe du Van et Tévennec. Il y a des passages au niveau de Gorle Greiz, ou entre le Chat et le Raz, qui permettent de franchir la zone difficile sans trop de souci. Douarn, tu rajoutes 8 milles à ton trajet, et avec un vent de N/NE tu vas te prendre plein le dos pendant plus d'une heure. Audierne reste la solution la plus simple.

Oui aussi... En cherchant bien, on en trouvera d'autres: le Vorlen, Pors Theolen... :)

Je rejouterai: LANVERS à éviter à la haute mer avec houle et/ou vent de nord, Audierne, la plus pratique, la cale du centre ville derrière l'ancien bâtiment des AFFMAR.

Effectivement, commentaire inutile de ma part ;). Bonne virée.

Pors Lanvers, côte nord du Cap Sizun. Voir Audierne, mais c'est moins pittoresque. Attention, le Raz est toujours dans le nord du 48ème, donc pas de bar avant le 01.07.

Pour les bagages hors format? Si c'est çà, aucun souci avec Air Caraïbe. Tout au moins pour les 2 fois que j'ai voyagé avec eux.

Volontaire de la part de nos politiques pour avoir la paix avec les industriels de la pêche. Il faut s'attendre à ce que ce décret sorte une fois que les pélagos auront terminé leur razzia.

Meilleurs voeux à toi aussi Benoît. A une prochaine revoyure :).