sub sniper

on dirait mais il est un peut bizarre,peut être l'angle de vue.

joli et le tir est bien loin, bravo. B) ils sont pas seulement beaux tes pneus...........

a oui c'est bien ça, et t'as bu quoi?

un lien qui peut servir: http://www.institut-paul-ricard.org/?Reglementations-particulieres il y a surement un truc plus récent ,celui là ne mentionne pas le corb.( toujours interdit sauf erreur de ma part)

certaines années elles arrivaient dès février.

a oui ça a l'air bon:

ben si c'est le seul trou de secteur c'est pas étonnant. surtout au milieux d'un garde manger plein de st jacques.

si il est gros tu le retrouvera si il n'a pas été pêché,les petits se font déloger facilement les gros moins, sauf par plus gros.

non c'est un mode de calcul qui est utilisé quand on ne peut pas peser le poisson notamment pour le no kill.

joli sar ;dommage pour le bara.... pour estimer le poids d'un poisson; une formule qui fonctionne bien pour toutes les espèces , notamment exotiques mesure 1 : longueur du bout de la machoire supérieure à l'échancrure de la queue ( pas la pointe ) nb : mesure en inch * mesure 2 : "largeur " du poissson du ventre au dessus de la tête , derrière l'ouie . puis apliquerla formule suivante mesure 2 x mesure 2 x mesure 1 diviser le tout par 800 on obtient le poids en livres

et steristrip en attendant.

p'tain il t'as pas loupé. :blink: et quand on vois qu'il y en a qui on la trouille des homards.............

:rolleyes: :D

tu as raison , on ne le rappelle pas assez souvent, dans tous les cas il faut bien se renseigner sur les courants , les marées informer quelqu'un de l'endroit ou on va et l'heure de retour prévue ne jamais se surestimer.ou sous estimer la nature. mieux vaut faire demi tour que de ne jamais revenir. PS je lui ai donné un peut plus d'infos en MP.

je l'ai fait un certain nombre de fois c'est vraiment pas très dur,il y a un peut de jus mais bon c'est pas infranchissable.

elle est rigolote celle là :D

vas jeter un œil sur l'autre îlot( a droite sur la photo), bien plus intéressant. ;)

comme tu as pu le constater , je n'ai pas chassé sur Marseille depuis un bout de temps, mais certaines choses visiblement ne changent pas,notamment l'agressivité immédiate et gratuite. j'ai dis plus haut de se renseigner et la demande porte aussi sur des sorties apnées. "bref, avoir été bercé trop près du mur n'excuse pas tout... Allez...salut!" qu'est ce que tu veux que je réponde à ça ,franchement tu trouves que c'est intelligent comme réflexion ?

c'est pour ça que c'est encore bon. quand on pige que dalle on se la ferme .

Planier ça reste bon; faut descendre un peut. pour la place au port j'ai un gros doute, renseignes toi bien avant.

voui ...............cette saison offre de belles surprises.(souvent une thermo très haute)

il fait caca sur scène ?

c'est pas bien grave, moi je suis sur et certain que ces photos sont complètement bidon ;il y a un nombre incalculable de preuves mais si toi tu y crois je m'en fou royalement.et je ne t'en veux pas du tout, chacun ses idées ou ses certitudes.

c'est tout simplement parce que pour Gagarine c'était de l'intox aussi( je te tiens tu me tiens) cela dit ils ont démonté immédiatement le truc en moins de 5mn justement à cause de l’appareil photo ( que l'on vois très bien sur un reflet de casque)

l'appareil utilisé sur la lune et surtout la pellicule ne résistent pas au -70° et + 120° qu'ont, soit disant ,subit les cosmonautes. la pellicule c'était Kodak l'appareil je sais plus mais dès les premiers doutes (en 1970) le fabricant a déclaré que l’appareil ne pouvait pas résister à de tels changement de températures. la caméra sur le film précédent n'est pas fixe, à l'époque aucun système télécommandé pouvant être manipulé depuis la terre existait ,( je suis même pas sur que ça existe aujourd'hui)