luc

Je ne vois aucun test dans ce qui est écrit, quand à l'utilisation de mot pour qualifier un produit cela n'a aucun sens, encore moins pour les comparer entre eux. L'expression d'un ressenti est propre à chacun d'autant plus que se ressenti est lié à l'aspect physiologique et mise en œuvre du bonhomme ainsi qu'à son cheminement intellectuel. La seule chose que l'on pourrait prendre en compte sont les 485 gr et encore car pour une même référence il y a fréquemment des écarts. Mais c'est une pratique courante c'est dans l'air du temps ... Les goûts et les couleurs 😁

Quasiment 3 semaines de basse mer, il y en a quelques-uns qui risque de camper tous les jours avec bottes et outils

J'avais bien compris, mais le détournement était trop tentant😄

Euuuh moi c'est la tête des clients que je peine à visualiser 😁

Des accidents de ce type se produisent tous les ans sans que cela ne change quoi que ce soit malheureusement. Parfois il s'agit même d'acte délibérés pour autant il est très rare que les victimes puissent faire établir l'intention de départ.

@VCTERIC ce qui pourrait être intéressant c'est de cumuler les deux en calibrant bien sûr par rapport à toutes les contraintes et cela au travers d'un seul outil. Je pense à une bouée qui ferait parachute du côté de la traction du poisson... En forme de poulpe ...

Dès lors qu'il y a déplacement quelle que soit la vitesse, le parachute se déploie. Dès que le parachute commence à se gonfler il offrira une opposition, la valeur de cette opposition sera défini par la taille du parachute déployé et non par la force du contre. Cette valeur d'oposition est fixe, raison pour laquelle il est impératif de bien calibrer la taille de celui-ci en rapport à la force d'opposition attendue et aux autres conditions souhaitées (exemple entre autres: fragilité de l'ancrage du point de traction...)

L'essentiel c'est que cela te convienne

De par ta réponse tu ne fais que confirmer que j'opte pour la bonne décision, allez ciao

Au vu de ton mépris affiché tu ne mérite pas que je perde mon temps avec toi. Il y a bien trop à faire, il faudrait déjà t'apprendre à lire, à réfléchir ...

Très grand écart que tu réalises là

Il n'est point question de ton nombril, mais juste une idée (d'Eric) d'un nouvel outil qui sur le papier pourrait éventuellement avoir son intérêt

Quelle que soit la profondeur la bouée offrira moins de résistance à la remontée que ne pourrai le faire le parachute

Et vu la longueur des morceaux ils finiront par s'avachir assez rapidement

👏👏 Brassens un magnifique homme d'esprit que tu relayes ici à point nommé

Le seul bémol est que une bouée aura la gentillesse de remonter d'elle-même toute seule à la surface alors que le parachute travaillera de la même façon contre le poisson et contre le chasseur lorsqu'il voudra remonter la ligne

Un peu plus au nord 🙂

Je ne sais pas comment tu arrives encore à marcher

Je ne sais pas ce que vaut le parachute mais l'idée ne me semble pas conne. De plus le moulinet et le parachute sont deux outils totalement différents, tout comme la bouée et le moulinet.

Il se lit ici tellement de conneries qu'il serait fort souhaitable que ce sujet soit supprimé.

Oui en cour mais un peu + au nord 😉

Peut importe l'espéce recherché, si il y a des obstacles tu augmenteras très fortement le risque d'accrochage. Cela pourrait être intéressant pour le pélagique, le souci sera de trouver la juste taille à employer.

Avec du Sandow au métre chez casto ou same en diam 8 ou 10 avec rondelle en alu... Cela tient depuis plusieurs années sans altération et c'est 100000 fois plus ergonomique qu'avec du fil électrique

Je pense que l'histoire du parachute ne peut se jouer uniquement en pleine eau