luc

tu n'en vois que le pied 🤭

L'inverse étant passible des tribunaux

Joli daurade ~ 4 m de la pointe de la flèche et traversant avec un 75, mono, 🧐. Tu as là un outil très performant. Essaye quand même en piscine sur un pas de tir avec pige, parfois l'idée que l'on se fait de la distance est très subjective. Pour ma part avec mon 84, j'étais rendu à des tirs à 6m max avec pénétration de la cible (floormate en piscine avec mesures, flèche de 7 et 21 bar)

N'est pas césar qui veut

😮😮😮

Avec le temps

Peut-être peux-tu déposer la chaussette en carbone. Ce serait dommage de t'en séparer ou de le laisser comme cela car c'est une très bonne longueur

Idem pour le marlin et pourtant nous prenions du poissonsssss Le flotteur pélengas pour une tahitienne, ça ne m'est pas venu à l'esprit 🙂 Ni même les chaussettes en néoprène

Plus le pneu est long, plus il a de flottabilité. Outre l'aspect Trident, une canne inox sera mieux supportée sur les grandes longueurs pour ce qui concerne son poids. Oui, mais je trouve que tu perds grandement en impacte et il dévie plus facilement Pour moi sans compensation, cela est supportable aussi jusqu'à 65 pour des sorties courtes. Sur le 84 c'est douloureux. Avant de découvrir le pneu, je compensais aussi les 75 et 90 élastique avec Trident.

Le Trident nécessite une compensation de flottabilité pour les élastiques et pour les pneus

Le pneu est plus maniable, sa forme l'avantage 🙂

Après, libre à toi de penser ce que tu veux, je n'ai pas de soucis avec cela 🙂

Tu as trouvé un sponsford 😁

Je m'étais interrogé sur cette solution, le fait que je doive percer me laisse à penser que peut-être je fragilise ainsi la tête. D'autre part, avec cette solution je dois choisir une autre solution pour le côté obus articulé. L'idée étant d'avoir une solution: facilement et rapidement interchangeable; d'utiliser des éléments fiables, adaptés, durables, que j'ai déjà Il est également certain que je dois m'adapter à moindre coup, à ce que l'on trouve aujourd'hui dans le commerce.

Je parlais du re-baguage avec la bille. Du coup cette solution avec vis mérite que je m'y intéresse, je suis passé à côté Il doit falloir faire gaffe en vissant et dévissant les sandows sur le fusil, que l'écrou ne se dévisse pas (peut-être avec frein filet ou écrou frein ou écrou borgne) également le montage du sandow sur cette écrou/vis mobile ne doit pas être facile Merci 🙂 (à essayer)

😄

Cela est le B. A. - BA servant à valider une hypothèse. La réponse est Oui, dans les mêmes conditions (à l'identique même séance et outil de mesure et situation dans la piscine et environnement et chevalet ...) Résultat: même valeurs d'écart à droite De mon expérience en tir (compétiteur, moniteur et tireur), je peut affirmer que le moindre détail peut influencer le résultat. Pour comprendre et analyser un résultat, il est impératif : - d'établir, au préalable, un référentiel base avec des conditions et variable connues - d'isoler la valeur à mesurer, faute de quoi, tu constates l'état d'une situation d'un mélange aléatoire à un instant T. Dans un tel contexte, le jeux des probabilité peut même donner lieu à un même résultat, pour 1/x avec des variables différentes.

Il existe une foultitude "de détail" qui impactent la précision. Tu serais surpris de certain. Les ressentis ou les résultats issus de mélange de toutes (homme/outil/environnement) les variables ne peuvent servir de référentiel. Un peu comme si tu évaluais, à vue, la vitesse max possible d'un véhicule, par essais sur terrain et pilote et conditions météo aléatoires. Une mesure s'attache à une variable, elle s'effectue à l'aide d'outil dont la classe de précision sera fonction des attendus. Pour exemple: Un sandow circulaire non centré à une impacte certaine (proportionnelle au-dit décalage) . Pour la mesurer il faut utiliser, dans un milieu contrôlé, un banc qui isole la variable à prendre en compte et des outils de mesure ad hoc.

Il y a fort longtemps, je refaisais mes sandow comme cela avec des vielles bagues. Résultat : - beaucoup de perte dûe aux mises en forme pointu pour passer le sandow dans la bague - difficile de maitriser la côte final - les retours d'élastique dans les mains quand on n'est pas vigilant - le lien déchirait souvent le sandow sous tension avant qu'il soit logé dans la bague - la récupération des bagues et billes demande quelques efforts

Merci dom85 de ce retour. Les DENTY ont lâchés au bout de combien de temps ~? Les Imersion ne sont ils pas trop lourd ?

😄

sur des gros coef ??

Il y a des matins ou je souhaiterais ne pas passer mon temps à contrôler chaque éléments de nos fournisseurs. Hélas, ne pas le faire nous expose à de nombreuses déconvenues, même pour les pièces les plus basiques ... 😏 Je souhaitais trouver à remplacer les fameux sandows de merde DESSAULT sur ma config 75. Pour se faire et être sur des bonnes tailles de sandow, je décide de faire les montages moi même. Quoi de plus simple, sandow au mètre et adaptateurs (pochette par 4 DENTY Spearfishing). Confiant, je coupe deux brins à taille strictement identique. Ne connaissant pas la gomme, que j'ai en main, je fais les tests avec un chevalet. Les résultats de 10 tirs me laissent perplexe = 10 écarts fort, identiques sur la gauche (comme nous le verrons plus bas, cela aurait pu être aléatoirement, à droite ou ne pas être du tout) L'amplitude des écarts me pousse à investiguer. Bilan les adaptateurs (2 par brin) ne sont pas identiques : Il se trouve que dans cette pochette, par hasard, j'ai deux avec un épaulement fort et deux avec un épaulement faible. Il y a un peu + de 2 mm d'écart entre un faible et un fort. N'ayant pas conscience de cela à réception, il se trouve que j'ai monté (en butée) par hasard un brin avec deux faible et l'autre avec deux fort. Ce qui à eu pour incidence un écart, de longueur active de sandow, entre les deux brins, de 4 mm Ayant achalandé ( sur deux commandes) deux pochettes de ces adaptateurs, je me suis rendu compte que les pochettes sont pourvu de façon aléatoire de fort et de faible. Pour ces deux pochettes je me retrouve avec 5 fort (épaulement de 4, ...mm) et 3 faible (épaulement de 2, ... mm) Le revendeur à prévenu "Salut les petits" ... Quand même, je ne voudrais pas être le Dudon de la farce 🤭 Cela me conforte, je déteste les élastiques 😁

Sur une épave dans la pénombre, faire l'erreur amène un sacré bordel, surtout si la bête n'est pas séché J'en est fait l'expérience, deux des branches du MATC avaient cassé et l'épave pourtant bien grande était devenu inchassable et fuite en avant de la gente halieutique Il m'est arrivé également de cassé une flèche MATC à son point le plus faible (encoche) sur des gros lieux jaune. Jamais de soucis avec MATC à visser sur flèche pour pneu

Cette pensée, ne m'a jamais quittée Il semble que tu fasses l'amalgame de : - vision = ce que l'on voit - interprétation = ce que l'on en déduit - ressenti = de quel façon nous le perçevons - pensée = ce que l'on pense à l’issue de son interprétation - agir = ce que l'on décide de faire de tout cela