tzinzin

C'est une faute de frappe ou tu classes vraiment Trump parmi les scientifiques ? ?

Bravo pour la persévérance et belle maitrise ! Vu comme certains sont doués pour les récits, ça mériterait de les compiler dans un bouquin avec un DVD en bonus car certains sont également doués pour les vidéos et les montages ! ?

Oui, mais la chance, ça se provoque ! Et ça fait d'autant plus plaisir quand les conditions sont difficiles !

J'ai un bon souvenir de la partie Sud d Cap Creus d'il y a 2 ans (Cala Jugadora). Indépendamment du cadre terrestre très sympathique, dès que tu t'approches du cap et des petites îles, il y a de beaux tombants avec pas mal de vie, y compris quelque poissons de belles taille (sars, mérou) dans une vingtaine de mètres. On y étais de passage en famille et juste en PMT sur 1 journée, mais je pense qu'il y a moyen de faire des choses. Après renseignes toi car il y a des zones en réserve je crois ?

Jolie brochette !

Sortie hier chassiron Antioche : bonne visie jamais moins de 2m et parfois plus de 5. Assez peu de vie : des petits bars parfois en banc avec des mulets,1 banc de petits sars (20cm max), 1 petit lieu caché. Je reviendrai avec 2 grosses vieilles car à 2 reprises j'ai loupé des gros mulets à même pas 2m. J'ai changé mes sandows et l'ardillon ,je sais pas si ça peut venir de ça ? Ou si c'est juste moi qui était bourré. .. Sûrement la dernière sortie cette année, bien agréable en tous cas. Et il y avait du monde en mer. Je ne sais pas si d'autres ont vu davantage d'écailles ?

Petite sortie de 8h, je vois que tu as bien récupéré... C'est top ! Je viens ce we, on se croisera peut-être si tu es encore dans les parages.

Salut Marco et merci pour ton retour. C'est cool qu'il y ai à nouveau de la visi, j'y vais ce week-end ! Vue la météo, ça devrait rester bon au moins jusqu'à Samedi je pense. En espérant qu'il y ai un peu plus de poissons !

Je passais une coup de MEK avec un chiffon (en essayant de ne pas déborder sur les zones qui ne seront pas recouvertes ensuite) et je grattais avec une spatule sur laquelle j'avais arrondi les angles. Ça va pas trop mal mais il faut y aller prudemment car le solvant ramolli quand même un peu le boudin et il faut mieux éviter de planter la spatule dedans !). Ensuite je refrottais avec un chiffon imbibé au MEK (ça s'évapore très vite donc il faut en remettre souvent sur le chiffon). Je sais que certains font ça au WD40 car beaucoup moins agressif, mais j'ai essayé une fois sans aucun résultat... De toutes façons tu es obligé de décaper quand même un MEK par la suite car le WD40 est un peu gras...

Je confirme, j'en ai fait l'expérience il y a quelques semaines... J'avais une saisine qui se décollait, j'ai voulu à tout prix la recoller en fin de journée en me disant que même si ça ne tenait pas bien, au moins elle resterait en place et je le recollerai mieux plus tard. Je me doutais que ça ne tiendrai pas longtemps... eh bien tout faux, ça n'a pas tenu du tout !!! ? Bien qu'ayant procédé comme les fois précédentes (bonne préparation, 2 couches fines de colle bi-composants récente...), et bien à ma grande surprise ça n'a pas collé du tout, pas la moindre adhérence. J'ai recommencé 2 jours plus tard en milieu de journée par beau temps : nickel (mais bonjour le décapage car sur le PVC, la colle était bien collée par contre ? Donc si les conditions ne sont pas bonnes, n'essayez même pas, ça vous économisera les produits, du temps et vous évitera un 2° décapage !

Est-ce un excès d'optimisme de ma part ou peut-on espérer des conditions pas mal ce week-end sur Oléron (si les conditions se maintiennent) ? Merci d'avance aux prévisionnistes !

très belles images, merci !

J'ai été formé sur ArcGIS, j'ai beaucoup utilisé Mapinfo et j'utilise de plus en plus Qgis avec grande satisafaction, même si les automatismes accumulés pendant des années ne sont pas faciles à changer ! Comme Nicolas, si tu pars de zéro, prends QGis sans hésiter étant gratuit tu fais non seulement des économies (sinon plusieurs milliers d'€ pour les logiciels de base) et surtout c'est le plus utilisé et il comporte donc plein de plugin, tutos, forums d'aides... précieux. Il est également très ouvert en matière de format de fichier. Pas de clavier sur le Hook, d'où le coté fastidieux ! Par contre j'imagine que via l'import/export, tu perds l'information sur les symboles utilisés (je doute qu'il n'y ai un champ exportable prévu pour ça ?)

Tu veux dire directement depuis mon GPS/sondeur ? Si c'est ce que tu veux dire, ça ne me convient pas car d'une part c'est long et chiant (pas de clavier) et d'autre part je pense qu'il n'est pas possible de modifier des traces (par modifier j'entends modifier la géométrie, c'est à dire découper, déplacer...).

désolé pour ma réponse tardive, mais je n'avais pas accès à internet où j'étais. C'est pour archiver, renommer mes waypoints et modifier/gérer mes traces. C'est ce que je vais faire, ça me changera du boulot ! Je vous tiens au courant

Désolé, je n'ai pas été assez précis dans ma demande. L'objectif n'est ps simplement de faire une sauvegarde mais de pouvoir les gérer (donc les importer et exporter) avec un logiciel carto. Pour l'import/export, c'est effectivement dans la notice. Mais la solution de Nicolas devrait répondre à mon besoin.

Bonjour, Mêle si je crains connaître la réponse, savez-vous s'il existe une solution pour exporter points et traces d'un sondeur/GPS Lowrance Hook² vers un PC et ensuite de les réimporter ? Même s'il y a des manips un peu compliquées, ça ne m'inquiète pas trop ! Mais je n'ai rien vu sur le net pour cette série d'appareils (trop bas de gamme ?). Merci d'avance

Très beaux sars en effet ! ? surtout dans les conditions hyper changeantes que l'on connait actuellement. Mais bon quand la technique et la connaissance du milieu est là, ça permet d'arriver à tirer son épingle du jeu. Bravo

le fil de cuivre fonctionne bien aussi (adapter le nb de tours en fonction de la section et du bateau).

En général le courant est dans le sens du vent, mais ce n'est pas obligatoire Il est des contrées lointaines avec des marées où vent et courant sont souvent indépendants l'un de l'autre. ..

J'ai à peu près la même configuration que toi (SR de 5m d'environ 500kg) : grappin 2kg avec 2m de chaîne. La théorie voudrai plus de chaîne mais en pratique jamais eu de problème jusqu'à maintenant, même parfois avec des courants assez forts. Par contre c'est surtout sur des fonds rocheux mais souvent plats.

Partiellement exact car on perçoit bien la différence de teinte des différents types d'éclairage sur le blanc, d'ailleurs les éclairages artificiels en tiennent compte dans les indications de leurs caractéristiques. De plus chacun d'entre nous n'a pas exactement la même perception des couleurs en raison des proportions légèrement différentes de chacun des trois types de cellules (pour le rouge, le vert et le bleu) chargé de les capter. Ce que je voulais dire (peut être mal) c'est que si tu passes 24h dans une pièce éclairée à 3000K et que l'on te montre une feuille blanche, tu diras : elle est blanche. Si tu refais la même chose à 6000K, tu diras à nouveau qu'elle est blanche. Si à chaque fois tu prends la feuille en photo sans toucher aux réglages et qu'ensuite tu affiches les images cote à cote, tu vas dire qu'il y a une feuille jaune et une feuille bleue.

Jamais mis la tête sous l'eau là bas, juste passé en bateau : visi inférieure à notre moyenne locale, autrement dit vraiment pas terrible. Si tu dois essayer, les endroits qui me semblaient le plus sympa était les "espèces de petites criques" rocheuses sur la partie nord de l'île.

Et en plus lors du tir elles vont se mettre à tourner ! Par contre je sais pas si la percussion s'enclenche en cas de tir dans la colonne ? ?

J'arrive un peu tard, mais il ne faut pas comparer ce qui n'est pas comparable : un traitement numérique ne pourra jamais recréer les couleurs disparues et un filtre ne pourra pas toujours compenser la perte de certaines couleurs. Pour bien comprendre en simplifiant un peu : en surface on a de la lumière blanche, c'est à dire équilibrée en Rouge/Vert/Bleu (disons : 100 R / 100 V / 100 B) à 5m le rouge aura en grande partie disparu et on aura (en gros) : 10 R / 80V / 95B à 20m le rouge aura totalement disparu, disons : 0 R / 40 V / 90 B. Que va faire un filtre rouge ? Si on le voit rouge, c'est qu'il absorbe davantage le Vert et le Bleu et très peu le Rouge. Donc à 5m avec un filtre rouge, on aura plus 10R / 80V / 95B comme avec une lumière naturelle, mais 10R / 20V / 20B, c'est à dire une lumière beaucoup plus équilibrée et des couleurs qui paraissent plus naturelles. Malheureusement le filtre ne rajoute pas les couleurs atténuée mais absorbe les autres pour équilibrer les choses. La contre partie, est que l'on perd beaucoup de lumière, élément essentiel pour la photo, et le risque de photos floues augmente ? De plus comme chaque longueur d'onde est absorbée différemment en fonction de la profondeur, un filtre donné doit être utilisé dans une plage de profondeur donnée. Et la balance des blancs ? L’œil humain (et le cerveau qui va parfois avec !) modifie en permanence la perception des couleurs en fonction du milieu dans lequel on se trouve en essayant de se raccrocher à des choses connues. Il trouvera qu'une feuille blanche est blanche, qu'elle soit en plein soleil, sous un éclairage artificiel, au coucher du soleil ou encore éclairée à la chandelle. En fait le cerveau triche et corrige les couleurs en se raccrochant à ce qu'il peut. Et bien l'appareil photo peut faire la même chose, soit automatiquement et plus ou moins bien, soit en l'aidant en lui précisant le type de lumière ou encore en lui indiquant ce qui est censé être blanc. S'agissant d'une modification de l'équilibre global des couleurs, ce réglage peut tout aussi bien être fait un post-traitement une fois de retour à la maison. Par contre si on est à 20m et que le rouge a totalement disparu, un poisson rouge apparaîtra "noir" et le meilleur des traitements ne pourra pas savoir s'il est réellement noir ou s'il est rouge et qu'il faut lui redonner des couleurs ! La seule et meilleure solution pour arriver à faire de belles prises de vues, c'est d'apporter un éclairage artificiel pour faire comme si on était à quelques mètres sous la surface. Mais là aussi, la ou les lampes (ou flashs) ont également leur limites car mal utilisées elles peuvent transformer toutes les particules en suspension dans l'eau en flocons de neige et elles n'ont pas non plus une portée illimitée donc n'espérez pas éclairer une épave de 30m de long avec une lampe. Donc si c'est pour des photos d'ambiances, le filtre peut être une bonne solution à faible/moyenne profondeur, mais une image avec une dominante de bleu réalisée sans filtre n'est pas chocante non plus, puisque c'est ainsi que nous la voyons ! Après pour faire des images des poissons et encore plus de "micro-faune/flore" aux couleurs souvent sympathiques, un éclairage artificiel sera souvent indispensable pour avoir un bon rendu des couleurs. Les chiffres indiqués au début ne sont là que pour aider à comprendre, alors s'il y a des puristes, ne me sautez pas dessus en me disant qu'à 5m, il ne reste pas 10% de rouge mais 5,31% ?