marc o

ben oui, ça fait réfléchir !!! et encore, je me retiens très fort pour ne pas citer des cas réels qui détruiraient ta "bienpensance". je ne suis pas contre l'évolution et les réactions adaptatives qu'elles deandent en réponse. mais il y a des réalités biologiques: un cerveau de 5 ans n'en aura jamais 10. j'ai 4 enfants, ils sont tous majeurs, ce que je défends ici , ce sont tes enfants et ceux de Theartur, et la société généralement, pas mon propre intérét, ni ma propre cause. peut ètre qu'intégrer mon expérience , c'est bon pour toi et tes enfants.après ,tu en fais ce que tu veux, mais je considère quemon role est de te prévenir des risques et dérives que j'ai compris.

faut se détendre les gars, il y a du bon et du mauvais dans tout. pour progresser, il faut changer ce qui est mauvais dans un premier temps et apporter du mieux si possible. Sub m'a devancé avec la "méthode globale" d'apprentissage de la lecture, un vif echec pour plus de 80 % des élèves. Comme quoi, l'école peut aussi échouer. un peu d'humour, avec les premiers cours d'éducation sexuelle a 5 ans: le petit Paul rentre a la maison en faisant la tete. sa mère lui demande ce qui ne va pas. -on a eu un cours d'éducation sexuelle ... -et alors, c'était un problème? - la maitresse a expliqué que les filles avaient une chouette entre les cuisses et les garçons un serpent. a la récré, Ami a dit que les chouettes étaient plus fortes que les serpents Moi j'ai dit c'est pas vrai... alors on a fait un combat pour savoir qui est le plus fort ! la chouette d'Ami a mangé mon serpent, mais il s'est battu, il lui a donné des coups de tete, il l'a faite saigner... Mais a la fin la chouette a éclaté la tete de mon serpent, y avait plein de cerveau qui coulait... Ami avait raison...

j'espère que tu as raison... on vera bien. mais que dis tu de rendre ces cours "d'évocation sexuelle" programmés facultatifs ? je trouve que ça laisse la place a l'école d'aborder le sujet et aux parents de s'en garder l'exclusivité . on avait déja discuté de vive voie de la chute du niveau général scolaire, et de mémoire, on était d'accord sur le fait que: -les gamins sont pas plus con qu'avant -on a nivelé les cours par le bas. conclusion, moins on solicite l'apprentissage, moins les jeunes font d'éfforts pour apprendre. c'est évidement la tendance générale et moyenne, des très bons et motivés, il y en a toujours eu et il y en aura toujours.

il y a une grande majorité d'instits, profs, enseignants qui font parfaitement leur travail, comme dans toute profession. aucun metier ni personne n'échappe a la règle des 10%de cons. Je connais un peu Theartur et suis perçuadé qu'il fait du bon boulot, là n'est pas la question, ni le problème. là ou ça coince, c'est que ce ne sont pas les profs qui font les programmes , mais les politiques. et quand tu vois les derniers ministres de l'éducation et ce qu'ils ont pondus, les parents peuvent s'inquiéter.la petite dernière c'est borne, qui reconnait ètre incompétante dans le domain...

j'ai répondu a la question ; comment onfait avec des parents défaillants, et cité un exemple tout frais que je ne peux prouver, c'est pou ça que je prends la précaution de "il parait".

l'information, je suis pour, du momment qu'elle est appropriée a l'age de l'enfant. une solution simple pour satisfaire tout le monde: le cour d'éducation sexuelle pour les moins de 10 ans est une option, ce sont les parents qui décident si leurs enfants y assistent ou pas, a eux de se renseigner sur le contenu du cours.

avant, il y avait la dass, ça porte peut ètre un autre nom aujourd'hui, mais la protection de l'enfance, ça existe toujours, et les instits et médecins sont sensés signaler les comportements suspects. a ce sujet, il parait que l'avocat d'une femme contre laquelle brigitte macron a porté pleinte s'est vu retirer son fils de moins d'un an et placé en famille d'acceuil . c'est que ce doit étre légal de retirer un enfant de sa famille... ça y est je refais une crise de complotisme !!!😃

je suis d'accord avec le constat, mais pas avec la solution. la responsabilité de la sécurité des enfants revient aux parents .

l'école a ses limites, tu as choisi comme moid'expliquer a tes enfants a ta façon sur ce sujet, conçoit tu qu'un instit leur enseigne d'autres choses ? du genre : on peut changer de sexe, c'est facile (et remboursé par la sécu), c'est courant l'homosexualité .... non, pas d'intrusion dans ce domaine avant que les jeunes cerveaux soient moins influençables. l'homosexualité a toujours existé et a été plutot bien accepté par le passé. le christianisme l'a progressivement exclu , tout en le cachant dans ses rangs, c'est surement l'origine de nombreux problèmes actuels. mais cette situation est révolue, meme si il reste des bribes d'homophobie en france, la majorité n'y voit pas un mal. là ou revient un problème, c'est la parentalité. si la nature a créé des hommes et des femmes, c'est par utilité, sinon on serait comme les escargots.

je connais ton métier (tu interviens avec des plus agés a un momment que je trouve légitime que l'école aborde la sexualité) et ta situation familliale, et c'est ce qui rend interessant la discution. et justement, vouloir programmer des cours d'éducation sexuelle avant 10 ans par des moyens détournés, ça me pose un problème. c'est trop tot pour certaines parties, et pour le consentement, il ne peut exister avec un adulte avant la majorité sexuelle. c'est donc aux parents qu'il en revient de "controler" ce sujet, les fréquentations de leurs enfants et aux instits de faire régner la discipline dans leurs classes et écoles. a partir de ces bases on limite bien les risques de dérapages. allez, un peu d'humour:

cette note d'éducation.gouv montre tous les contre sens et la fourberie du "projet": pas d'évocation de la sexualité en maternelle, mais: -apprendre a se connaitre et connaitre son corps -faire des choix responsables _prevenir des violances sexistes et sexuelles soit l'occasion d'insinuer que tu n'est peut ètre pas du sexe que tu crois, et comment expliquer ces trois thèmes sans aborder lasexualité ??? ne tombe pas dans le panneau des mauvaises intensions maquillées en progrès. c'est du pur enfumage, et il faut le reconnaitre au plus tot, jusqu'a 10 ans, c'est au parents de parler d'éducation sexuelle aux enfants, pas a l'école.

pour etre le plus clair possible sur mon opinion, les homosexuels,trans , noirs,jaunes, blancs.... ne me posent aucun souci du moment qu'ils ne tentent pas de m'imposer quoi que ce soit. je les respectent si ils me respectent. Tu es forcément au courant du nouveau programme d'éducation sexuelle pour les maternelles/primaires , qui est du pur produit woke dans la pointe de l'absurde. la majorité des homosexuels veulent juste la paix, pas s'exhiber ni se travestir, ils ne se sentent pas représentés par des drag queen ou autres exubérants.

😃 pour trouver les bonnes réponses , il faut se poser les bonnes questions (cf nos discutions perdues sur le covid 19). pourquoi l'instit était respecté il y a 40 ans et plus aujourd'hui ? pourquoi la france dégringole aux tests européens et internationaux de niveau scolaires? perso,les homosexuels,les trans, et tout ceux qui ne sont pas satisfaits de leur état biologique ne me posent pas de souci, mais vouloir l'imposer comme une norme oui. l'exception ne doit pas devenir la norme, c'est ce coté absurde que je reproche aux wokes, ça dépasse de loin l'aceptation de la différence. la ceremonie des jo avec interpretation de la scène, c'est la matérialisation de cet état d'esprit woke qui s'impose, pas du tout l'attitude correcte pour se faire accepter.

oui, c'est plus compliqué avec les enfants, la maturité prends du temps. Sub a évoqué une problématique des origines de la violence, je rajoute l'autorité des instituteurs en chute libre. Autrefois seul maitre de sa classe, ils sont maintenant a se poser la question si ils doivent une simple remarque pour comportement violent , alors qu'il y a 40 ans, c'était une tarte et convocation des parents (et 2° tarte de papa). et l'histoire était classée. c'est la dérive woke bobo qui est a l'origine de ces problèmes sociaux, et des chutes de niveau. je ne suis pas fanatique des armes,ni adepte de la violence, il faut juste admettre et comprendre que le droit de riposte est un élément indispensable a la sécurité, c'est même le garant de la sécurité , et toute loi qui y porte atteinte ne fait qu'augmenter l'insécurité.