marc o

une belle innovation !!! il faut la flèche qui va avec, mais ça a l'air très bien comme principe. la poussée dans l'axe, comme un pneu...

j'avais parfaitement compris ... n'empèche que tu t'abaisses a son niveau en faisant la meme chose que lui. tu trouves le mec et tu l'entartes, il se remettra en question. tu fais la meme que lui et tout par en vrille sans issue.

je suis d'accord sur le fait que le comportement de certains est malsain. si j'ai un problème avec quelqu'un je le règle avec cette personne. je dis juste que lyncher sur un forum, c'est ce qu'est reproché a la cible du post.... et fait ici. donc, parler matos, chasse, tout autre sujet, ça m'interesse, et pourrir un provocateur, je le fais en personne si je suis concerné, juste pour qu'il assume. plus constructif et sans appel: le teste d'Akam !

la photo de gauche, c'est le corail ou pacifique (je ne sais plu) de valentin. comment les 2 marques se sont entendues et qui est a l'origine du flingue, je ne sais pas. surement d'autres l'ont fait avant (Dapiran ...) mais ce concept d'assembler une crosse de série destinée aux tubes alus sur un fut en bois, je l'ai eue avant d'en voir un, il y a35 ans pendant un cour de math (je m'ennuyais...) . bien évidement, d'autres ont eu cette idée aussi, et l'ont mise en pratique.

je ne souhaitais pas intervenir sur ce post car je trouvais que critiquer une (des) personne qui ne pourras pas avoir un droit de réponse sur ce forum , c'est pas ma philosophie (c'est un peu etre pareil). Mais comme tu fais évoluer le débat avec des éléments objectifs et que je partage, je participe. j'ai depuis fin 80, assemblé tous mes fusil a sandows (exeption pour un josgun juste légèrement modifié). toujours a cause du fait que je ne trouvais aucun modèle de série combinant tout les points essentiels. MV tenais pas la charge, beuchat : tetes fragiles et tubes qui cintrent et corrosion....j'ai donc pris le meilleur de chaque marque pour faire des fusils fiables, sécu et bons. bref comme le Cevenol, ça prends du temps, mais on arrive a ce que l'on cherche. quand au MV pacifique (fut en bois), quand j'ai vu ça dans apnéa (j'étais étudiant), je me suis dit: c'est "ma" solution qu'il vient de sortir ! et bien longtempts après (25 ans ?) Vcteric l'a fait aussi ...les bonnes idées, ça fini par perçer .

encore une belle sortie, bravo ! je ne connaissais pas les particularités de ce pneu : canne de 14 et gonflé a 14 bars. comme dit sur ton post précédent, ça vaut le coup que tu essaye d'autres pneus étanches plus classiques (marès, salvimar,cressi), car je pense qu'ils sont équivalents a taille égale au LGsub.(mais moins chers).

attention avec le polystyrène: extrudé: ça absorbe peu l'eau (le "rose/ beige qui sert d'isolant en construction batiment) expansé, (les petites billes collées ensemle, souvent blanc)ça boit plus ou moins vite, mais ça peut se gorger d'eau comme une éponge. tous les polystyrènes craignent (fondent) avec contact d'hydrocarbures et des résines polyester (mais pas après durcicement complet= plus de solvants) .

les marées, je connais bien, mon travail en dépend. j'utilise des calendriers qui prévoient les marées hautes et basses a la minute près et a 5 cm près. en pratique, arriver a penser que ceux qui ont conçu ces calendrier ont rien compris aux marées, c'est pas de mon niveau... quand ça marche, je remets pas en question. sinon Christophe , la quantité de sandows en action et les coefs appliqués pèsent la majeure partie des perfs du fusil.

j'aime bien les simplifications, mais il y a des limites . qui te dit que la flèche n'atteind pas sa vitesse max a la moitié de sa course ??? si c'est le cas, toute ta demonstration est a revoir... Rob Allen a fait des vidéos comparant roller et double sandows, tu devrais regarder. il faut quand meme prendre conscience qu'un roller a pas loin du double de longueur de sandow par rapport a un simple... faut bien que ça se retrouve quelque part dans le rendement ! quand au rollers qui tirent bas, c'est des erreurs de conceptions, comme te le dit Vcteric.

les pneus, c'est un autre type d'arme, avec ses qualités et "défauts" comme tu l'évoques. je ne pense pas que la canne de 14 soit importante, surtout avec une flèche de 6,5 mm (peut ètre 7mm en fait ?). si tu tires avec du 8 mm ou plus, c'est sur que le couple d'un piston de 14mm aide a propulser une flèche lourde (comme pour mes pneus courts+MATC). j'ai depuis 1 an un 100 étanche canne de 11, j'ai fait quelques essais en eau claire, c'est très performant. tu connais bien tes fusils habituels, c'est ce qui compte, mais c'est très bien d'essayer ce type d'arme pour comparer.

te voilà au pneu !!! c'est très bien de juger ce fusil impartialement (tous tes poissons sur le fil, sachant que le coulisseau fait 10 mm). quand on sait chasser, on y arrive avec tout ce qui tire droit. bravo pour cette énième vidéo qui fait réver les chasseurqs de mulets comme moi 😃.

superbe, merci ! c'est varié dans ton secteur . la plie a l'agachon, c'est pas tous les jours... la saison passée, j'ai eu le cas avec une torpille, puis une grosse raie brunette. chasse au simple sandows, parfait.

je chasse entre 2 et 15 metres ici sur oléron , et je chassais jusqu'a 20 mètres en med il y a 25 ans. Je me sers toujours de ma ceinture avec 6 kgs (voire 5) et rajoute le baudrier avec 3 a 4 kgs si je descend dans moins de 8 metres. le baudrier tout seul, j'aime pas, j'ai les palmes qui se lèvent.

Salut René . j'ai un baudrier sporasub qui a des clips qui s'ouvrent en une seule fois. j'ai toujours été anti baudrier pour la raison que tu as évoqué du largage trop compliqué, mais quan ce modèle est sorti, je l'ai acheté. il est bien, mais ne dure pas longtemps. Il y a des modèles équivalents dans d'autres marques.

il faut savoir que l'ifremer etait un organisme public devenu depuis une vingtaine d'année parapublic. et ce para change tout. ifremer doit trouver des finances non publiques (donc privées ) pour lancer des études, programmes, recherches... le travail de chercheur, c'est d'abord trouver des financements ! (chercheur de pognon) qui va a l'encontre du mecène??? politique, pognon, c'est tout pareil a notre époque .

pour le dire clairement: macron organise le siphonage de l'argent de tous pour remplir les poches de ses copains a une échelle indécente !!! mais tu l'avait bien compris !

d'abord une question: que penses tu du 20 mm imersion ? ensuite, un 110, c'est fait pour tirer loin (genre entre 2 et 5 metres), et pas dans les rochers. si j'ai bien compris, ton 110 a actuellement 7 longueurs de fut pour ligne de tir ? si c'est le cas, je pense que 5 longueurs, c'est déja beaucoup pour une flèche de 6,5 mm/150 cm qui ne supporte pas de poussée violente. quand aux sandows imersion, leur dureté est très variable, quel que soit le modèle, j'ai eu du très souple , du moyen et du dur pour les 20 mm noirs ou jaunes ou pales, et du moyen a très souple en 18 jaune ou noir. donc a part en acheter pour tester, je ne peux te conseiller, sachant que les promos imersion, c'est pour se débarrasser de stock compliqués a vendre.

toujours....pas toujours...😄! tous les mots un un sens, et la puissance, c'est un travail qui se mesure en watts, joules... et pas en cm2 ... mais ce n'est pas le sujet.😁

le calcul de Dom est juste (si on néglige le trou du centre...) il prend le 14 mm en référence( 154 mm2), et donc le 18 mm (254 mm2) a 65 % de surface de section en plus (et donc de matière). si tu le calcule dans l'autre sens, en prennant pour référence le 18 mm (c'est ton calcul) ,tu trouves que le 14 mm représente seulement 60 % par rapport au 18 mm. c'est par ces modes de calculs/présentations que les banquiers s'enrichissent sur ton dos et que les scientifiques nous font croire ce qu'ils veulent.

3,7 et 4,2 volts, c'est proche, mais pour ta lampe, il vaut mieux quand meme reprendre le meme voltage par rapport au chargeur. ce sont des tensions a vide qui vont baisser dès que tu vas allumer. les mAh, c'est la capacité (reserve de courant), donc plus ce chiffre est grand, plus la lampe éclairera longtemps.

on chasse par plaisir, si tu choisis de pratiquer qu'avec un binome, c'est très bien. cela n'empèche pas comme tu l'as dit de ne pas prendre de risque. tu chasses quand meme assez profond, il faut bien se connaitre.

merci pour tes explications très claires ! bon, c'est evident que tu as forçé ton apnée, et c'est la cause principale de ta syncope. tu t'en tire avec une simple mise en garde, tand mieux, t pas mal de chance . je chasse en eau souvent très sale (parfois 1 metre de visi), et avec toujours du courant, et du vent. quasiment toujours en dérive attaché au kayak (il faut pas attacher avec un mousqueton...😇), mais dans pas d'eau (2 a 15 metres). je comprends que cette expérience t'ai faché avec les kayaks, moi, je trouve que c'est l'outil idéal pour mes objectifs.

j'allais te conseiller un kayak vu ton programe, mais c'est pas ton idée ... peux tu expliquer comment le kayak est impliqué dans ta syncope ? je chasse quasiment que en kayak actuellement, ça peut étre utile de connaitre les risques.

je n'ai que le tube ovale beuchat en 90, j'y ai monté d'autres crosses car cette topshot ne m'inspirait pas confiance. je l'ai très peu utilisé car il cintrait trop a mon gout, je l'ai actuellement monté en roller, mais pas encore essayé. j'ai aussi le tube a rainure imersion sur un 90 et un 75 , ne cintre pas, mais très lourd (on peut pas tout avoir...) a cause de ce profil de tube, il n'a pas de bouchons, mais du polystyrène dedans. je n'ai aucun fusil a sandow d'origine, que des assemblages de pièces que je préfère dans chaque marque.

j'ai vu ces greffes de peau de morue...bon, après les écailles repoussent et ça sent un peu fort...