marc o

je viens de regarder, il y a donc un guignol décider qui a trouvé que l'autre nom lui plaisait plus... c'est depuis quelques années le nom scientifique "officiel" ce marsupenaeus , pas du a une découverte génétique. mais tout le monde utilise penaeus japonicus. pour l'huitre, pas d'explication: Vous êtes ici : SMEL » Les actus » L’huître creuse change de nom L’huître creuse change de nom Publié le 27 juin 2017 | Les actus | Adieu Crassostrea gigas, bonjour Magallana gigas. Les systématiciens ne baissent jamais la garde et sont finalement assez facétieux. L’huître creuse que nous dégustons depuis le début des années 1970 avait pour nom Crassostrea gigas (huitre japonaise) et succédait à Crassostrea angulata (huître portugaise) décimée au début des années 70. Ensuite, les choses se sont un peu compliquées : l’analyse moléculaire a démontré que Crassostrea angulata (la portugaise) était finalement une forme de Crassostrea gigas (la japonaise) et qu’elles étaient sœurs en quelque sorte. Ce n’était pas trop grave puisque les « angulata » ont quasiment disparu. Là patatras, notre huître creuse Crassostrea gigas perd son patronyme et il faut maintenant l’appeler Magallana gigas pour être précis. Pourquoi ? Mystère, elle fait toujours partie du genre des Crassostrea mais son nom de genre est modifié. Les spécialistes du World Register of Marine Species ont certainement eu de bonnes raisons. Allez, va pour le joli nom de Magallana et comme en plus on parle généralement de « gigas », cela ne nous changera pas grand-chose.

justement, je parle ou plutot écris en connaissance de de cause. les changements de noms, de genres ou d'èspèces, c'est parfois par les constats génétiques, mais plus souvent par orgueil de chercheurs !!! 2 exemples rien que pour mon métier: peneaus japonicus devenu arbitrairement marsupeneaus japonicus crassostrea gigas devenu margalena chéplusquoi. c'est assez con, 2 espèces que j'élève...* a par faire des publications (faire parler de soi et choper quatre sous) quel intéret dans ces cas précis ??? c'est que je les connais un peu , les chercheurs .

je n'avais pas encore vu des "poulpes" avec une rangée de ventouses, pour moi, c'était tout pareil. je comprends mieux les différences de noms commerciaux. nos super scientifiques ont encore rendu complexes les choses simples : le genre eledone (que je ne connaissais pas) au lieu d'octopus...

je crois que poulpe et pieuvre designent les memes animaux. mais il y a plusieurs espèces, pour un seul genre: octopus.

un problème avec les voiliers, c'est qu'on ne les entends pas arriver, et quand on a un léger son, il est déjà sur nous. et pour le barreur de voilier, c'est pas facile de voir une petite bouée, masquée par le foc/génois ou et spi... je pense que si on passe sur quelqu'un en mer, la première réaction doit être de le secourir, ça aurait éviter de dégénérer surement.

ben, c'est le meme problème que j'ai déja évoqué : pastoucher les boutons sous l'eau, c'est pas facile, et ta montre est morete... sinon, montre pyle, c'est costeau.

la barbare lette : no way !!!!

ben si tu tires sur quelqu'un non armé, tu l'as dans l'os dans tous les cas ...

👏 on se porte partie civile !!! c'est quand meme bien qu'il n'y ai pas de mort.

vous avez raison tous les 2 , dans le cadre légal actuel, on n'a pas le droit de se faire justice. pour tirer sur quelqu'un, il faut qu'il t'ai d'abord tiré dessus... (et si tu survis, tu es "autorisé" a répliquer...) cependant, si P Palmad. te rentre dedans avec une voiture, en roulant a contre sans, complètement perché, si il ne te tue pas, c'est pas grave. bon, je suis pas pour tirer les plaisanciers ou tout autre trou d'uc qui nous met en danger, mais j'ai quand meme de la compassion pour ce chasseur, quand on te rentre dedans et qu'en plus on t'insulte...

quoi !? tu m'accuse d'envoyer un message subliminal ?! apelle moi Mesmer!!!😄

tu as une autre imagination que la mienne !!!

oui, je sais que ça peut traverser avec un flingue puissant, mais pour faire un doublé, il faut que les 2 gars soient allignés, et là, en plus, qu'il y ai le premier beaucoup plus bas que l'autre. en gros, le premier est accroupis et le second debout. bref, j'essaye de visualiser la scène, c'est pas facile.

je suis triste d'appendre ce fait... ça ne pouvait qu'arriver malheureusement. je me demande comment on peut traverser l'épaule du premier et toucher les poumons du second avec la meme flèche, alors qu'en théorie, le plongeur était dans l'eau ... a suivre ...

j'ai un thundercat, et pour aller bosser une brelle electrique en équivalent 125. ton vfr, c'est la plus fiable et robuste de tous les temps.j'ai eu le premier cbr 1000, très fiable aussi.

sympa ton cr. ta brelle, c'est le 400 ou le 750 ?

z'y va ! tout le monde s'apelle pas kurt !!! vu la fin , c'est bien comme ça. Emmi, kurt et tand d'autres, les artistes , c'est souvent des hypersensibles qui perdent leur controle.

tu nous a habitué a tirer plus gros,, je suis déçus...

pour ton gros nylon,tu n'as pas de solution noeud, seulement sleeve. sur du monofil nylon en 160 max , j'arrive a faire un noeud de chaise (qui reparti mieux les tensions sans trop étrangler le fil sous tension. ton montage 1/2 noeud, je l'ai fait tres longtemps au cul de la flèche avec de la tresse. ça tenait en serrant fort et brulant le bout. mais avec un nylon épais comme le tiens je ne sais pas faire un noued qui ne se desserrs pas et glisse avec le temps. je pense que ça glisserais moins en 140 avec le bout brulé. mais l'autre défaut , d'avoir un seul appuie sur l'angle du metal avec ce gros nylon te fait perdre peut etre moitie de la resistance max de ton fil. j'ai chassé longtemps avec de la tresse qui était donnée pour 70 kg, mais je n'ai jamais pris de poissons de plus de 4 kgs avec hormis un gros congre de plus de 20 kg qui a cassé net le fil au premier rush.

chaque noed et montage a ses qualités et défauts. j'ai une formation et diplomes de marin, le matelotage, c'est important et ça me sert souvent. dans ton cas: le 1/2 noeud (c'est son nom) a tendance a glisser et le nylon monofil aussi. le fait d'avoir un seul brin qui encaisse la tension sur le metal (au lieu de 2 pour le noeud de chaise ou le sleeve) diminue sa resistance a ce point critique. ce fil n'aime pas les plis, ça le fragilise, et là tout les éfforts ce concentrent en ce point. coté hydrodynamique, , bof. ce serait dommage de perdre le poisson de ta vie de 20 kgs a cause d'un fil qui casse...

👏 c'est toi qui a écris ça? rien a rajouter, c'est très clair, je crois relire mes cours d'il y a 35 ans😄!

là pas bon du tout !!! sleeve pour ton montage, c'est le mieux.

je déconseille ce noeud (noeud de baril) car il fait parti des noeuds coulants (qui coulissent, pas qui vont vers le fond...) il tient car il enserre par forte tension et nombre de tour le brin principal qui n'a aucunetorsion, ni bloquage. donc en cas deforte tension ce noeud va glisser etfermer la boucle qui passe forcement dans un trou en métal, donc pas bien du tout. noeud de chaise, brulé au bout on peut légèrement chauffer au seche cheveux pour assouplir les gros diametres et les rigides. un peu de cyanoacrilate si on doute .

si c'est pour chasser en manche/normandie, a part dans les épaves, je vois pas l'interet d'un pneu long avec matc. pour les visi pourries, u n pneu court/ matc, c'est parfait pour conjuguer puissance et maniabilité. pneu "long" et tahitienne, c'est très bien si tu est ok pour viser avec le tube.

j'en ai un depuis le début de l'été, et j'arrive juste a prendre le poignée de chargement en main avec la crosse en appuie sur le pieds. je mesure 1,80 metres. plus la flèche st longue et fine, plus on a tendance a la tordre, mais en la guidant près de la tete, c'est assez facile. un coup a prendre. attention, ça reste puissant a plus de 5 metres ce jouet...