marc o

fais très attention a ta jonction tube carbonne/bois. -elle est au centre du fusil, qui est le cintrage max. le tube carbone a une faiblaisse sur le plan expension , la pression de l'interieur, il supporte mal. donc, conseil, renforcer la jonction sur la partie carbone.

un mot nouveau pour moi. j'y connais rien en poissons tropicaux, c'est pourquoi je ne fais pas de commentaires sur ces sujets . mais là, je comprends qu'il est bien gros pour son espèce, bravo !

j'ai le meme montage que Thearthur: 84 sten avec flotteurs pelengas que j'ai acheté a Nono21, avec une chaussette carbone /résine . c'est surement très bien avec un MATC, mais j'ai du mal avec la tahitienne car il flotte avec. ça relève constamment le nez, ce qui est pire pour moi que un peu lourd en tete. moralité, on ne peut pas avoir un équilibre idéal avec MATC et tahitienne, il faut choisir, ou avoir un flotteur amovible.

exact, c'est pas les memes.

ok , j'ai compris, tu as réglé le paralaxe pour visée centrée a 4 metres.

Merci pour tes explications ! je me souviens de ta ceinture berta. c'est pas toi les obus "pince"? les pneus, ça tire droit, c'est sur. Mais on voit pas la flèche, et quand on est habitué a ça, il faut s'adapter, et tous les chasseurs ne le veulent pas. pour avoir autand de pneus que de sandows, je passe de l'un a l'autre facilement, chaque visi convient pour un type de fusil. ton système de visée , sur armes terrestres, je le trouve adapté aux tirs a moyenne distance sur gros gibier (battues). pour innover encore, il faudrait un traitement d'image dans ton écran qui éclaircie l'eau quand elle est sale (t'as pas ce souci en corse, mais sur l'atlantique, on y voit rien).

oui, a part le tube alu sur le mien, c'est a peu près pareil: canne de 13 et tete étanche. il flotte avec sa flèche ? je ne connais pas ce système de visée sous l'eau, mais j'ai deja eu sur terre le "point rouge". ça apporte quoi sur le tien?

il y a eu reset de forum, alors on te reconnais pas... bref, il y a peu d'adeptes des pneus ici (je fais parti des quelques exeptions) et très peu sauront évaluer la valeur de ton arme. je trouve interessant ta visée lazer, pour le fusil, , c'est un 85 ou un 100 ? j'ai le 100 vuoto predathor, ça tire loin.

vers 7 minutes, c'est bien jaune, il y a des poissons qui circulent, mais il faut un peu d'habitude pour savoir si c'est bar ou mulet. vers 11 minutes, on voit que c'est gros, il n'y a pas de doute.

de très belles images ! quel contraste entre des visi correctes et le pastis, quand c'est la surprise; c'est quoi devant, mulet, bar, gros, moyen?

la coutume est de se presenter en premier lieu . je t'invites a le faire. ensuite, on discute de ton flingue et de son système de visée avangardiste ...😉

pelegas fait des floteurs profilés. une chausette en néoprène aide bien , sinon, un peu de styrodur (polystyrène extrudé) que tu ajuste, ça doit marcher. sur un 70, c'est assez facile d'améliorer.

c'est un concept... on leur fout la paix 2 ans, le temps qu'ils redeviennent bien naifs, puis on les massacres, parcequ'ils sont tropcons faciles . la chasse terrestre fait des lachers de faisant, perdraux 3 jours avant l'ouverture, les pécheurs d'eau douce , lachent des truites d'élevages avant l'ouverture.... peut etre un concept qui conviendrait a certains chasseurs ? pas a moi. cette idée de territoire sacré permet aux poissons de se reproduire par leur courantologie, leur geographie, leur qualités correspondant aux poissons, donc les faire tourner ruinerait l'interet de reproduction.

la, on te comprend mieux. et tu penses que sans reserves, il resterait du poisson quelque part dans ton coin ? je précise , en quantité minimale, de quoi en prélever un peu a chaque sortie... je n'aime pas les restrictions ( pertes de libertées, reserves, quotas...), mais j'admets que des situations aussi catastrophiques que celle de la med en population halieutique, ce sont des maux necessaires. c'est la conséquense de pas d'autorégulation de la pèche, pro en majeure partie, mais aussi amateur. l'atlantique prends la meme voie, par les memes causes.

😄 bravo pour un tel résultat ! arriver a pratiquer sa passion avec autand de temps disponible, c'est a mes yeux un exploit .

peut etre que si il n'y avait pas de réserves, il n'y aurait plus du tout de poissons ??? il vaut mieux quelques sanctuaires qui restent des "graines " de relance biologique plutot que la disparition totale des poissons , tu trouves pas ?

je suis convaincu de la sincérité et veracité des propos de Dom85, toi, Vcteric et autres bourlingueurs, dont je ne fais pas partie. je m'intereresse aux autres, a ce qui se passe dans le monde, et apprends de vous. meme si c'est un forum de chasse, ces quelques momments de réalités sont a mes yeux importants. j'ai un beauf Malien, il m'a raconté un peu tout ce que tu dis. ma pauvre expatriation fut 1 an en Corse, ça compte pas...(et c'était top)

pour la gaine du premier, tu peux resouder avec un colier (rislan) et un petit fer a souder. pour la deuxième, metre un fond dur dans l'étuis. tu t'es bien coupé quand meme!

😪vous me rassurez pas sur la nature humaine. ça va bien plus vite que je ne pensais, la corruption a tous les niveaux, et en france, c'est la meme , avec détournement d'argent public massif par nos gouvernants. révolution planétaire !!!

la corruption est la pratique en vigueur , je te l'accorde. il y a quand meme de l'espoir, et je suis bien conscient que c'est par des routes et choix difficiles. quelques exemples: en thailande, seul les thailandais peuvent étres proprietaires. c'est deja une bonne solution pour qu'un pays conserve sa souveraineté. l'inde c'est "débarrassée " du joug anglais, et progresse économiquement très vite actuellement. moi, je suis juste d'avis que chaque peuple doit prendre son destin en mains, ça peut sembler utopique dans un monde de compétition économique, mais c'est surtout une question de volontée. ni dieu ni maitre en somme.

😃j'ai vu ça après avoir posté le lien.* mais peut etre que Sub sniper peut te ramener ça.

je fais une différence entre coloniser , c'est a dire conquerir par la force et occuper un territoire, et les autres formes "d'exploitations" des ressources d'autres pays. c'est dans les 2 cas de l'exploitation, de la corruption et bien d'autres mauvaises choses, mais si le peuple veut rompre le contrat, il peut le faire.

je suis d'accord sur le fait que la décolonisation est allée de pair avec des "regressions economiques"* c'est toujours a cause des nouveaux gouvernements "royalistes" qui ont suivis. si il y avait eu un travail d'éducation scolaire, une volonté de travail au lieu d'attendre que ça tombe tout cuit, les ressources naturelles permettaient de vivre a niveau correct. et comme dit Kai, il est tout a fait possible de maintenir du partenariat avec l'ancien colon, ou avec d'autres pays. la france fini de se faire sortir d'afrique a cause de son comportement "predateur", alors que la chine et la russie y develloppent du partenariat depuis quelques dizaines d'années, en progression et substitution des européens. moi, je crois plus en ces méthodes plus douces et progressives qui sont bénéfiques des 2 cotés.

merci pour avoir précisé tes pensées. je pense comme toi que chaque dom tom devrait ètre libre de déclarer /obtenir son indépendance, si la majorité de sa population le demande. comme l'a évoqué Sub sniper, la france pretexte des enjeux militaires... qui pouvaient se justifier autrefois, mais a notrer époque, sous marins nucléaires, satélites , espionage... aucune utilité, et vu l'état de notre armée... bref, pour aller a l'essentiel, l'état (les politiques ) ne demandent jamais aux citoyens (métro/contribuables) si ils souhaitent continuer a payer l'assistance de ces territoires . je pense sincèrement que nous apportons plus de problèmes que d'avantages dans la majorité des cas.

dommage, tu connais le sujet, tu peux apporter des connaissances. il y a un truc que je pige pas: on demande aux dom tom si ils veulent rester français, mais on a jamais demandé aux metro si ils voulaient que ces iles restent françaises.... je trouve ça bien injuste, et ça changerais beaucoup si la démocratie était respectée.