marc o

j'ai a moitié suivi ton sujet; j'ai compris que tu est en tete fermée. pour ton tube de 85, les sandows doivent etres d'environ 20 cm pour avoir la puissance correcte. j'ai eu des omer brown 16 mm de 13 cm pour mon fusil de 75, il durent une douzaine de sorties a ce coef (faut pas le faire)

😨 merci pour tes écris sur ce sujet. espérons que suffisament de maigres soient passés a coté de ce coup de filet...

et bien, ça comfirme ce qui se passe en charente maritime, c'est un poisson qui s"est bien raréififié ces 10 dernières années. il était très abondant avant. j'ai toujours tiré quelques mulets par choix gustatif, et toute la famille aime ce poisson. en darnes , juste poillé, c'est bien sympa.

le Cht'i a fait une blague ! mulet = hybride cheval/ane. je suis sur qu'il mange du mulet, et j'aime aussi ce poisson.

2 hypothèses a vérifier pour l'origine de la montée de la tete de ton roller pendant le tir: -les roulettes en tete qui en tournant (inertie ) "grimpent" sur le fil. -la poussée pas dans l'axe de la flèche (ergots) qui crée ce phénomène. je pense que plus tu augmente la puissance (nombre de sandows)plus la tete monte. comment vérifier ces hypothèses séparément: - essais que avec une paire de sandows, puis 2 puis puis 4. -essais avec flèche a encoches idem.

des elastiques aux pinces des zomar, c'est la technique des pros.

un dyneema plus gros et costaud en simple, je comprends, mais ton problème vient que ce fil travaille en cisaillement. je crois que c'est le point d'attache que tu dois changer pour fiabiliser ce fusil.

Flo, ton fil viens de casser en double et tu veux passer en simple ? tu as 2 fois plus de résitance en double.

pour ce qui est de l'art, je m'abstiens totalement car ce n'est pas mon domaine, et j'ai confiance en ton jugement, vu ce que tu as produit. je suis bien d'accord sur le fait que du momment que ton fusil fonctionne et te satisfait, l'objectif est atteind. des fois, l'objectif change, ça devient plus compliqué, et là, il faut pousser la compréhension, l'analyse, les principes. c'est là que ça m'interresse, mais c'est personnel.

😄,ok, on est d'accord ! (ha ces artistes....)

😕Sub... on reprend: tu charge ton fusil, le tout simple, tu tracte sur les sandows jusqu'a mettre l'obus sur l'encoche a 50 kg. tu as donc 50 kg de traction sur la flèche, et a l'opposé la tete du fusil résiste a cette traction qui est de 50 kg: elle reçoit aussi un effort de 50 kg . (et comme elle est bien costaud, 50 kg, ça lui fait rien...) mais 50 kg, c'est bien 25 kg par coté du sandow...

😄, je suis en simple sandows aussi . mais je comprends le choix de Flo974 pour son fusil qui tire fort et loin. il faut juste fiabiliser tout ça.

un invert, c'est juste un palan. il faut prendre en compte les points d'ancrages et les poulies (chariot et tete) qui répartissent les forces. les images de Jeff var sont bien explicites.

Dom, avec le palan de son invert, la foce de traction des sandows est divisée par 2 au niveau du fil sur la flèche.

voila, Yope a mieux expliqué que moi.

bonne hypothèse également.

je suppose que c'est toi qui as fait le fusil? ton fil est très sollicité en cisaillement dans cette position, tu devrais mettre le fil sur l'insert en t'en servant de plot. il faut juste rajouter une tete a l'insert pour ça. qui y a t'il comme sandows dessous ? (photo)? si je calcule bien quand le fil a laché, les sandows ont parcourus la moitié de leur course"libres" puis ont decochés la flèche en milieu de traction.

😇je sentais un sujet sur notre roi... un simple renard double , je suis déçu ! la forèt de brocéliande, merlin, mélusine... sont forts ces bretons.

les poissons les plus chargés en PCB (dioxine)sont les sardines et harengs de la mer du nord. Cause des transformateurs électriques jetés dans ce secteur en mer.

oui, j'en ai dans mon tube 90, c'est très dur. le polystyrène expensé absorbe l'eau, faut pas utiliser pour nous, mais l'extrudé est étanche, (plaques oranges d'isolation), ça doit passer. j'en utilise dans mon travail, ça ne boit pas .

tout a fait, ou un fil chauffant monté sur un fer a souder electrique. si c'est pas parfait, tu t'en fous c'est caché dans le tube...

quel bois a tu utilisé? il est très blanc. joli travail !

et si tu rentre dans le tube du polystyrène extrudé (styrodur) ? les tubes imersion ont ce type de polystyrène dedans a cause de la gorge , on peut pas mettre de bouchon.

faire une structure béton pour les bassins, c'est faisable, la preuve, les blockauss allemands sont souvent entiers. et les piles des ponts d'oléron, la tremblade, rée tiennent le coup, mais en prennant appuis sur la banche calcaire. ce qui est un défi, c'est le diamètre (24 metres) en meme temps que la profondeur(7 metres), car meme une fissure te vide les bassins. ça traduit direct le dimensionnement des cages en mer ouvertes, le couillon qui a copié le meme volume et qui veut le faire en béton....peut pas marcher. ils parlent d'une ferme pilote (pologne?) au 1/20° qui produit 350 tonnes, ce qui est réaliste, mais je parie que c'est sur des bassins bien plus petits et surtout moins profonds.

j'avais vu l'an dernier les premières infos sur ce projet , et ça m'avait semblé absurde techniquement. j'ai regardé tout a l'heure les infos dispos, et c'est pire que mes premières sensations. quelques éléments de base: -le dimensionnement des bassins: 24m de diametre et 7 m de profondeur , tout ça sur un sol sableux... sachant que l'on ne peut pas trop creuser pour pouvoir vider les bassins , et que le béton supporte peu de déformations et sol mou = énorme défi technique pour que ça ne fissure pas. -le choix d'une eau de forage: il faut la traiter (désaturer le co2 et réoxygéner, oxyder et décanter le fer et autres éléments dissous réduits) de plus, il y a souvent des elements nocifs pour les poissons dans ces eaux, c'est la loterie. les forages ne sont pas toujours stables dans le temps, ils peuvent se colmater. -le choix de la densité de 70kg /m3 oblige a oxygéner en permanence avec de l'oxygène pur, couteux et si panne , tout est mort. -le choix de recirculation: c'est économique en prélèvement d'eau, mais ça oblige a attribuer beaucoup d'espace et de cout pour le traitement des déchets (pipi et caca). de plus, ils ont pas pigé que tourner avec 5 % de renouvellement par jour, ça va bien coincer en hiver (trop froid) et surtout en été beaucoup trop chaud. bref, c'est juste les grandes lignes, qui confirment que c'est un projet "de papier", comme le réacteur EPR, et que c'est pas près de fonctionner a cette échelle. Le porteur du projet n'a jamais travaillé en production, mais directeur en transfo chez Labeyrie.