kees_baloo

C'est vrai que j'ai pas pensé à la problématique du congèle. ? Un poisson comme ça, même nettoyé et découpé, j'arriverai jamais à le stocker.

Ben oui, mais pour combin de poids total. Vu comme tu la tiens, elle fait bien 35-40 kg entière si pas plus. J'ai vu sa cousine l'an dernier en PMT. Elle cherchait probablement un endroit pour pondre. C'était majestueux. Belle prise quand même, ça a dû être un moment sportif.

Tu fais les questions/réponses. Ajoute au côté facile et sympathique le fait que c'est une plaie à nettoyer et que le rapport chair comestible / poids total est ridicule.

Faut pas sous-estimer l'effet placebo ? Un joueur de Football Américain de carrure internationale se était surnommé "Skittles" en référence aux bonbons qu'il consommait durant les matchs pour garder la pêche. Jusqu'au jour ou une action mémorable a fait que son surnom est devenu "Beast mode".

J'ai juste tapé "sucre et sommeil" sur google plutôt qu'une recherche orientée "mélatonine". Il semblerait que le glucose inhibe la production d'orexine, qui serait l'hormone de l'éveil. On ne dort pas, on n'est juste plus réveillé ? J'y connais rien, mais c'est ce que j'ai cru comprendre de cet article. https://blog.slate.fr/bien-manger/2011/12/09/sucre-somnolence-dormir-proteine/ Le synoptique de la publication scientifique, avec lien pour la publication complète : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16731510/

Plus le budget pub est élevé, plus ils font l'économie sur la R&D et les achats. C'est mathématique. Ou alors, ils vendent un produit basique à prix d'or. (Je me tourne vers vous, Nike, Adidas et Puma).

Clairement, 231g, c'est énorme. Même avec une flèche plus lourde et un moulinet en Inox, tu ne compensera pas. Les sandows ont une densité proche de 1, ça ne fera pas grande différence. 2 solutions s'offrent à toi : _ Un lamellé-collé avec du bois plus dense au milieu : Ipe, Cumaru, Itauba, padouk... d'une épaisseur dépendant de la densité. Ton harpon équilibré sera plus stable. _ Réduire la section du fût : Ton harpon équilibré sera plus maniable. L'autre point à ne pas négliger, c'est la répartition des masses et des volumes pour pouvoir maintenir le tout à l'horizontale. Pour citer le cas extrême, si tu accroche un ballon d'air d'1 L à un plomb d'1kg, l'ensemble sera à peu près neutre sous l'eau. En revanche, pour maintenir le montage à l'horizontale, ça va être la grosse galère. Un effet similaire se présentera avec le harpon. Si ton montage est neutre avec un fût épais et court, et une flèche longue, l'ensemble va piquer du nez. A l'inverse, un montage équilibré couple fût long/flèche courte aura tendance à flotter en tête. Pour le calcul, faudra réviser tes barycentres. ? A noter que l'application est un peu spéciale, puisque tu vas avoir un vecteur positif (flèche) et un vecteur négatif (fût) à équilibrer autour d'un point excentré (crosse). Soyons précis sur l'exemple, le plomb a une densité de 11,3. Le ballon ne devra donc avoir un volume que de 913 ml.

L'avantage de celles-ci, c'est que si tu les lâche dans l'eau avant de les enfiler, t'as 50% de chances de jamais les retrouver.

Il faudrait le calcul exact, en effet. ça fait gros pour du teck. Mais avec des essences un peu plus denses, ça a du sens.

Sur Solidworks, en plus. T'en as presque pour plus cher de logiciel que de matières premières ? Je pose la question pour être sûr : Tu as fait quelques calculs de flottabilité, pour optimiser l'équilibre de l'ensemble sous l'eau ? En prenant en compte que l'eau de mer a une densité légèrement supérieure à 1 ? (entre 1,02 et 1,03) Sinon, dans les petits détails qui m'interpellent : L'emmanchement de la crosse dans le fût est de section ovale. Je pense que cette section sera moins sensible au couple de rotation si la section est rectangulaire. Par ailleurs, de visu, comme ça, la crosse m'a l'air un peu fine. Je lui aurai donné un peu plus de corps (on peut toujours reponçer un peu, mais difficile d'jouter de la matière). Tu as prévu un moyen de plomber/alléger en tête et vers la crosse, pour les réglages fins de flottabilité et d'équilibre ? Même avec les calculs les plus précis, le bois garde une part d'imprécision dans sa densité. C'est la magie du bois. Sinon, simple curiosité, tu as prévu d'utiliser quelle(s) essence(s) ? C'est optimisé pour quel taille/diamètre de flèche ?

Ah oui, et pour corréler avec un souci fréquent sur les bagnoles > boîtier papillon encrassé qui du coup ne s'ouvre que difficilement.

Un problème en a peut-être entraîné d'autres ? Je dirais vérification des bougies dans un premier temps, nettoyage des injecteurs (si tu peux trouver un garagiste avec un bain à ultrasons), purge du circuit de carburant. Histoire d'être sûr qu'il n'y a plus d'impuretés qui traînent dans le circuit. Après, si ce n'est ni l'allumage, ni l'arrivée d'air, ni le circuit de carburant, ni l'ECU... il ne reste plus que les capteurs.

J'avoue que quand la visibilité est pas terrible, le binôme devient vite invisible. Même habillé en noir. Un jour de visi pas top, je me souviens qu'on s'était dit qu'une fois au fond, le binôme en surface ne voyait plus que la marque de la combi. Profondeur du spot : 6 à 8 mètres. La visi était suffisante pour repérer les blocs où se poser depuis la surface, mais bizarrement le collègue habillé en noir disparaissait comme par magie avant d'arriver au fond. Seconde anecdote : plusieurs expériences de chasseurs croisés, que j'ai d'abord repérés par leur ceinture de poissons qui brillent, avant de voir le reste du plongeur.

Merci pour l'info, je la ressortirai au besoin.

Le raisonnement du nombre de sandows ne vient pas du risque de faire flamber le fût. Alu ou carbone, en 110, même avec 5 sandows, un fût de 28/26 (voire plus épais pour certains fabriquants) ne bougera pas. Le vrai souci, sans parler de la cassette, vient de la flèche. Si tu mets 3 sandows de 14, tu devras avoir une flèche de 7 mm de diamètre minimum pour éviter flambage et déviation latérale. Certains grecs mettent du 6.75 mais c'est pour tirer profond, là où la puissance efficace des sandows est grandement réduite à cause de la pression environnante. La dureté de l'acier dans lequel est fabriqué ta flèche joue aussi. Pour plus d'infos sur les nuances d'acier, voir avec Tatosan qui est calé sur le sujet. Pour recentrer, ce qu'entraîne le montage avec une flèche de 7mm sur un fût alu, c'est qu'il va couler. Et un fût qui coule, à l'agachon ou à l'indienne, ça tire sur le poignet quand on tient l'ensemble par la crosse. C'est tout à fait acceptable au début. Mais passé une heure dans l'eau, tu passeras plus de temps à tenir ton arbalète par le fût que par la poignée pour apaiser ton avant-bras engourdi. C'est en général à ce moment-là qu'une belle prise potentielle vient te voir en surface. Le temps de reprendre ton harpon par la poignée et le poisson est reparti. (expérience vécue). En plus, en forçant pour compenser la tendance de l'arbalète à piquer du nez, tu vas rendre tes tirs imprécis dès le début. Coup de doigt amplifié, obligé de travailler simultanément sur l'axe vertical et horizontal... Pour pallier au problème et avoir un fusil équilibré, 2 solutions existent : _ Mettre une flèche plus légère sur le fût en alu. Donc plus fine, obligeant à monter moins de puissance de sandows. _ Passer sur un fût carbone, plus léger que l'alu, cette légèreté compensera le poids supplémentaire de la flèche. Si tu veux plus d'infos sur les sandows et leur puissance, je déterre à nouveau ce vieux post bien utile :

Merci pour l'éclaircissement. Effectivement, c'est probablement efficace dans cette fonction. Du coup, faut le vidanger régulièrement, Il 'crache' toujours un peu, ou l'eau reste indéfiniment piégée dedans ?

J'aime tes vidéos, Rouget. On ressent le calme de tes gestes, dans la façon d'aligner, de choisir ou pas de tirer et d'attendre le bon moment. Et tant pis s'il ne vient pas. Merci pour le partage ☺️

Salut, j'ajoute mon grain de sel. Si tu mets plus de 80€ dans une paire de palmes en plastique, la différence ne finance que le budget publicité et la marge nette. Si c'était pour moi, ce que je ferais : 1° Réduire le budget et prendre des voilures en plastique (camo ou pas, peut-être même mettre toi-même un vunile avec to style perso). J'ai fait 12 ans à 30 sorties par an en moyenne avec des Imersion E Black qui ont fini par rendre l'âme. Le plastique reste le matériau le plus endurant, même si le rendement mécanique est très inférieur aux fibres (carbone ou verre). Au passage, ma dame a des Beuchat One 50 comme toi et je trouve qu'elles ont un excellent rapport qualité/prix. J'ai vu des palmes plus chères qui ne leur arrivaient pas à la cheville. Ou aux orteils, plutôt. 2° Rester +/- dans ton budget et prendre des palmes en fibre de verre. Ex : Mares Razor Illusion qui se trouve actuellement en neuf à 170€ hors FDP. https://www.scubastore.com/plongee/mares-razor-illusion/136794660/p 3° Augmenter un peu le budget, passer direct sur des carbone à 200 € (sans le camo, du coup. Mais le sergé du carbone est du plus bel effet) Ex : Go'n'sea shark, RGZ (Régis Galvez), C4 minimal. Il y en a aussi plein d'autres en poussant le budget à 240 € (mais toujours pas de camo).

Ma "boisson isotonique", c'est 1,5L d'eau agrémentée de : _ 1 shooter de sucre de canne (va savoir pourquoi, on en a toujours à la maison) _ le jus d'1 citron vert (celui-là aussi, pour je ne sais quelle raison, il y en a toujours 3-4 qui traînent dans le panier à fruits) Après, je m'en sers surtout pour le sport "intense". Quand je plonge, je suis à l'eau pure, comme un vrai dur.

Effectivement, les systèmes d'injection HP n'aiment vraiment pas les impuretés. Quand à l'efficacité d'un décanteur sur un moteur Hors Bord balloté dans tous les sens, je suis sceptique.

ça c'est gentil, merci. ? J'ai déjà hâte de "juger".

ça dépend beaucoup de toi aussi. Je chasse en 5 en hiver ici. Même les sorties oursins etc. En plein été, quand l'eau monte à 20°C+ (Juin à Mi-Octobre), je ressors le shorty. Quand la température de l'eau dépasse 24°C en été, je dépose madame sur la plage et me fait des sorties de 2-3h en maillot. Le tout étantde ne pas frotter sur les cailoux et rester au-dessus de la thermocline. Quand au modèle, je te conseillerais de mettre un peu moins dans le moulinet et le harpon, et un peu plus dans la combi pour aller chercher du sur-mesure. Parce que, autant les poissons ne sont pas sensibles au style, le confort d'une combi bien coupée provoque une vraie différence de comportement. Selon où tu es en Corse, BastiaSub ou Homopalmus (Abysea) pourront faire ton bonheur. S'il y en a d'autres, je veux bien être prévenu.

Je chasse à 95% au 90 simple 18, principalement en baie d'Ajaccio. Pour l'indienne c'est la bonne longueur même si je le trouve parfois un peu lourd. Les poissons jusqu'à 1kg finissent sur le fil quand j'arrive à suffisamment approcher. Je vise uniquement la tête des rougets de peur de les couper en deux. Pour le trou, je suis même trop long dans certains cas. 3 sandows, si tu ne vas pas descendre faire des sérioles de 10kg+ à 25 mètres, ça n'aura pas d'intérêt. Et encore, beaucoup les font au double. Plus c'est puissant, plus la flèche devra être grosse pour tirer droit, et plus tu vas avoir un montage lourd et peu maniable. En plus, tu vas vite hésiter à tirer un poisson qui passe trop près des rochers, et le tir à trou sera impossible (ou alors avec le champ de vision caché par 2 sandows déchargés. Je supputes les dires des autres, du coup. Un 110, pour l'agachon et un peu d'indienne, c'est bien. Mais je te conseillerais de rester sur un monosandow le temps de t'habituer au harpon. Tu pourras éventuellement doubler après. Perso, j'ai essayé le double 14 mais je reviendrais au simple 18 une fois ces sandows usés.

ça se mange, le ragondin ? (on ne sait jamais, j'ai pas eu l'occasion de goûter)

Oui, ça efface tout. Mais tout tout tout, carte vierge, même plus de système d'exploitation, système flingué.