juicytarget

La chasse a la coulée... Un rêve !

C'est vrai que ces dernières années, on a retrouvé une liberté de penser dans la mécanique notemment, porté par la nouvelle génération d'ingés, avec pas mal de solutions très peu intuitive mais qui offrent de vrais gains ! A voir si des solutions simples parviendront jusqu'a notre sport.

Les amis, petit retour sur les têtes meandros que dont j'ai partagées plus haut. Le passage de fil est étrange et semble mal fait : pourtant, je n'ai jamais enmellé le fil lors d'un tir, c'est donc fonctionnel. Les têtes sont très lourdes mais les sandows parfaitement parallèles pour une visée optimale, bref ca marche super bien. Par contre, obligé de corriger l'offset a la dremel, celui-ci devait faire au moins 3mm donc incompatible avec mon tube sigalsub carbone. Maitenant ca marche du feu de dieu.

Ca c'est un prix cadeau. Belle acquisition.

Les gars certains devraient revoir leurs mailles a la hausse... Je ne parle pas des très beaux poissons faits mais de quelques uns qui sont très limite.

Réfléchis bien avant de partir sur un 50... La polyvalence du 75 c'est quelque chose. A la rigueur un 60 si tu est dans une zone avec très peu de visi. Après tu sembles être dans le gard, peut être que la bas un 50 est utilisable. N'importe quel fusil ferait le taff à cette longueur effectivement, prends une poignée qui te va bien avec un largue fil bien fait et ergonomique.

D'après les échos de chasseurs que je connais ainsi que d'autres pécheurs que j'ai pu rencontrer sur mes coins, cela devrait effectivement a minima prendre trois ans avant la mise en place. Il y aurait un gros problème de budget si j'en crois ce que certains m'ont dit. Les quotas finiront par se réduire jusqu'a ce que sortir pour les rougets ou les seiches ne vaille même plus le coup. Je planifie déja ma reconversion sportive 😂

Personne n'oserait sous entendre ça, on compense un manque d'expérience 😔😁

En fait les quatre derniers commentaires confirment exactement ce que je dis : Eric, j'ai effectivement stipulé dans mon commentaire que la puissance de chargement doit correspondre à ce que le chasseur peut charger. Il d'ailleurs tout à ton honneur qu'à la différence de grandes marques, tu puisses t'adapter au chasseur à qui appartiendra le fusil 😇 Je ferais au passage remarquer que je galerais à charger ton invert il y a deux ans alors que pour toi c'était un jeu d'enfant (j'ai été vexé j'avoue 😂) Pour Marc, c'est l'intérêt d'un sandow qui conserve mieux sa puissance chargé, c'est presque toujours un sandow avec une meilleure régulité et donc qui est à changer moins souvent ! Et dom et petitbras confirment également mon point au dessus, un sandow de qualité qui conserve sa puissance, c'est de la régularité dans le tir du fusil, ce qui est extrêmement important. La répétabilité est pour moi un des points clé pour maîtriser une arme surtout quand on vise mal comme moi. Je n'ai pas remplacé mes sandows primeline en double 16 pendant deux ans et des dixaines de sorties, jusqu'à ce qu'il soient morts, et ils sont super fidèles à leur puissance originale, ce qui me fait utiliser que du primeline. On est d'accord à 90% au final, et il est totalement légitime que chacun ait son ordre de priorités dans le montage d'un fusil 😁

J'ai testé le fusil de loic à arcachon (un qui a subi une mésaventure sur la route direction oleron 😅) je j'ai aucun doute sur ton savoir faire et la qualité de tes produits, j'ai juste trouvé le sandow extrêmement mou. J'aurais pu en charger deux en même temps comme sur mon alemanni. Ça ne l'empêche pas de faire plus de poisson que moi 🤣 Une solution pour contrecarrer le problème de la perte d'énergie c'est d'avoir une configuration avec plus de puissance que nécessaire sans être dans l'excès, de manière à ce que ça fonctionne même après trois heures à être chargé. D'ailleurs ce points m'a été affirmé par lolo (de captain3 dive !) lui même une fois ou je l'avais appellé pour acheter du matos 😉

Le volume total de caoutchouc du sandow ne change pas et le volume d'air doit également sensiblement rester le même avant et après un tir à une profondeur donnée. Si ce volume d'air est remplacé par de l'eau, il y a alors effectivement deplacement d'une masse d'eau lors du tir. Quels en seraient les effets... La je ne sais pas ! Une perte de charge peut être mais due à quel effet ? Je ne défend aucune théorie, j' essaie de comprendre comme vous.

Dom, un gars qui testait énormément de fusils avait trouvé que la diamètre interne du sandow, malgré la faible différence de matière qu'il représente, jouait un impact important. (Majdq8 sur youtube, gros participant sur les forums anglophones). On s'attendrait avec si peu de différence de matière a un impact très faible mais sa théorie était que dans certains car de l'eau rentrait dans le trou interne et impactait le sandow au moment de la rétractation. Il en était arrivé a cette conclusion et préconisait de faire des ligatures avec obus laiton ou plastique plutôt qu'avec des noeuds en dyneema pour empecher l'eau de rentrer. Ce serait intéressant de voir précisément ce qui se passe.

Au final par ordre croissant, que devrait-on regarder pour optimiser la puissance d'un fusil ? Pour moi : 1) Puissance cohérente avec la flèche pour qu'elle ne danse pas la samba. Il est prouvé que trop de puissance finit par avoir un impact négatif sur la portée. 2) Un chargement qui ne tue pas le cardio pour pouvoir enchainer les tirs si une session le permet tout en utilisant au mieux ses capacités --> en muscu on parle souvent de 80% de sa force max, la vu que le chargement est en un mouvement et non pas une série de 8-12 reps je dirais peut être 85-90%. 3) Un sandow avec un diamètre qui permet un compromis entre coefficient et rétention d'énergie. Si la configuration marche bien lors des éssais sur piscine, il se peut qu'après une heure chargée elle ne marche plus bien avec 20% de puissance en moins --> phénomène qui diminue en augmentant le diamètre du sandow ainsi qu'en utilisant des gommes de qualité = tout ce qui vient de primeline. 4) Choisir une flèche avec un acier de qualité plus rigide --> siagalsub ou R.A chez moi 5) Un montage qui relie la flèche au moulinet cohérent avec le type de chasse visé par le fusil. Et oui, pour du poisson blanc j'ai testé du 1.4mm et ca marche très très bien. 6) essayer de rendre les sandows et donc la poussée le plus parallèle a la flèche. J'en oublie peut être mais c'est les plus importants qui me viennent a l'esprit ! Un petit apparté pour Thearthur, la disparité entre les sandows est telle qu'un calculateur universel ne saurait exister... La je suppose qu'ils ont tracé une courbe moyenne force/coef par unité de surface du sandow et qu'en rentrant diamètre et coef il sort la force mais entre du sigalsub extrème et du blond d'immersion c'est deux planètes honnêtement 😅

En parlant de saucisses sur le dessus, il existe un troisième système hybride mais je n'ai vu que les deux dont j'ai parlé. Avec des saucisses dessus, c'est du coup un "fusion" 1 avec une seule paire de sandows ou fusion 2, dans que cas une paire suplémentaire est a charger sur le dessous. Le fusion 2 est plus puissant mais tu est obligé de mettre du dyneema dans la saucisse du haut pour limiter son étirement car elle encaisse la force des deux sandows du dessous. Le fusion1 est une bonne approche car c'est de loin le système le plus simple. Par contre Cévenol, je serais curieux de voir ton montage car fusion 1 et fk1 pour moi c'est pareil : vu qu'il y a une seule paire en bas et en haut du fusil, aucun intéret de mettre du dyneema dedans, il suffit de faire un montage cohérent avec des sandows de même diamètre partout ou 16 en haut et 18 en bas.

Pour faire symple : fk1 ou fk2 = fusion1 ou fusio2. Système avec une tête inversée mais pas de palan ou de bizarrerie : ça se charge comme un simple ou double sandow. demo2 ou demo3 : système plus complèxe avec un jeu de palans. Si ça te tente on peut s'appeller pour que je t'explique 🙂