juicytarget

Pour les Sandow cressi, les tests montrent que c'est un Sandow très tendre et qui charge beaucoup moins qu'un sigalsub en 14mm à taille égale (si on parle du cressi pure 15). Par contre c'était mon premier double sandow et ça prend 3.6 à 3.7 de coef sans broncher. La tu te rapproches d'un autre double 16mm coef 3.3, 3.4, et ça tape très fort ! Abellan utilise le 15mm de cessi à 3.7 ou 3.8 et poussent une flèche de 8mm sur leurs configs !

Par rapport au Sandow, un 14 de qualité vaut un 16 de mauvaise qualité. Tapes sur Google "tableau force Sandow" et tu verras qu'un sigalsub extrême en 16mm vaut presque un 17.5m de la même marque en progressive. Ce sont des tableaux qui avaient été faits par un membre du fofo. Donc en double 14 tu peux pousser sans problème une flèche de 7 c'est si le Sandow et le coefficient suivent. Dom te dira qu'avec une flèche RA tu peux charger avant que ça se torde au démarrage 😄

Personnellement je trouve cela un peu plus esthétique, je raccourcis légèrement mes obus dyneema en contrepartie. Et je perds 2cm de Sandow 👀👀 Faut que j'essaie de la faire ultra proche du bord mais la ligature a tendance à glisser

Mais tu sais qu'un jour je vais les tester les pompes à vélo ! Pour le local, gros +1 🙂

Je vois ce que tu veux dire nico, mais à défaut d'avoir le ressenti sur un fusil que personne n'a encore (alemanni classic) , on ramène les avis du denton et on essaie de comparer à peu près pour donner un point de comparaison à un autre membre du forum. J'ai appris que alemanni mettait des tubes carbone dans leurs fusils par exemple 😄 Je n'ai jamais eu le denton mais les avis sont plutôt unanimes dessus.. Quand aux caractéristiques techniques, de la même façon qu'un tube de 25 sera plus maniable qu'un tube de 28 ou 30, un fût progressif 34/44 risque d'être moins maniable qu'un de 28mm. Quand aux configurations, elles n'ont pas grand chose à voir, entre flèche de 7 ou 8mm, le volume de bois n'est pas le même. Je pense que ce genre de sujet donne une base à l'auteur, peut être des choses auxquelles il n'avais pas pensé, plutôt que de partir de rien 😊 D'ailleurs je ne sais plus s'il te reste des fusils à Sandow mais j'ai un caïman HF en pièces détachées pour toi si tu en as l'utilité.

Bon messieurs, les échos seraient bien tristes vis à vis de ce projet, pour nous du moins. Je vais me pencher un peu plus dessus mais on parle de 2024 pour la création de cette portion supplémentaire, d'ici là j'irais taper les pierres en bateau mais quelle tristesse...

D'ailleurs je ne vois au final aucune recommandation pour un modèle quelconque au final, juste de la comparaison théorique. Ils sont vraiment sexy les alemanni quand même 😂

J'adore ! Surtout qu'effectivement, dans le cadre d'une comparaison de deux Guns comme ça, dont un très récent, va trouver quelqu'un qui a testé les deux et qui est capable de donner un retour de terrain... Ce qu'on peut faire en revanche, c'est rapporter les retours des utilisateurs du modèle connu et dont les avis sont nombreux et comparer, au moins théoriquement, au caractéristiques du nouveau gun, à la description technique ect. Quand au topic du dark matter, je t'ai donné les retours d'un autre chasseur sur l'ancien double roller, alors que je n'ai pourtant jamais tenu ou vu en vrai le fusil. Est ce que cela rend l'information non pertinente ? Le forum sert aussi à cela, à la longue, le matériel se fait une réputation, les avis peuvent être rapportés d'un membre à un autre, et dieu sait que ce forum est rempli d'une diversité riche qui en fait la qualité. Vive mon simple Sandow en 75 sinnon 😇

Je ne vois que des gens avancer et comparer les caracteristiques des deux produits ainsi que rapporter les retours dits un peu partout sur le net. Ce qui est plutôt intéressant 🙂

D'après le sens de travail d'un fut de harpon , des strates de carbone entre chaque lamelle de bois devraient apporter encore plus de rigidité. Les gars d'alemanni savent très bien ce qu'ils font même si ça me semble curieux. Si je ne me trompe pas, il étaient au carbone entre les lamelles sur tous leurs fusils bois avant.

Quant au tube, ils font référence à une nouvelle construction sur leur site internet, c'est certainement de cela qu'il s'agit

Je répondait à notre ami qui pensait qu'on parlait du double roller..

Un Alemanni double roller on parle plutôt de 2000/2500...

Les loups camarguais m'ont dit qu'ils dormaient mieux depuis que tes palmes sont au sec. Force à toi predator et j'espère qu'un jour on verra à nouveau des comptes rendus avec de magnifiques ceintures faites au sten 42 dans la gadoue !

My 2 cents. Les alemanni viennent de sortir il y a peu si je ne m'abuse et je serais très intéressé de connaître les avis dessus aussi ! Visuellement, les guns sont au top et c'est vrai que la tranche de prix est en compétition avec les abellan.. Par contre, pas du tout les mêmes config avec des flèches totalement différentes et des épaisseurs aussi totalement différentes à 44/34mm de mémoire pour le denton contre 28mm pour l'alemanni. Les abellan sont une valeur sûre, de tout ce que j'ai pu lire d'européens et d'américains situés un peu partout sur la planète c'est un super gun à quelques détails prêts. La configuration d'origine est optimisée et ça reste un fusil très pataud et destiné à du gros agachon. De ce que je vois, la comparaison se ferait plus entre le 120 que les 110 des deux marques. Petit point noir du denton : les vis seraient directement mises dans le bois et causeraient une possible infiltration d'eau 🙂 Sinnon c'est vrai qu'à ces tarifs autant prendre une version teck. Et 120 c'est énorme déjà c'est sur... Cela revient à ton style de chasse et à un choix personnel à mon avis.

Merci pour les refs, je suis sur que c'est trouvable en poulies pour harpon mais ça vaut le détour

Et c'est ce qui fait que pour 80% de mes sorties je suis au 75 ou 110 simple sandow. Mais par visis cristallines en Espagne, en été ou lors de sorties ou je fais uniquement de l'agachon, je l'aime bien mon p'tit demo 3 🙂 Quant au temps de chargement, j'applique les temps de repos classique en surface, et en 3/4 minutes j'ai le temps de charger le gun et me ventiler sans problèmes..

Sur perpignan. Sortie digue en début de semaine, une visibilité époustouflante pour cette période. Je mets mon caïman carbone 75 à l'épreuve (ra 6.3 et sigalsub 17.5mm) et ça marche très très fort !! Un mulet pour ma mère, un gros calamar et une grosse seiche, le tout après du passage juste avant moi par deux confrères. Les agachons reprennent tranquillement Deux jours après sur la rocheuse au 110. 20m de visi... Et aucun poisson vu. Mode agachon activé : les premières apnées sont catastrophiques sur même pas 10m. Beaucoup de petit mais pas un seul poisson tirable à l'horizon. Enfin au bout de 5 ou 6 apnées, je reprends des temps corrects. Les petits bancs de Sars me tournent autour, un banc de mulet passe et je laisse filer. 2h, une quinzaine d'apnées, et rien de rien, mais un véritable aquarium plein de vie de petite taille, et une eau glaciale.

Bonsoir, question simple pour réponse simple je l'espère. Je cherche des poulies classiques de roller avec une gorge a 14mm minimum, voir 16mm, mais les mesures sont bien rares sur le net et celles que j'ai a disposition sont toutes a 12mm. De façon générale, ou trouver des poulies a gorge large ? Merci 🙂

Je pense que les gens ont bien souvent du mal à faire le distinguo entre puissance et énergie transmise à la flèche. Dans le cadre d'un invert, on a effectivement deux fois moins de force au cul de la flèche au chargement par rapport a un roller ou fusil classique, et pour un même sandow. Certes l'energie finale que le système restitue est la même mais on met le doigt sur la faiblesse de l'invert : une puissance trop faible ne permet pas a la flèche de partir assez vite, il faut donc mettre beaucoup de sandows ou un booster sur un démo pour l'optimiser, pour arriver a une puissance suffisante et propulser la flèche assez fort des le départ. Même si la vitesse de retraction du dyneema est deux fois plus rapide que celle du sandow sur la bas du fut,la flèche ne va pas deux fois plus vite : elle doit accélerer et toute l'energie du dyneema lui est transmise. La vitesse de ton dyneema est bridée par la flèche qui récupère toute l'énergie et ce dyneema tire la flèche avec deux fois moins de force que les Sandows sous le fut. Pour résumer, il faut regarder les courbes de transmission d'energie de chaque système. Un fusil classique permet une accélération brusque mais une distance de propulsion courte, et un invert aura deux fois moins (a sandow égaux) de puissance, mais poussera la flèche sur toute la longueur. Bref, c'est sprint contre endurance. Tu avais donc bien raison en disant que la puissance ou la force est deux fois plus faible. La seule chose egale est l'energie totale que le système peut restituer. Pour profiter totalement de l'aspect "vitesse doublée" du dyneema, il faut une puissance élevée qui permet a la flèche de d'abbord partir rapidement, par exemple avec un setup 19/16/16mm. La, ta flèche a une puissance égale a un bon double 14 ou 15mm (ca se prouve par le calcul). Elle a donc assez de puissance pour partir et profitera des avantages de la démultiplication. la vitesse de rétractation du dyneema après le tir permet au dyneema d'être toujours en contact avec la flèche pour lui donner un max de jus. L'invert, c'est donc un truc de bourrin. Ca marche bien en démo3 ou 4, avec idéalement un booster sur le dessus pour la puissance. C'est d'ailleurs ce sur quoi ce sont arreté la plupart des marques haut de gamme. Quant aux frotements, tu as un gros avantage : c'est ton dyneema qui voit sa vitesse doublée, et celui-ci cause peu de frotements dans l'eau car il est de petit diamètre. On peut ajouter que les sandows se rétractent sur seulement la moitié du fut, et causent donc aussi peu de frotements, ou en tout cas moins que sur une config normale.

Disons qu'en termes de maniabilité et de quantité de Sandow, tu est équivalent à un double Sandow. Tout en profitant de moins de recul et du chargement comme un seul Sandow.

Et bien.. Tu tends armes ton fusil, tu recupères la longueur des sandows et tu divises par ton coef...... C'est la meme chose qu'un harpon classique avec quatre ou six boudins.

Si je peux me permettre un petit conseil, même si l'UD présente plus d'interet sur les faces extérieures, je finirais les deux faces avec un taffetas pour éviter les problèmes après les perçages s'il y en a ou encore les éclats. Cela améliorerait aussi la tenue aux rayures dans une moindre mesure. Je suppose que tu y avais déjà pensé.

Me suis toujours demandé pourquoi personne ne faisait ses palmes en carbone. En coût matière c'est vrai qu'il n'y a pas grand chose. La tu as fais strat + compactage mais en infusion je pense que ça passe aussi avec encore un peu plus de taux de renforts. Tu me donnes bien envie en tout cas

Pour le demo2 ou demo 3 : si tu gardes le même système de câbles voici comment procéder : Charge ton dyneema à vide sur l'ergot ou le cran de ta flèche. En même temps, mets les deux palans sur le bas du fusils au même niveau, en tirant légèrement avec tes mains pour que les câbles soient à peu près droits. Tu viens de mettre ton système en position comme s'il était chargé mais sans les Sandows en gros. La, tu prends les distance entre l'accroche de tes palans et l'accroche sur l'arrière du fusil pour chaque paire et tu calcules comme sur un flingue simple. Comme sur un flingue classique, c'est la longueur que ton Sandow fera une fois tendu. Si tu peux, tu charges ton vieux set de Sandows, tu les mesures en position tendue, et tu divises par leur longueur au repos. Ca te donnera leur coef. Faut bien mesurer entre les ligatures à chaque fois. Tu reprends tes mesures du début et tu divises par les coefs que tu as trouvé sur ton ancienne config et voilà la taille de tes nouveaux Sandows. Bon cette technique marche pour des diamètres égaux à l'ancienne config, si tu veux passer de double 16mm à double 18 ça peut valoir le coup de diminuer un peu les coefs selon ta config.