juicytarget

C'est effectivement paradoxal mais sur les fusils courts je préfère l'explosivité, l'es flèches étant rigides car plus courtes. La j'ai exceptionnellement une violente tendite et j'apprécie beaucoup la faculté à charger de mon alemanni tout mou.

Salut Éric, justement j'avais fait un document excel qui calculait l'énergie potentielle d'une config en se basant sur les intégrales des courbes qui avaient été tirées par un gars du forum sur un sujet ultérieur (courbes force / coef). Ça permet de comparer des grosses configurations et de visualiser par exemple la différence entre un demo3 avec ou sans retour (vela) ou encore de justement visualiser la différence entre du double sandow en 16 ou 18mm, les deux pouvant être chargés aux mêmes forces sans avoir la même longueur de propulsion et donc pas la même énergie totale accumulée. Ma conclusion personnelle est qu'il fallait mieux avoir un sandow de gros diamètre qui accompagne moins mais conserve sa patate. En plus on gagne en répétabilité sur toute sa sortie. Dans le cas des configurations double sandow, j'aime bien un compromis entre accompagnement de la flèche et sandow qui garde sa puissance du coup je suis au primeline 16mm qui conserve bien son jus et marche très bien avec des coefs entre 3.1 et 3.4. En bref, énormément de variables à prendre en compte !

Le deepblue semble être très proche du aussie pour ne pas dire quasi identique. Faudra que je teste pour comparer au aussie.

Depuis le temps que je dois en prendre je vais passer chez lolo de ce pas 😀

Le monored c'est un dyneema gainé dyneema... comme la tech line d'epsealon. Donc deux excellents produits pour relier flèche et moulinet. J'ai mis la tech line sur mon alemanni qui en plus de cela est une ligne enzyméé PU et j'en suis ravi. Pourquoi seul epsealon vendait ça ? Alors la !

le aussie, in-tu-able pour les obus mais dur a trouver en europe. Plusieurs marques semblent se mettre au cordage gainé 100% dyneema donc on devrait avoir ca chez nous, mais compter 1e du mètre ! Je pense que pour les obus, avoir une paire de mêtres est vraiment pas mal.

La j'ai crosse ermes et moulinet Leonardo version moyenne (77 ?) puis tube en 115, tête ermes, flèche de 7.5*150 et double sandow de 16. Lourd en poignée mais l'équilibre en tête est encore meilleur que mon alemanni lui donnant une maniabilité étonnante pour un fusil de ce gabarit.

L'os de seiche franchement c'est juste du volume en plus, obtenir l'équilibre souhaité sur une config un peu lourde par exemple. J'ai un soriatec fenix xl qui porte une 7.5 sans broncher et c'est exactement ce que je lui demande. L'os de seiche étant très prononcé, ça me maintient accessoirement le fil en dessous tout seul. A part ça aucun intérêt 😅

C'est vrai que les quelques millimètres sont parfois durs à gratter. Et c'est pour ça que je suis fan des talons de chargement un peu longs : aucun impact sur la maniabilité et facilite le chargement de gros coefs. Ça allonge un peu le fusil mais c'est bien le seul défaut. Éric, on devrait peut être se voir cet été si les choses se passent bien, je te ferais bien tester mon 70 boosté à mort, un enfer à charger mais la portée est incroyable par rapport à la taille du fusil. J'aurais aimé avoir le même quand j'étais à arcachon !

J'en gagne 15 avec les deux premiers fusils que j'ai pris au pif. On doit pouvoir monter a 17-18... Excellent post néanmoins.

Débat stérile mais soit. Je m'en tiens a ma méthode qui me donne une précision plus que satisfaisante lors de mes montages divers. D'ailleurs au dela de ce débat j'ai au moins prouvé que deux fusils de "même taille" peuvent en fait ne rien avoir en comun (a part la longueur du tube 🙃). Au final tout ce qui compte c'est que chacun ait une methode qui fonctionne mais pour moi avoir deux fusils prétendument de même longueur mais qui performent considérablement différemment n'a pas de sens. Et si l'on prend le terme au pied de la lettre, la longueur d'un fusil se mesurerait du talon au bout de la tête, ou au bout de la flèche même...

Ce matin, gelage de testicules, l'eau est passée de 22 a 16 degrés en 8h. Un désert comme il s'en voit rarement même lors des sorties de javier.

Mais ca veut dire quoi jusqu'au mécanisme ?

Les joies de la Méditerranée et ses micro-climats 😅 En plus c'est très bon d'après moi comparé à ce que les gens disent.

Incroyable... J'en ai vu un banc de 20kg qui m'a fait une caudale d'honneur il y a peu. Félicitations et content de savoir que le fusil marche bien !!

Petit barra de 2kg ce matin, je me jette sur le coin ou ils rôdent comme un cochon et ils reviennent après 30 secondes. J'allume le plus gros à portée et je le saisis pendant la même apnée. Niveau forme, des 2.30 dans le courant ça me va bien !

Pour ceux qui pensent que je fais de la branlette intellectuelle, je vous prouve mes dires en images. Une poignée beuchat et une sigal à côté, avec deux flèches différentes, les 10cm de différence d'étirement sont là. Entre une tête ouverte pescador et la tête fermée beuchat, j'ajoute 5cm de plus. Autrement dit, si je montais le tube beuchat de 50cm avec ma poignée sigal, la tête pescador et une flèche sigal, je passerais de 47cm d'étirement à 62 avec un tube de même longueur. Tout comme pour un fusil de 60 je passerais à 75cm (ça parle plus avec ces valeurs) Autant vous dire qu'on ne parle pas des mêmes fusils et qu'il faut deux sandows totalement différents !

Ta méthode ne prend pas en compte l'étirement supérieur ou inférieur du mécanisme (standard ou inversé) ainsi que le positionnement des crans sur la flèche, ni meme la longueur de la tête. Pour les fabriquants vendant des sandows bi-brins, préconiser des sandows de X longueur pour un fusil de Y longueur n'aurait de sens que si la longueur Y est toujours là même quelle que soit le fusil afin d'avoir le même coefficient d'étirement. J'illustre : avec ma méthode, un sandow bi brin aura le même coef sur n'importe quel fusil de même longueur. Avec ta méthode, on peut avoir deux 100 avec un étirement variant de 10cm (je prouve qu'on arrive même jusqu'à 15cm dans le post suivant) et donc avec une différence conséquente de coef pour un même sandow En chiffres avec le sandow de 26cm decathlon préconisé pour fusil de 100cm. Avec ta méthode, un 100 peut donc avoir de 98 à 108cm d'étirement en me basant sur le matos que j'ai chez moi. Donc avec un obus de 4cm soutiré et le sandow de 26cm, on aurait un coef compris entre 4 et 3.6 ! Je peux en charger un des deux, l'autre non, nos débutants n'ont pas besoin de ca avec un système qui vise pourtant à leur simplifier la vie à la base. --> preuves en images dans le post suivant. D'ailleurs si, la tête peut changer le coef, entre une tête comme la meandros x4 que j'ai et une tête longue comme la rob allen triple sandow la distance varie de plusieurs centimètres. Pour conclure, le système permettant d'eviter au maximum les confusions est bien la mesure de la distance de propulsion. Elle permet également de donner une bonne base en cas de modification des sandows du fusil. Avoir deux fusils d'une meme taille qui n'ont ni le même étirement, ni la même longueur totale ça n'a pas de sens. C'est long mais certaines clarifications semblent nécessaires pour éviter que nos débutants fassent des boulettes ainsi que pour que l'on parle de la même chose.

Bon, mettons quelques détails techniques au clair... Conventionnellement, c'est effectivement la distance du trou par lequel passe le sandow le plus éloigné jusqu'au cran de flèche le plus proche du mécanisme qui donne la longueur d'un fusil. Cette mesure est plus efficace que de prendre la longueur du tube, du fait qu'entre un mécanisme normal ou inversé il peut y avoir des différences conséquentes. Ajoutez à cela la différence entre le positionnement des crans de certaines flèches (rob allen vs sigal par exemple) ainsi que la différence de longueur entre certaines têtes ouvertes et certaines têtes fermées et deux fusils avec un meme tube peuvent avoir 10 à 15cm de différence de propulsion de flèche et donc pas la même portée. Un 90 d'aujourd'hui peut faire la longueur d'un 75 de l'époque où presque. Après, "fusil de 100cm avec 110cm d'étirement" ça n'existe pas. Le fusil est dans ce cas un 110. Peut être qu'il fait là même longueur totale qu'un autre fusil moins optimisé qui lui fait 100cm mais ça reste un 110. La longueur totale d'un flingue par rapport à son etirement peut énormément varier et un sujet sur un forum américain avait montré la différence entre un riffe et un abellan prétendument de même étirement mais donc la différence de taille était immense du fait de conceptions différentes. Il y a donc des fusils compacts par rapport à leur longueur d'étirement dont abellan reste l'exemple le plus connu. La méthode d'attache de sandow des alemanni est bien moins optimisée du point de vue du rapport longueur totale / étirement, mais cela permet parfois d'avoir l'équilibre souhaité. Un fusil compact n'est donc pas toujours mieux. En bref, les mesures actuelles de longueur des fusils permettent d'avoir une meilleure idée de la portée d'un fusil (longueur de propulsion) et les anciennes mesures de la maniabilité car se fiant a longueur du tube, à une époque où les mecanismes inversés n'existaient pas. Un détail supplémentaire pour comprendre tout, Abellan vendait des fusils en 110 qui avaient en fait 120cm d'étirement... Et qui étaient donc des 120 en fait. Leur méthode de mesure n'était pas bonne. Il semble que c'est maintenant corrigé.

Je vous tiens au courant pour demain sur la rocheuse mais vu le marin d'aujourd'hui ca va bouger !

Le gros poisson, tu sais, celui que je vois quand je dors 😆

J'avais chopé du aussie en 1.9 qui est dans un moulinet ermes Leonardo et ça marche superbement bien. Entre l'enroulage automatique du moulinet et la rigidité du fil cela en fait un ensemble vraiment facile à rembobiner. Le 1.5 ça fait petit maintenant je trouve...

M'enfin nico suffit de faire les guiboles et ça fonctionne aussi bien que du S 😶 pas taper svp

J'en rêve de dorade cette saison ! Il faudrait que je varie un peu les spots aussi...

Ce genre de détails au sujet de la quantité de sandows me fait pas mal aimer mon double sandow 😂 Joli fusil néanmoins, lourd car alemanni moule sur une ébauche en mousse assez dense. On ne peut pas tout avoir...