guideb

C'est vrai que quelques fois cela m est arrivé avec les palmes d avant. Apres decollage du fond en prenant un peu appui. Deboitement très léger au niveau du debut du rail en T de la voilure avec le rail en T femelle du chausson. Ce que je remarque si ca peut aider certains lecteurs dans leur choix, c est que le rail en T femelle du chausson Cressi est tres serré en tt cas pr acceuillir parfaitement le rail mâle de la voilure RGZ dc effectivement peut etre que quelques points de colle feront le job et je trouve de la loctite 406 facilement. Je vais tenter le coup, merci pr ce conseil. J avoue que pour moi la colle c etait seulement pr les chaussons et les voilures sans ces fameux rails en T.

Slt, Qu entends tu par coller ? Ayant eu des voilures sportmed avec des chaussons seac par le passé, les rails chaussons s emboittaient sur les rails des voilures avec pour finir un clips au bout. Ici c est pareil. I faut rajouter de la colle ?

Salut leCévenol, donc le fin mot de l histoire ca le fait. Les rails de la voilure bien que tres fins sont assez difficiles a emboiter. Peut etre que le rail interieur des chaussons est un peu limite niveau taille mais sinon ca le fait. Juste eu le temps de voir qu un des côtés d une des voilures n est pas decoupé pareil, moins arrondi, plus droit... C est un detail. RGZ ca aura ete un test.. Merci et bonne chasse

Bonjour Je recherche des chaussons de palmes pour y mettre des voilures carbone : les voilures en question sont des RGZ à la base j avais dit que j'y mettrai des seac Motus. Je cherche ici et là, une affaire convenable.. je vois que les chausson Beuchat Mundial ont l air identiques niveau taille tout du moins car plus lourds que les seac motus d apres des forums. Dc ok, cette solution pourrait le faire, puis je vois les cressi gara modular mais je ne sais pas si je pourrai y inserer ma voilure carbone comme je pourrais le faire avec des chaussons Motus ou des Mundial... A premiere vue, je pense que si mais on est jamais a l abris d un manque de bol. Enfin au niveau du côté souplesse/confort en comparaison des Motus... Si quelqu un a pu comparer.. je suis preneur de vos retours. Merci et bonnes bulles (ou pas)

De tte facon, j ai pas de réponses de l artisan sur ce point (le manque de resine sur 2 faces avant), bon apres elles sont moins sujettes aux rayures. Au prix ou on trouve des c4 minimal d occaz en tres bon etat je pense que je ne referai pas l expérience.

Salut Chti max, mes sportmeds ont un peu la meme gueule, mais aucune partie de carbone a nu donc comme les tiennes la resine protege encore malgré les rayures. Sur les rgz, les carbones est un peu a nu sur certains endroits. Je me demandais si avec les petits chocs/rayures et l eau salée j allais pas me retrouver avec des pinceaux a la place des voilures a termes. 🤣

Merci pr ton retour. Comme j ai en comparaison mes sportmed qui ont pris un peu cher sur les rochers et pourtant la resine n a pas percé du tout. La je me pose la question.

Bonjour toute le monde, sous le soleil brestois j avais pas trop inspecté la surface des palmes mais côté support (j imagine le moule avec l angle ou reponse les feuilles de carbone) et bien ca parait quand meme bien peu chargé en resine comparé a mes sportmeds... Le carbone est limite a nu par endroit. Que me conseillez vous ? Un renvoi ? Ca veut dire que ca tiendra pas on est d accord ? Merci

Bonjour, je vous tiens au courant, j'ai reçu les voilures. J'ai mes voilures sportmed en comparaison qui sont en soft, les RGZ sont en medium, je voulais vraiment passer en medium mais je ne vois pas de difference en les manipulant. Ce que je peux dire, c'est que le tressage du carbone sur les sportmed est plus fin, je ne sais pas ce que cela signifie, est ce un carbone de meilleur qualité sur les sportmed ou est ce que c'est la différence entre une voilure dureté soft et une voilure dureté medium ? Au pliage, je ne vois pas de différence entre les 2, au niveau de la cassure, l'epaisseur entre les 2 marques est la même. Autrement les longerons font un peu plus qualitatifs sur les sportmed (plus épais). Regis m'a repondu directement que je pouvais demander un échange pour du hard mais peut etre qu'en fait la difference ne se verra qu'au palmage. Si l'un d'entres vous a deja pu tester des sportmed en comparaison ? On dirait que le soft de chez sportmed equivaut a un medium chez RGZ.

Non effectivement ce n'est pas un magasin mais ça reste un artisan professionnel non ? ou alors c'est pas déclaré ? Car si c'est bien un vendeur pro, il doit satisfaire a quelques exigences comme notamment l'édition d'une facture.

Bonjour, beh j'ai pas de nouvelles. J'ai envoyé un email et rien. Vous avez eu un numéro de commande ou quelque chose vous lors de la commande, combien de temps vous avez attendu ? Vous avez fait comme moi, c'est a dire virer l'argent et basta ? Durant les 4 prochaines semaines, j'espère avoir au moins un email ou un sms. J'aurais vraiment apprécié la même réactivité/contact après achat... avant achat, super, apres paiement... c'est pas pareil, en tout cas dans mon cas.

Merci pour vos retours vraiment, qui plus est récents car les avis datent parfois de 2010 pour RGZ. Oui cela me rassure car j'ai jamais fait un virement à un pro sans aucune preuve d'achat ni preuve de reçue en retour. C'est la première fois que je me tourne vers un artisan pour mes voilures et je compte faire de meme pour mon fusil mais la ça me contrarie. Au sujet du délai ? Vous pouvez me dire en combien de temps vous les avez eu ? Vous avez été prévenu avant l'envoi de vos voilures ? merci

Bonjour, je viens vers vous car j'ai commandé des voilures carbone via le contact du site RGZ, ayant vu de bons retours sur cet artisan. J'ai eu des retours par email très rapides lors de mes questions avant achat et j'ai envoyé l'argent sur le rib transmis par email. Il y a 3 semaines. Depuis, c'est assez étrange mais plus du tout de réactivité dans les réponses voir plus de réponses du tout. Pas de numéro de commande, pas de devis, pas de facture,... J'ai réussi a avoir quelques réponses par sms mais vraiment limites, du genre : "je ne peux pas répondre pour le moment", ou "je ne peux pas répondre par sms"... alors bon c'est un rapport vendeur/acheteur que je n'ai jamais connu auparavant et ça m'enchante peu. Est ce que c'est parce que je suis du Finistère que je peux pas comprendre la manière de fonctionner des sudistes ? J'ai lu ici et là que cet artisan était très peu joignable, ok mais alors pourquoi aucun retour pour informer un minimum le client ? Là c'est silence radio et je suis pas fan. quel est votre avis ? Merci

😉 simple ou double, mais j'ai lu que le double sandow a partir de 90 n'avait aucun intérêt pour de la pêche du bord en bretagne.

C'est curieux car je me rappelle que j'avais raccourci et que j'arrivais à un coeff de 3 mais je pense que je peux faire encore mieux vu que j'ai un souci d'epaule en moins. Je vais remesurer le sandow demain.

Bonjour la communauté, pendant un bon moment, je n'avais plus acces a mon compte. Je tenais a vous faire un retour sur le sandow megabooster que j'ai installé sur mon Cayman HF 90 (os de seiche)... Bon j'ai quand meme l'impression que le recul me fait défaut, j'ai loupé des belles daurades comme un nigaud en tirant juste au dessus alors que c'était a 1m50 de ma flèche... Le fusil aura 9 ans l'année prochaine... je m'oriente vers un nouveau fusil pour me faire plaisir. J'hésite entre le Hero Carbone 2 de chez beuchat en 100... ou alors carrément un Peyo Sub 110.. pas le même prix mais envie de tester autre chose qu'un fût alu. Voici une sortie chasse du bord avec le megabooster (désolé pour le rouget et la truite sans tête, ca fait barbare mais ca c'est fait plus ou moins tout seul sur l'attache poisson), je regarderai le coeff que j'ai mis je vous avoue, je ne sais plus car j'ai retiré un peu de longueur. Je devrais tenter les tirs avec le poignée tourné à 90° vers l'intérieur pour palier au recul.

Oui je peux faire des tractions. En precisant un peu l equation avec sandow de 65cm J arriverais a un coeff de 3 avec le 20mm d imersion mais bon faudrait vraiment tester en condition reelle.

Merci pr les conseils sur le 75. Je me concentre sur mon 90 qui sera en monobrin ligaturé et obus dyneema 1.5. J ai vu un tableau ou on peut voir qu'entre la longueur d un sling et celle du monobrin il suffit de multiplier par 2.5. Je viens de passer la ou je stocke mon Omer, j ai glissé mon sandow imersion au metre dans le trou de l obus et j ai regardé la force qu il faudrait pr charger la deuxieme encoche de la fleche Salvimar neuve en partant de la pointe. Cette derniere se trouve a 88cm du passage de sandow le plus proche. Lors de mon test hors d eau, j ai reussi a tirer le sandow vers la 2eme encoche a condition que mon sandow soit d environ 67cm avec les 2 bouts ds les mains, il faudrait peaufiner avec la longueur la boucle et l obus dyneema. On arrive a un coeff entre 2.8, c est pas fifou. On doit pouvoir faire mieux dans l eau.

Aie donc 3.2 j etais un peu optimiste... Je vais essayer 2.8 je raccourcirai au pire, je vois que sur le tableau ca correspond. Apres calcul, je passe d une longueur de 61cm en coeff 3,2 a 71cm en coeff 2.8 ca fait enorme comme sandow. La distance ergot fleche / trou passage sandow est approximative n ayant pas le materiel sous la main mais ca me parait immense.

Je suis en train de voir pr le coefficient d etirement du megabooster de chez imersion. Question bête, c est bien nous qui le choisissons sur une plage donnée par le constructeur ou c est le constructeur qui le definit specifiquement ? Connaissez vous celui du megabooster de chez imersion pr le 20mm ? J ai lu qu il etait ideal entre 3.2 et 3.5, je partirai sur du 3.2 parce que j ai pas forcément des bras enormes (1m75, 72kg plutot sec). D'apres mes recherches sur le net, la fleche neuve Salvimar Capture 6.5 en 130cm pese 470 grammes (je ne suis pas chez moi pr confirmer) néanmoins en me basant sur le tableau "antola design" pour le calcul des sandows... Dans la colonne des fleche entre 400 et 500 grammes cela ne commence qu a 140cm et pr des fleches de 7mm... Dc ya un truc que je pige pas. Ca me parait bcp 470 grammes pr la fleche.

Merci pr ton retour. Mon obus sera du ligaturé avec des boucles en dyneema. Il faut juste que je trouve la drisse pr les ligatures. Certains font tout avec du dyneema mais ca me parait un peu épais pr des ligatures. Si mes infos sont correctes, je mesure la longueur de mon sandow entre chaque bague de ligatures. Comme j ai le 75 qui traine avec tete fermé pour 2 slings. J y mettrai une fleche trident pr 75. Maintenant je trouve 21cm par slings mais ca se mesure seulement sur la partie nue du sandow ou bien de bout a bout bague de vissage compris ? Je creuse encore. Donc je me baladerai avec un 90 et un 75.

Est ce que 61cm pr mono sandow en 20mm sur un 90 vous parait correct pr un coeff 3.2 ?

C est une forme en os de seche. Pas possible du coup. J ai un 75 beuchat qui traine en tube (mon premier fusil) avec tete fermé et sandows a visser de part et d autres.. y foutre un trident et les sandows a visser qui vont bien pr les cheveux d anges... Et je brûle le megabooster qui me servira définitivement a rien 😆

Merci pr vos retours, j ai relu une reponse d un membre sur un autre forum : pr un hf cayman 90, un sandow 17.5 en coef 3.3. je calcule 54cm. Ca vous parait cohérent ? j installe ma fleche salvimar a ergots de 130 dessus... Donc je finis ma saison comme ca et au moins je peux éluder mes interrogations avant l annee pro. Le megabooster blond en coeff 3.2 apparement ca le ferait aussi. J imagine que ce n est pas proportionnel entre les épaisseurs de sandow et la longueur du sandow.

Merci pr ton retour. Pour etre totalement transparent je sais que la fleche a pris une roche une fois, avec un chalumeau je l avais remise droite patiemment et je suis pas bigleux elle a l air droite.. mais ca a peut etre un lien. Du coup, si la longueur de la fleche n est pas stricte, je vais tester une fleche de 115, que j ai en rab, sur mon 90cm tete ouverte pr eliminer l hypothese de la fleche tordue.