Tatosan

ça doit être une histoire de région alors! C'est connu comme le loup banc ?

Putain mais là, je crois que je n'ai jamais lu une phrase aussi incompréhensible?! Même venant de toi ? Attention, je ne tire aucune conclusion ?

As-tu, comme dans les essais présentés ici, chargé tes flingue sur la même durée? On ne parle pas de "tu charges, tu tires, cette config est mieux" Là c'est "attention, si tu laisses charger trop longtemps tu perds de la patate ET suivant les diamètres et les coef cette perte de patate s'évalue à..." C'est très facile à mesurer en plus, il te faut un banc rigide, un peson et un chrono... Petite question, savez-vous si dans les tests présentés ici, toutes les longueurs des sandows étaient identiques? Parce qu'on parle de coeff ok, mais un sandow de 90 cm de long est bien plus facile à étirer x5 qu'un sandow de 25cm x3.... Du coup, la longueur du sandow (donc sa raideur, mais en terme de kg/m, pas en terme de "ressenti) doit certainement jouer aussi sur les résultats? (Les sandows plus courts, donc plus raides à coeff égal, doivent certainement morfler plus...)

250 pages? Wow! ? Il n'a pas fait une synthèse le gars? Pour la vulcanisation j'imagine qu'on peut faire le parallèle (isthme?) avec les pneus de bagnoles... gomme tendre/dure....?

Un peu des 2... Le fluage est une déformation plastique (donc irréversible) sous une charge inférieure à la limite élastique mais sur une grande durée (exemple : suspendre un sac plastique avec un poids d'1kg... 2minutes tout va bien, 2 jour le sac s'est allongé et ne peut plus retrouver sa forme initiale). Ici c'est c'est peu "mixé" : tant qu'on reste dans le domaine élastique (déformation réversible) on assiste à une perte de puissance (surement du à un allongement supplémentaire du au temps d'exposition de la contrainte de traction). ça ressemble à du fluage, mais dans le domaine plastique quoi. Après si c'est trop contraint et que la déformation est irréversible, c'est clairement un phénomène de fluage. (On n'a pas dépassé la limite élastique du matériau MAIS le temps a fait que...) Et ça, à température constante....

Cela s'apparente à une phénomène de fluage, mais dans le domaine élastique seulement. Intéressant.

Oui et c'est normal, c'est à cause de l'air contenu dans les cavités sinusales, gros gradient de température en dehors et dedans... paf Mais au bout de quelques minutes les températures s'équilibrent et normalement ça va (sauf si on a la muqueuse fragile, la douleur peut rester...)

Je ne néglige rien MarcO (et c'est également en toute sympathie ? ) Je disais juste qu'on ne parle jamais de la flèche et c'est bien dommage... (Je titille un peu aussi... j'avoue!)

Tu raisonnes en mécanique du solide indéformable sur un solide déformable.... La répartition de la masse du sandow varie au cours du tir... Ce n'est pas comme si tu avais une masse ponctuelle de 70g qui se déplaçait le long du fut Ce que l'on suppose pour la flèche n'est pas valable pour le sandow (c'est un solide indéformable dans nos hypothèses....) Beaucoup de formules mais même pas un PFD! Faut revoir les bases et commencer par le début pour étayer vos démonstrations.... ? (J'essaierai de m'y pencher un de ces 4.... moi je voulais juste mettre en évidence qu'on ne parle jamais du projectile alors que c'est quand même lui qui va dans la gueule du poisson... ou dans le caillou à côté, ça dépend ? )

T'en fous, t'es dentiste il me semble??!! ?

Sacré Sniper ton pote! Beaux poissons, belle ambiance!

Entièrement d'accord, des tailles courantes à BI (par exemple), mais pas des méga balèzes...

Et moi je te contredis en disant que rien n'est à négliger... 15% d'étirement de sandow en plus ce n'est pas rien, augmenter la masse du projectile de 15% non plus et pourtant on est dans les mêmes proportionnalités, je n'ai fait que mettre en évidence le fait que lorsque tout le monde parle de recul, la majorité oublie la masse de la flèche... De plus tout le monde parle de "vitesse/recul" alors qu'on se fout de la vitesse... ce qui importe c'est l'accélération du projectile... (c'est aussi et surtout ce qui joue sur le recul quasi absent des roulettes... l'accélération est bien moins forte mais beaucoup plus longue pour une même vitesse...) C'est le temps nécessaire pour passer de 0m/s à x m/s qui est en jeu, pas x m/s... La comparaison avec la voiture/pilote est très bien : tu peux atteindre 50km/h en prenant 3g ou seulement 0.2g ... Le "recul" sera néanmoins pas du tout le même... Si on néglige 15% on peut quasiment négliger la TVA..... Non... Tiens donc on néglige des grammes, des m/s mais quand c'est des euros... ?

Comme tirer des congres/vieilles en compèt de CSM juste pour faire des points alors qu'on ne le fait pas d'habitude? Ah ouais c'est débile aussi tiens... Comme cramer 3000L de carburant pour faire des tours de pistes avec une voiture/moto/camion... Comme... les élec... ah pardon! Bref, la débilité est une question de point de vue, de moeurs, de culture, de mode (je ne défends absolument pas les différentes pratiques, mais juste pour mettre en avant que ce que Jean trouve débile, Claude peut aimer ça... et vice versa...)

Je connaissais la théorie sur l'absence de recul des roulettes. Et relis bien ce que j'ai mis... Ce n'est pas parce que tu ne le sens pas qu'il est négligeable... Ce n'est pas TON ressenti qui compte, seul le résultat sur la traversée d'un poisson l'est... Ton ressenti c'est subjectif, si ça se trouve tu prends le flingue de Charly et tu vas dire "bof, pas de recul" alors qui lui le trouve fou... 16% de plus dans la gueule du poisson, lui te dira que tes négligences tu peux te les mettre .... ? Enlève 16% d'efficacité de freinage et ça va te faire drôle... ? (Même si je sais très bien que tu vas me dire que la flèche part moins vite si elle est plus lourde, mais à l'impact tu y gagneras... En pénétration aussi...) Un bel exemple c'est archerie vs balle... Une flèche de 30g qui sort à 200m/s traverse un sanglier, une balle de 10g qui sort à 700-800m/s .. non... L'énergie cinétique n'est pas la seule donnée à prendre en compte...

Je ne pense pas qu'ils seraient doués d'autotomie si cela ne repoussait pas ? Belle vidéo effectivement!

Le bruit est vraiment spécifique aux nouilles, sinon les Jap sont plutôt discrets à table (et pas seulement) Mais pour la question/contradiction oui! Parfois il faut insister pour avoir une réponse claire ? ça anime la conversation je trouve.

C'est donc aussi le mérou lancéolé, mérou géant... ? Il a un nom trop sympa le patate! Tukula, on dirait une danse à la Kirikou !

Dom!!! Fais un effort bordel ? ! On parle de phylogénie, de classification scientifique pointue et tu nous ponds des noms vernaculaires que vous êtes 37 à utiliser... ? Mérou patate? Loche Lanceolathus? (Tu parles de Epinephelus Lanceolathus?) Loche truc, carpe de mer machine et autres petits sobriquets locaux ne permettent pas d'identification formelle puisque tu fais 50km on utilise un autre nom pour appeler la même espèce...

Là c'est un Coréenne, mais ce n'est pas le débat ? Ce n'est pas une question d'être chic, c'est juste que cela ne les gêne pas. Aspirer les udon/ramen/soba c'est "normal", ça fait du bruit, pas grave... (Après tu reconnaîtras que imposer de manger la bouffe fermée est un non sens gastronomique, l'oxygénation lors de la mastication est grandement responsable de la libération des saveurs ? ) Quand tu entends un goûteur de pinard..... ?

Il est grand temps que la fin du monde arrive.... Vraiment....

Ce logo en haut à droite de la vignette me file froid dans le dos! Brrrr!!! (Blague à part, je regarderai malgré cela la vidéo ? )

J'ai parfaitement conscience de mes capacités! ?

Avec la même config de sandow? Si oui c'est assez incompréhensible... Je continue d'affirmer qu'à configuration identique (fusil+sandow) la masse de la flèche joue sur le recul, qu'il soit "perceptible" (=subjectif) ou non.. Et homo sapiens fonctionne au ressenti, sur un banc d'essai avec calibrage de l'effort de recul les résultats seraient tout autre... Tu as plus de masse à déplacer, donc inertie supérieure, donc plus de recul. Charly a aussi mis en évidence un fait non négligeable : le poignet.... Petite métaphore : Imaginons que ce soit l'inverse, je cours, vers une structure montée que je peux pousser(un peu comme les trucs que les joueurs de rugby utilisent à l'entraînement...). Le premier truc fait 50kg, j'arrive pleine balle dedans, il bouge sans que je ne le ressente beaucoup. Le second fait 100kg, c'est pas la même limonade... Le 3e fait une T, c'est moi qui recul à l'impact...

Tu as oublié un des paramètres les plus importants dans le recul... (Que tout le monde oublie en général...) Le poids du projectile.... Plus le projectile est lourd, plus il y aura de recul (à fusil/sandow identiques bien entendu...) Sandow de 14 avec une flèche de 6.5 ça me paraît pas monstrueux (peut importe le coef des sandows... Du 14 ça me paraît difficile de les faire claquer un poignet!)