trinité Posté(e) le 1 novembre 2014 Posté(e) le 1 novembre 2014 êtes vous au courant de la nouvelle loi européenne 2015 pour les plaisanciers... UN BAR PAR PERSONNE ET PAR JOUR... Pêcheurs à la ligne et CSM vous pouvez tous revendre votre matériel... Citer
gobie yeu Posté(e) le 1 novembre 2014 Posté(e) le 1 novembre 2014 Bon c'est sur c'est pas énorme (même si je serais très heureux de faire un bar à chaque sortie...) mais j'espère quand même que les chasseurs se mettent à l'eau avec d'autres aspirations que celle de remplir le congelo de bar (autres poissons, sport, ballade, en prendre plein les yeux...) Citer
cormoran 88 Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 une énorme connerie dénué d interet c est juste pour emmerder le monde. tant que l ont sera dirigé par des inconpetent çe genre d aberation risque de çe reproduir c est bien domage. :papy: :( :krank: Citer
dep-trai Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 êtes vous au courant de la nouvelle loi européenne 2015 pour les plaisanciers... UN BAR PAR PERSONNE ET PAR JOUR... Pêcheurs à la ligne et CSM vous pouvez tous revendre votre matériel... moi je garde mes cannes à pêche et j'irai au ségo avec toi ! :rolleyes: Citer
Invité Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 Salut Trinité, il y a déjà plusieurs pages sur ce sujet qui ne concernerait que les zones CIEM VII D et E soit de la frontière belge à Audierne. Cependant, nous sommes tous concernés, même nos amis du sud car tout le monde subi sur plusieurs fronts : bar, corb, mérou et pourquoi pas bientôt poulpe et denti ! http://www.chasse-sous-marine.com/forums/topic/56173-gestion-du-bar-plusieurs-scenarios-a-letude-au-cnpmem/ http://www.chasse-sous-marine.com/forums/topic/56335-ca-y-est-quota-drastique-sur-le-bar-en-manche/ Citer
ty mous Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 ça c'est la meilleur ! Pour qui nous prent-on : Les pros pèchent 5000 Tonnes/ l'an Qui eux choississent les plus beaux spécimens et le reste rejeter à la mer car non mailler (bon ça nourris les mouettes et les crabes ) et le CIEM dit que la pêche loisir ponctionne 20% donc cela veux dire que toutes chasses confondues ,y conpris les competitons ,ont prelèvent 1000 tonnes de bars sur une année ,c'est plus des congélateurs que les chasseurs ont besoin ce sont carrément des chambres froides qu'il faut installer (la couleuvre est dur a avaler ) Comment peuvent ils prononcer un tel pourcentage 1Tonne de bar, à ma connaissance ça ne s'est jamais vue .Déja avec un bar mailler on est fou de joie . Mais cette polémique ne date pas d'haujour'dui, il me semble que c'est apparue dans les années 90 .Mais avec cette europe il faut faire plaisir à la gente ecologique qui pese son poids .C'est ça la nouvelle europe ,c'est eux qui décide de ce que tu va avoir à manger dans ton assiette .Qu'el est le nouvel homme politique qui va nous sortir de ce monumental merdier . Citer
Invité Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 Ty mouss, je connais des pêcheurs de loisirs, à la ligne, qui se vante de pêcher 3T de bars à l'année ... et je veux bien les croire quand je vois 80 ou 90 bars dans le bateaux quand ils rentrent de la pêche ! Je peux même te dire que certains pêcheurs de loisir ont fait monter des sonars sur leur bateau, ça vaut un bras ce truc par contre, rien déplus efficace pour trouver le poisson. Citer
Malarky Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 Bonjour , Le Parlement Europeen . Citation : Coluche . Si vous avez besoin de quelque chose , appelez-moi . Je vous dirai comment vous en passer . « la mort de la pêche de loisir » selon la FNPPSF Au niveau français la FNPPSF a également réagit à la proposition considérant que la mise en place d’une telle mesure entraînerait « la mort de la pêche de loisir ». La Fédération rappelle que la pêche de loisir en France est sujette depuis fin 2012 à une maille de 42 cm qui aurait déjà contribué à réduire de 40 à 50 % le prélèvement des bars par les plaisanciers. La fédé rappelle aussi que la lutte contre le braconnage a été engagée avec l’obligation actuelle pour les plaisanciers de marquer les bars. Enfin la FNPPSF considère que « l’effort consenti par la pêche de loisir a été conséquent » et qu’il est « grand temps que les professionnels en fassent autant ». Elle se positionne pour l’application à tous d’une taille légale de 42 cm et d’un repos biologique de 3 mois (1er janvier au 31 mars) et se dit « ouverte à toute discussion pour étudier d’éventuelles mesures raisonnables visant à lutter contre le braconnage ». « Pourquoi pas interdire carrément la pêche récréative » Citer
Malarky Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 Ty mouss, je connais des pêcheurs de loisirs, à la ligne, qui se vante de pêcher 3T de bars à l'année ... et je veux bien les croire quand je vois 80 ou 90 bars dans le bateaux quand ils rentrent de la pêche ! Je peux même te dire que certains pêcheurs de loisir ont fait monter des sonars sur leur bateau, ça vaut un bras ce truc par contre, rien déplus efficace pour trouver le poisson. Bonjour Buldo , Biensur qu'il y a des C.. , sur la route , sur la mer , en CSM , mais ce n'est quand même pas la généralité . Il y a pour ma part plus de Tartarin que l'on ne pense . Que l'on réduise à un quota de 5 par jour pourquoi . Mais 1 cest de la folie pure et simple . Ce sera la mort , comme dit plus haut de la Pêche récréative . Citer
jo54 Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 Et si tu fais un doublé, ça se passe comment? Citer
THE WALL Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 impensable!!!! bon moi ca ne me touche pas trop je n'en prend pas 1 par sortie...:) Citer
la grenouille Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 ce n est qu une proposition pour l instant, aberrante je vous l accorde ! mais heureusement rien n est joué! Citer
piopio Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 ce sera toujours pareil:tout le monde paye pour les abus de quelques un! quand on sait ce que pèchent et revendent certains,et le peu de contrôles... Citer
elinhan Posté(e) le 2 novembre 2014 Posté(e) le 2 novembre 2014 Europe or not Europe that's the question... A laquelle les français ont déjà répondu par référendum en 2005 me semble-t-il... On dit souvent que c'est dans les urnes qu'il faut se faire entendre... désormais il faut peut-être envisager une autre stratégie... Citer
trinité Posté(e) le 2 novembre 2014 Auteur Posté(e) le 2 novembre 2014 Salut Trinité, il y a déjà plusieurs pages sur ce sujet qui ne concernerait que les zones CIEM VII D et E soit de la frontière belge à Audierne. Cependant, nous sommes tous concernés, même nos amis du sud car tout le monde subi sur plusieurs fronts : bar, corb, mérou et pourquoi pas bientôt poulpe et denti ! http://www.chasse-sous-marine.com/forums/topic/56173-gestion-du-bar-plusieurs-scenarios-a-letude-au-cnpmem/ http://www.chasse-sous-marine.com/forums/topic/56335-ca-y-est-quota-drastique-sur-le-bar-en-manche/ Salut bulldo ,effectivement...j'avais pas vu... Citer
trinité Posté(e) le 2 novembre 2014 Auteur Posté(e) le 2 novembre 2014 moi je garde mes cannes à pêche et j'irai au ségo avec toi ! :rolleyes: :D Citer
canonbeber Posté(e) le 3 novembre 2014 Posté(e) le 3 novembre 2014 J'ai ramassé des araignées lors d'une promenade dernièrement. Des passants qui étaient là m'ont raconté qu'ils avaient vu un plongeur sortir en vitesse de l'eau aller chercher sa voiture dès sa sortie pour après sortir de l'eau 3 énormes sacs pleins pour les mettre dans la voiture et partir sans traîner. Quel était son intérêt ? Revendre ? Je comprends que certains quotas peuvent énerver mais il faut aussi penser aux générations futures. Je sais bien que les principaux responsables sont les pêcheurs pro mais toujours rejeter la faute sur son voisin ne fait pas forcément avancer les choses. Peut être que le quota est trop faible mais il faut bien essayer de protéger notre planète Je pense que je vais m'attirer les foudres de certains Citer
Solon Posté(e) le 3 novembre 2014 Posté(e) le 3 novembre 2014 Ty mouss, je connais des pêcheurs de loisirs, à la ligne, qui se vante de pêcher 3T de bars à l'année ... et je veux bien les croire quand je vois 80 ou 90 bars dans le bateaux quand ils rentrent de la pêche ! Je peux même te dire que certains pêcheurs de loisir ont fait monter des sonars sur leur bateau, ça vaut un bras ce truc par contre, rien déplus efficace pour trouver le poisson. Photo issue d'un article de Brendan Castrec dans 24 leurres en 2011 Citer
elinhan Posté(e) le 3 novembre 2014 Posté(e) le 3 novembre 2014 Non, je suis plutôt d'accord avec toi pour responsabiliser chacun d'entre nous sur ses propres pratiques mais également sur la dénonciation de certaines pratiques lamentables. Je confirme également l'absurdité du quota proposé. Pourquoi ne pas interdire la pêche et la commercialisation de certaines espèces en période de reproduction ? Ça ne serait pas plus simple pour régénérer les ressources ? Citer
canonbeber Posté(e) le 3 novembre 2014 Posté(e) le 3 novembre 2014 Photo issue d'un article de Brendan Castrec dans 24 leurres en 2011 Ce genre de photos est catastrophique... Quelque soit le quota on risque de toute façon le même problème que la pêche en rivière où les pratiquants ont des quotas mais viennent pêcher plusieurs fois dans la journée et multiplie les quotas par le nombre de passages et de préférence les jours de lâcher pour être certain de remplir le congélo... Citer
Invité Posté(e) le 3 novembre 2014 Posté(e) le 3 novembre 2014 Voilà pourquoi je suis pas d accord avec une certaine personne...... Regarder bien la photo du lien... http://www.ouest-france.fr/le-croisic-coeur-de-la-peche-sous-marine-2803805 On dira mauvaise communication..... Citer
amd Posté(e) le 3 novembre 2014 Posté(e) le 3 novembre 2014 le problème si cette loi "de merde" passe, c'est que tous les mecs de la manche et bretagne nord, vont venir chasse en bretagne sud ! et loire atlantique... donc dans les années suivantes, ces zones seront surpechés, puis auront le même type de restriction, et on descendra au pays basque .... bref on est mal ! la seul solution pour chasse plein de bar, c'est de demander une licence pro ! en plus on pourra tirer des bar de 36 ! :krank: Citer
piopio Posté(e) le 3 novembre 2014 Posté(e) le 3 novembre 2014 je suis contre la limitation pour les plaisanciers,par contre,si l'espèce est en danger,je suis totalement pour une interdiction de pêche pour tous pendant 2 a 5 ans! mais que ce soit pareil pour tout le monde,parce que quand il y a 2 poids,2 mesures,on a un peut l'impression d’être pris pour des c.. Citer
Grandpère Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 Punaise, le gars de la photo, il est drôlement couvert. C'est ça qu'on appelle un bardessus ? :inc_037: Je sors...encore! Citer
Invité Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 Punaise, le gars de la photo, il est drôlement couvert. C'est ça qu'on appelle un bardessus ? :inc_037: Je sors...encore! Le gars de la photo ..... il est champion de France en titre ..... Citer
Grandpère Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 Wouha ! Champion de France ! C'est sûr, il est fort, il est même bar à quai. Oui je sais, :inc_037: bis répétitas Citer
Invité Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 Le gars de la photo ..... il est champion de France en titre ..... Mais non.....moi je vois un chasseur sous marin commun et comme je n'y conn ais rien je suppose que vous les chasseurs sous marin, vous pêcher tous les même quantités pendant vos sorties. ....de toute façon c'est très facile de tirer sur du poisson......vous utilisez des bouteilles?????? BON je pousse un peu mais ce que je veux mettre en avant...c est que la communication est très délicate et peux être pervers si elle est mal maîtriser. .... a réfléchir je pense.... moi je pense qu'en loisir, un bar par jour n'est pas un handicap car le chasseur sous marin à la capacité de ramener dans ça sortie..... 1 bar, de la dorades,du sar, du mulets, de la soles, de la vielle, du rouget, de la seiche, du dormeur, de l'araignées, du homard ect....... alors ou est le problème. ...... Le pecheur à la ligne est réduit à un choix plus mince.... nous ne sommes pas les plus mal lotis je pense mais bon!!!!!! Citer
Invité Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 LOL, là c'est autre chose, sur la photo il n'est pas question de "quota de bar" mais d'un GROS TAS DE BARS VENTRUS ... il y en a pour plus de 20 kg sûr (il faut un gros congélo quand en plus on ne mange pas de poisson :hyp: ). C 'est con de tirer du poisson et pas le manger, surtout des progeniteurs....alors que faire d'un tas de poisson pareille? Si ce n'est que le donner......??????? Citer
Invité Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 Le gars de la photo ..... il est champion de France en titre ..... Je ne pense pas.....il est de dos...... mais tu dois savoir de quoi tu parle.....lol Citer
bob92 Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 Moi je trouve que c'est une très bonne loi, en espérant que des mesures soient prises pour les pros aussi. Il y a un moment où il faut quand même savoir ce qu'on veut ! Le bar disparait, toute restriction, aussi stupide ou injuste soit elle, est bonne à prendre ! Qui ramène au moins un bar par jour ? Perso je trouve que c'est déjà beaucoup. Et puis il y a tellement d'autres poissons tout aussi intéressants à prendre... Et pour les ligneux, beaucoup pratiquent déjà le no kill, ça c'est pas interdit, donc c'est pas la fin de la pêche non plus, avec le droit de garder un beau poisson en plus. Quand le bar aura disparu, on se plaindra que les politiciens n'ont rien fait, alors ne faisons pas barrage quand une décision est prise pour préserver une espèce, jouons le jeu, soyons responsables ! Citer
canonbeber Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 25 plongeurs pendant 2 jours avec 20 poissons chacun ca fait 1000 poissons... A 2,5 kg moyen on arrive sur des rendements de professionnel, je me doute que tous les chasseurs ne sont pas capable de faire ca mais quelles seraient vos reactions si au lieu de parler de bars ou dorades on parlait d'elephants, de rhino, de cerfs ? Citer
Invité Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 Moi je trouve que c'est une très bonne loi, en espérant que des mesures soient prises pour les pros aussi. Il y a un moment où il faut quand même savoir ce qu'on veut ! Le bar disparait, toute restriction, aussi stupide ou injuste soit elle, est bonne à prendre ! Qui ramène au moins un bar par jour ? Perso je trouve que c'est déjà beaucoup. Et puis il y a tellement d'autres poissons tout aussi intéressants à prendre... Et pour les ligneux, beaucoup pratiquent déjà le no kill, ça c'est pas interdit, donc c'est pas la fin de la pêche non plus, avec le droit de garder un beau poisson en plus. Quand le bar aura disparu, on se plaindra que les politiciens n'ont rien fait, alors ne faisons pas barrage quand une décision est prise pour préserver une espèce, jouons le jeu, soyons responsables ! Je pense que tu es passé à côté du message général ! Cette loi vise la pêche de loisirs, les pros eux, continueront comme aujourd'hui. Les propositions des pros (faites par les pros) sont restés secrets en partis, louche non ? Les gens ne sont pas contre un quota et une loi mais il n'est pas question de seulement "espérer" des mesures pour les pros, ils doivent impérativement lâcher du lest eux aussi. Citer
bob92 Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 Tout à fait d'accord, c'est honteux que les pros ne subissent pas assez de restrictions, c'est plutôt sur ce front qu'il faut se battre ! Faisons des pétitions contre la surpêche, pour des mesures fortes pour tout le monde, mais acceptons d'abord les propositions qui nous concernent ! Sinon comment pouvons nous être crédibles en tant qu'acteurs responsables ? Soit on part du principe que l'espèce est en danger et on fait tout pour limiter les dégâts, soit chacun se défend de son côté et tant pis pour le bar, quand y en aura plus on pêchera autre chose ! Citer
APRION Posté(e) le 4 novembre 2014 Posté(e) le 4 novembre 2014 Salut à tous, Je suis chasseur sur la cote d'Opale, j'ai lancé une pétition. Voici un lien. http://www.petitions24.net/non_au_quota_de_1_bar_en_peche_loisir_par_la_commission_euro Elle est relayé sur Facebook aussi et d'autre forum. A bientot, Fabien Citer
canonbeber Posté(e) le 5 novembre 2014 Posté(e) le 5 novembre 2014 Tout à fait d'accord, c'est honteux que les pros ne subissent pas assez de restrictions, c'est plutôt sur ce front qu'il faut se battre ! Faisons des pétitions contre la surpêche, pour des mesures fortes pour tout le monde, mais acceptons d'abord les propositions qui nous concernent ! Sinon comment pouvons nous être crédibles en tant qu'acteurs responsables ? Soit on part du principe que l'espèce est en danger et on fait tout pour limiter les dégâts, soit chacun se défend de son côté et tant pis pour le bar, quand y en aura plus on pêchera autre chose ! Ca me rassure je ne suis pas le seul à penser cela. Citer
THE WALL Posté(e) le 5 novembre 2014 Posté(e) le 5 novembre 2014 Photo issue d'un article de Brendan Castrec dans 24 leurres en 2011 quel intérêt de tirer autant de poisson? il y a une part d'exhibitionnisme la dedans, genre regardez je suis un bon. c'est juste mon avis , je me trompe peut être hein... Citer
elinhan Posté(e) le 5 novembre 2014 Posté(e) le 5 novembre 2014 Ne fantasmons pas sur une photo, on ne sait pas dans quelles circonstances ni dans quelles conditions elle a été réalisée... D'ailleurs, ce chasseur n'a ni fusil, ni bouée, ni palmes, ses prises n'ont aucune trace de tir visible ce qui est surprenant... Peut-être sort-il de la poissonnerie ? Peut-être porte-il les prises d'une sortie collective/club pendant que les autres portent le matos ? Peut-être que le zod de VTCEric a coulé et qu'il a du finir à pied avec sa ceinture sur le dos kc ... Bref, pour moi cette photo n'a pas beaucoup de sens hormis de faire passer les CSM pour des viandards et des veinards... Comme cela a été dit initialement : une grossière faute de communication ! Citer
THE WALL Posté(e) le 5 novembre 2014 Posté(e) le 5 novembre 2014 Ne fantasmons pas sur une photo, on ne sait pas dans quelles circonstances ni dans quelles conditions elle a été réalisée... D'ailleurs, ce chasseur n'a ni fusil, ni bouée, ni palmes, ses prises n'ont aucune trace de tir visible ce qui est surprenant... Peut-être sort-il de la poissonnerie ? Peut-être porte-il les prises d'une sortie collective/club pendant que les autres portent le matos ? Peut-être que le zod de VTCEric a coulé et qu'il a du finir à pied avec sa ceinture sur le dos kc ... Bref, pour moi cette photo n'a pas beaucoup de sens hormis de faire passer les CSM pour des viandards et des veinards... Comme cela a été dit initialement : une grossière faute de communication ! Pas faux. Citer
Solon Posté(e) le 5 novembre 2014 Posté(e) le 5 novembre 2014 Concernant la photo que je fais apparaître, il ne s'agit pas d'un chasseur, mais d'un pêcheur au leurre L'idée n'est pas d'incriminer les chasseurs, mais de dénoncer une pêche abusive ; c'est une photo provocatrice du type de celle dont Brendan Castrec disait qu'elles "apparaissaient puis disparaissait aussi rapidement sur le net". Concernant les propositions des lobbies de pêche, c'est scandaleux. Citer
amd Posté(e) le 5 novembre 2014 Posté(e) le 5 novembre 2014 on aurait ça pour les pro : http://www.comite-peches.fr/commission-bar/ (....) augmentation de la taille minimale de capture du bar à 40 cm .(...) (.....) l’arrêt biologique d’un mois à prendre entre le 1er janvier et le 31 mars, des limitations de capture par navire ou des seuils de prises accessoires de bar par marée pour les pêcheries accessoires (....) Citer
bob92 Posté(e) le 5 novembre 2014 Posté(e) le 5 novembre 2014 Apparemment on n'est pas nombreux :'( c'est un peu dommage je trouve Citer
vividu25 Posté(e) le 5 novembre 2014 Posté(e) le 5 novembre 2014 Mais arrêtons de polémiquer sur le nombre de pièces que les chasseur sm sont capable de pêcher ou on, cela reste des quantités totalement dérisoire. Pratiquant la csm depuis peu et travaillant dans l'univers du poisson je vous confirme qu'il est indispensable de mettre des quotas et taille minimale plus drastique au pro et/ou interdire la pêche de certaines espèces durant la période de repro ( comme la St jacque), pour limiter les aberrations tels que les ravages effectué dans les fraillaires . Et encore on ne parle ici que du bar mais TOUTE les espèces sont concernés, turbot St pierre sole rougets...........en fait toutes les fraillaires sont décimées. Des programmes tel que mistergoodfish son supposer sensibiliser les consommateurs à consommer les bons poissons au bons moments, partant du principe que le marché de la demande modifiera celui de l'offre, mais je suis convaincu du contraire, en effet il est plus abordable d'acheter du bar pela meurtri car bien chaluté et bourré d'oeuf et de laitence à à peine 10euros/KG plutôt que beau bar de ligne à plus de 20 euros/kg. Citer
beach34 Posté(e) le 9 novembre 2014 Posté(e) le 9 novembre 2014 bon je vais mettre mon grain de sel pour vivi qui je pense étant debutant dans la csm ne peut pas tout comprendre ! deja d une le mec qui chasse un bar par jour s est qu il est tres bon et qui travaille jamais. de deux le csm est selectif et il sait tres bien qu un loup de 1kg5 et meilleur qu un de 5 ou 6 kg de trois et la je te rejoins pour une treve hivernale ainsi que pour les pros de quatre ben s est impossible de faire ne treve hivernale pour les pros enfin par chez nous. de cinq je suis pour que les pros travaillent mais a partir des 6 miles et treve hivernale pour les loisirs (pourquoi) ? le poisson peut frayer en tout serenité sans etre prélevé au bord et garnir nos cotes , pas de filet en mer, fin de la treve hivernale les pros reprendront leurs activitées au moins de 6miles avec des conditions particulieres et surtout drastique,de plus un permis peche peut etre envisagé au loisir avec le respect de la maille. tout ceci sous controle de service specialisé ,tout manquement aux respect des conditions se verra verbalisé . la maritime devra faire son travail et surtout a sete car se sont les nombers one de la magouille et en plus des gros branleurs et je pese mes mots je te ferais un tri a tout ça perso .. un exemple du genre : au lieu de faire des controles ils vont chercher des langoustes sur leurs pierre en pleine activitée ça s est vu par des particuliers qui ont filmés.. de plus les pros qui chassent en bouteille avec un fusil ca je l ai vu et j etais pas seul et la tu te pose la question ou est la maritime ah s est vrai entrain de dejeuner et se farcir les langoustes.. alors tout ca pour dire " y a du boulot " Citer
vividu25 Posté(e) le 10 novembre 2014 Posté(e) le 10 novembre 2014 C'est justement parce que meme si un très bon chasseur ne fait pas forcément un bar par jours que cette loi n'a aucun intérêt! C'est pas le csm qui flingue la ressource c'est chalutier qui pêche au boeuf. De toute façon la machine et lancer , économiquement se ne serait pas viable pour la filière s'il arrêté de pêcher pendant 3 mois Citer
Invité Posté(e) le 10 novembre 2014 Posté(e) le 10 novembre 2014 C'est justement parce que meme si un très bon chasseur ne fait pas forcément un bar par jours que cette loi n'a aucun intérêt! C'est pas le csm qui flingue la ressource c'est chalutier qui pêche au boeuf. De toute façon la machine et lancer , économiquement se ne serait pas viable pour la filière s'il arrêté de pêcher pendant 3 mois Ah ! parce qu'en mer, il n'y a qu'une seule espèce à pêcher ???? Déjà, arrêtons le chalutage et le pélagique sur les frayère, car dans ce type de pêche, c'est bien seulement le bar qui est visé (merci les sonar ...). Ils n'ont qu'à diversifier par la volonté de le faire et non pas par l'obligation du chalut. Citer
breizhdivers Posté(e) le 10 novembre 2014 Posté(e) le 10 novembre 2014 ça bouge de facon collégiale au niveau des fédé, et c'est déjà une première victoire: www.fcsmpassion.com/v2/sites/default/files/docs/Communiqué%20Pétition%20fédérations%20signataires%20de%20la%20charte.pdf Citer
La crevette 17 Posté(e) le 10 novembre 2014 Posté(e) le 10 novembre 2014 Question con mais la fnpsa elle fait quoi de son côté? :huh: Citer
Invité Posté(e) le 10 novembre 2014 Posté(e) le 10 novembre 2014 Comme elle n'est pas signataire de la charte du pêcheur sous marin, elle n'a pas été conviée à cette pétition. Citer
La crevette 17 Posté(e) le 10 novembre 2014 Posté(e) le 10 novembre 2014 D'accord. Merci de ta réponse! J'espère qu'elle va se bouger de son côté aussi... Citer
pedro83 Posté(e) le 17 novembre 2014 Posté(e) le 17 novembre 2014 C'est fait .. voir sur son site. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.