Ça Va Piquer ....

[binou]

tout les poissons que j'avais sur la ligne étaient maillé, juste le petit qui a servi d'appât a mon insu et pris le 4 kg, les ligne que je pose sont toutes montées avec du 5/0 et du 100/100 et je ne prends jamais de petits, les + petits font dans les 1kg et sont donc maillé, je boite qu'a la marguate , justement pour sélectionner mes prises, pas comme certains qui mettent des petits hameçons et prennent de tout petits poisson . pour ma part j'ai rien a me reprocher sur ce point, par contre en face "caya" 300m de ligne avec 1 hameçon tout les mètres et petit en plus.......mais là personne dit rien, meme les aff mar, dont de temps en temps viennent pour contrôler les palourdes...mdr .

[breizhdivers]

Rien de neuf, on s'y attendais depuis l'année dernière.

 

La grosse différence c'est qu'il y a eu une fédérations des différentes activités de pêche de loisir et que la mobilisation devrait être plus rapide et plus efficace d'après ce que j'ai compris.

 

Nous chasseur ne représentons rien à coté des pêcheurs à la ligne, c'est pour cela qu'il est important d'être fédéré.

 

Le risque c'est qu'à la différence de nous, les pêcheurs à la lignes peuvent choisir de prioritiser la voie du NO KILL, pratique qui tends à se démocratiser, notamment chez les jeunes générations et qui permet de concilier les impératifs de préservation tout en protégeant les intérêts économiques de cette filière.

 

D'un autre coté, les mesures de protections risquent fort de s'étendre à d'autres espèce dans le futur. Si je prends l'exemple de la manche, la raréfaction du bar et les quota on amené les pêcheurs (y compris les pro) à se tourner massivement vers le lieu cette année. Il n'y a pas de raisons que cela s'arrête tant que la ressource est là mais on constate déjà une diminution du nombre de gros individus depuis qq années. Or toutes les espèces ne sont pas praticable en No Kill (Le Lieu en est une).

 

De manière plus générale, le problème du bar n'est finalement qu'un constat d'échec de la politique de la gestion de la ressource et des TAC, et c'est dommage qu'on ne l'envisage pas sous cet angle.

 

La seule mesure qui fait vraiment du sens et qui aurait dû être prise depuis longtemps, c'est l'interdiction totale de pêche pour l'ensemble des filières dans la période de fraie.

[rouget]

normalement une pétition, et le soucis sera réglé ... enfin je crois ^_^

 

autant je ne suis pas contre faire des efforts,

mais 1 seul bar c'est quand même très dur

 

le soucis c'est c'est que les pro vont certainement faire l'objet des mesure très sévères, et malheureusement ils demanderont des contre parties "identiques" pour les loisirs

 

les négociations risquent d'être rudes :o

Bon courage ....

 

l'impression que tout cela donne, c'est qu'on attend que la situation soit "catastrophique" pour prendre des mesures exceptionnelles, au lieu d'anticiper et de prendre des mesures justes et équilibrées quand il le faut ..

 

 

[dom85]

 

 

l'impression que tout cela donne, c'est qu'on attend que la situation soit "catastrophique" pour prendre des mesures exceptionnelles, au lieu d'anticiper et de prendre des mesures justes et équilibrées quand il le faut ..

 

 

Rappel de la morue à St Pierre et Miquellon

20 Ans que la pêche du cabillaud y est interdite et le pôisson n'est toujours pas revenu, alors qu'il abonde juste en face , au canada

On a attendu qu'il n'y est plus rien, pour interdire la pêche,....trop tard

Donc parfaitement d'accord avec toi rouget(pour une fois)

[dgm22]

tout les poissons que j'avais sur la ligne étaient maillé, juste le petit qui a servi d'appât a mon insu et pris le 4 kg, les ligne que je pose sont toutes montées avec du 5/0 et du 100/100 et je ne prends jamais de petits, les + petits font dans les 1kg et sont donc maillé, je boite qu'a la marguate , justement pour sélectionner mes prises, pas comme certains qui mettent des petits hameçons et prennent de tout petits poisson . pour ma part j'ai rien a me reprocher sur ce point, par contre en face "caya" 300m de ligne avec 1 hameçon tout les mètres et petit en plus.......mais là personne dit rien, meme les aff mar, dont de temps en temps viennent pour contrôler les palourdes...mdr .

Désolé Binou, je n'avais pas fait attention à l'auteur de cette vidéo. -_-

Mon intention était juste d'illustrer que, dans les zones où le quota de bar est de trois individus, ce genre de pêche, tout comme les filets, devrait très logiquement être interdit car non sélectif (avec de petits hameçons).

Il serait bon de savoir comment dans ces cas précis, les Aff-Mar réagissent face à des prises multiples non maillées ?... :huh:

[Invité]

Personne n'ira se vanter d'appliquer une politique qui ne fonctionne pas ! On ne scie pas la branche sur laquelle on est assis.

Associons à cela l'achat de la paix sociale, et votre fauteuil est garanti pour les 4 prochaines années ......

[dgm22]

Personne n'ira se vanter d'appliquer une politique qui ne fonctionne pas ! On ne scie pas la branche sur laquelle on est assis.

Associons à cela l'achat de la paix sociale, et votre fauteuil est garanti pour les 4 prochaines années ......

Mais malheureusement, pendant ce temps là, le bateau coule normalement... :inc_037:

[binou]

sa va etre un gros dilem, car déjà tout ceux qui ont "des filets, droit ou tremail" comment ils vont faire si ils ont "6" bars dans le filet, dont il sont mort et de beaux poissons........les laisser aux crabes..je doute fort...pour moi les filets en pêche loisir devrait être interdit, pour les palangres c'est autre chose, car peut pratiqué en loisir, mais pour en revenir a la chasse et son 1 bar par jour et par personne , cela va etre dur....pour la pêche a la canne, le poisson peut être relâché et sélectionné , maintenant a ton le droit de garder des bars vivant en vivier dans sont bateau et sur la fin de partie de pêche, ne choisir que le plus beau et relâcher les autres bien sur......les guides le font bien..

[la grenouille]

même avis que binou pour l interdiction d un filet aux plaisanciers!

[Invité La Guigne]

même avis que binou pour l interdiction d un filet aux plaisanciers!

 

+ 1 ! bien d'accord là-dessus.

[yann22120]

nouvelle qui circulent aussi depuis quelques semaines !! ils parlent d'une nouvelle législation , notre fusil de chasse passerais en categorie 2 , donc nous devrions passer un permis de port d'armes et un futur permis de chasse ! ca serait abusé ...............

 

quelqu'un en a t'il entendu parler ???

[chtimulet]

petit communiqué de la fcsmP sur le bar :

http://www.fcsmpassion.com/v2/content/un-bar-par-jour-communiqué-fcsmp-0

[dom85]

En même temps une nouvelle réglementation qui interdit le rejet de 85% de prises non valorisées va permettre aux pêcheurs de détourner la loi.

En effet il y a ce que l'on appelle "les prises accessoires" que les marins ont le droit de commercialiser si celà ne dépassent plus de X pour % de leur pêche, je sais plus combien 5% peut etre. Donc avec 5 tonnes de poissons rejets plus 500kg de poissons commercialisables, celà autorise 275kg de prises accessoires, et croyez moi 5 tonnes de rejets pour un chalutier à soles par exemple c'est vite fait.

[Invité]

1% pour le bar de prise accessoire autorisée et uniquement pour la seine danoise ..... la encore ça fait parti des propositions.

 

Pour l'arbalète en catégorie 2, impossible car cette catégorie n'existe plus depuis 4 ans (maintenant on parle de A,B ou C).

Pour le permis, je dirai juste le retour d'un vieux serpent de mer .... comme à chaque proposition, ça revient sur le tapis .... en rumeur.

[binou]

bon maintenant est ce que celle reforme va être vraiment mise en œuvre pour 2016.........oui ou non .

[dgm22]

petit communiqué de la fcsmP sur le bar :

http://www.fcsmpassion.com/v2/content/un-bar-par-jour-communiqué-fcsmp-0

C'est pour cela que je compte renouveler mon adhésion à la FCSMP pour 2016.

Une goutte d'eau sans doute, mais qui sera toujours plus efficace de quelques commentaires personnels sur ce forum.

[Skip]

C'est pour cela que je compte renouveler mon adhésion à la FCSMP pour 2016.

Une goutte d'eau sans doute, mais qui sera toujours plus efficace de quelques commentaires personnels sur ce forum.

Avec l'AF3P, la FCSMP n'est plus une goutte d'eau, c'est déjà une bonne chose ;)

[chtimulet]

On est entrain de bouger sur le dossier, la partie va être rude.

[dgm22]

Avec l'AF3P, la FCSMP n'est plus une goutte d'eau, c'est déjà une bonne chose ;)

La "goutte d'eau", c'est juste mon adhésion. ;)

[breizhdenice]

petit communiqué de la fcsmP sur le bar :

http://www.fcsmpassion.com/v2/content/un-bar-par-jour-communiqué-fcsmp-0

Parfait ce communiqué.

 

Court, ferme et qui rappelle le soutien sans ambiguïté à l'AF3P.

[kastreg]

 

toutes zones.

 

justement non, la taille légale n'a été portée à 42cm qu'en zone "Nord" pour les pros.

 

C'est bien en ça que la proposition de la commission coince. Il n'y a aucun argument sérieux pour justifier un tel différentiel de mesures entre le sud (open bar : pélagique et filets sur frayère, taille à 36cm, aucune limitation pour les plaisanciers..) et ce vers quoi on s'oriente dans le nord.

Le principe de précaution ou même la solidarité entre nos territoire voudrait que l'on se bouge aussi sur le sud..

[kastreg]

Le projet de réglement :

http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:f4d9701d-87b1-11e5-b8b7-01aa75ed71a1.0009.03/DOC_1&format=HTML&lang=FR&parentUrn=COM:2015:559:FIN

 

Article 10.2 : Du 1er janvier 2016 au 30 juin 2016, il est interdit aux navires de l'Union de pêcher du bar dans les divisions CIEM IV b, IV c, VII a et VII d à VII h, et de détenir à bord, de transborder, de transférer ou de débarquer du bar capturé dans cette zone.

 

Il ne me parait pas évident que ceci s'applique à la pêche plaisance, comme cela semble considéré par certains. Vous avez une analyse plus précise à ce sujet?

[kastreg]

Justement si la pèche est interdite aux pros et nous autres de janvier à juin ,c'est une bonne chose ! parce que les seuls a sortir du bar en début d'année ce sont bien ces bateaux usines qui pratiquent la senne danoise sur les frayères et là c'est un carnage et en plus couvert par IFREMER (ce sont eux qui ont développé cette méthode de pêche) ,il y a eu d'ailleurs un très bon sujet la dessus sur season .

et comme je l'ai dis,1 beau poisson par jour sachant que le lendemain tu es sûr d'en refaire un autre c'est suffisant !

et je sais très bien que bon nombre d'entre nous peuvent dire "demain je vais chercher un bar" en étant sûr d'en ramener !

 

Désolé, mais il n'y a aucun bateau usine qui pêche le bar...Les plus gros bateaux sont des chalutiers pélagiques, et sont trés trés loin de pouvoir être qualifiés de navires usines.

Les captures de bar à la seine danoise sont très faibles, ridicules à coté de celles des autres métiers. (ce qui n’empêche pas que cet engin pose de grosses questions sur le rouget par ex, la sole..), et je ne vois pas le rapport entre l'ifremer et l'invention de la seine danoise.

 

C'est tout ce qui fait la difficulté de la gestion du bar : il est pêché par pleins de types de pêcheries, dont à peu près aucune n'est clean, à commencer par les chalutiers pélagiques bien sur.

 

J'ai le plus profond respect pour les ligneurs de bars par ex, mais j'ai eu la gerbe quand j'ai vu leur communiqué où ils prétendent que certains bateaux ont perdu 50% de chiffres d'affaire avec la maille à 42cm. parce que ça veut dire qu'ils considèrent la tête haute comme normal de vider des nurseries.

Je suis aussi outré par certaines fédé de plaisanciers qui ne font que plaider le droit de remplir son congélo, complément à coté de la plaque des enjeux actuels..

En fait, il n'y a pas bcp d'acteurs responsables sur ce sujet..

[kastreg]

D'un autre coté, les mesures de protections risquent fort de s'étendre à d'autres espèce dans le futur. Si je prends l'exemple de la manche, la raréfaction du bar et les quota on amené les pêcheurs (y compris les pro) à se tourner massivement vers le lieu cette année. Il n'y a pas de raisons que cela s'arrête tant que la ressource est là mais on constate déjà une diminution du nombre de gros individus depuis qq années. Or toutes les espèces ne sont pas praticable en No Kill (Le Lieu en est une).

 

De manière plus générale, le problème du bar n'est finalement qu'un constat d'échec de la politique de la gestion de la ressource et des TAC, et c'est dommage qu'on ne l'envisage pas sous cet angle.

 

Reflexion trés interessante!

le risque de report vers le lieu ou la dorade est important. Si tous les ligneurs plus les plaisanciers vont au lieu, on est mal!

Les chalutiers pélagiques sont partis au merlu cette année, le mal est moindre, car les quotas sont importants et l'espèce se porte bien.

 

En fait, il faudrait pour les plaisanciers une gestion globale, pas juste sur le bar, sinon on ne va faire que déplacer le problème.

 

pour les pros, ça n'est pas tant un echec de la politique européenne, car l'europe n'a justement pas mis le bar sous quota considérant que c'était une question franco française vu que la france pêche 70-80% du bar européen. C'est un échec de la politique française qui aurait du taper du point sur la table depuis 20 ans au lieu de gérer la paix sociale..

[dom85]

Voilà qui est bien dit, tu sembles au fait. Il y a une raison?

[sub sniper]

1% pour le bar de prise accessoire autorisée et uniquement pour la seine danoise ..... la encore ça fait parti des propositions.

 

Pour l'arbalète en catégorie 2, impossible car cette catégorie n'existe plus depuis 4 ans (maintenant on parle de A,B ou C).

Pour le permis, je dirai juste le retour d'un vieux serpent de mer .... comme à chaque proposition, ça revient sur le tapis .... en rumeur.

et pour l'arbalète l’Europe a déjà statué :"matériel de sport "

[kastreg]

Voilà qui est bien dit, tu sembles au fait. Il y a une raison?

 

Peux tu préciser ta question (si elle s'adresse à moi?)?

une raison de quoi?

[Steph]

Vous la sentez venir .....

 

 

http://www.ouest-france.fr/quotas-de-peche-2016-bruxelles-veut-diminuer-de-50-les-prises-de-bar-3829452

Tu t'en fous tu sera plus la,

Ils ont qu'a mettre zero pour tout le monde et tous le territoire ca sera plus simple

[Guillaume83]

La "goutte d'eau", c'est juste mon adhésion. ;)

 

 

Ben avec la goutte de mon gamin et la mienne elle sera un peu plus conséquente ! ;)

Bon il va falloir plus de gouttes d'eau ! Le but est arrivé à un niveau assez important pour faire du poid .

D'ici 2-3 ans j'espère pouvoir donner aussi de mon temps à la FCSMP et devenir acteur ( même infime ) ;)

[Skip]

Ben avec la goutte de mon gamin et la mienne elle sera un peu plus conséquente ! ;)

Bon il va falloir plus de gouttes d'eau ! Le but est arrivé à un niveau assez important pour faire du poid .

D'ici 2-3 ans j'espère pouvoir donner aussi de mon temps à la FCSMP et devenir acteur ( même infime ) ;)

Si déjà la plupart des chasseurs qui, se disent sur les réseaux sociaux ou autres, concernés prenait une adhésion ce serait formidable.

[davidetrega]

 

Désolé, mais il n'y a aucun bateau usine qui pêche le bar...Les plus gros bateaux sont des chalutiers pélagiques, et sont trés trés loin de pouvoir être qualifiés de navires usines.

Les captures de bar à la seine danoise sont très faibles, ridicules à coté de celles des autres métiers. (ce qui n’empêche pas que cet engin pose de grosses questions sur le rouget par ex, la sole..), et je ne vois pas le rapport entre l'ifremer et l'invention de la seine danoise.

 

C'est tout ce qui fait la difficulté de la gestion du bar : il est pêché par pleins de types de pêcheries, dont à peu près aucune n'est clean, à commencer par les chalutiers pélagiques bien sur.

 

J'ai le plus profond respect pour les ligneurs de bars par ex, mais j'ai eu la gerbe quand j'ai vu leur communiqué où ils prétendent que certains bateaux ont perdu 50% de chiffres d'affaire avec la maille à 42cm. parce que ça veut dire qu'ils considèrent la tête haute comme normal de vider des nurseries.

Je suis aussi outré par certaines fédé de plaisanciers qui ne font que plaider le droit de remplir son congélo, complément à coté de la plaque des enjeux actuels..

En fait, il n'y a pas bcp d'acteurs responsables sur ce sujet..

 

désolé aussi ,mais la senne fait des cartons sur les frayères et autant pour moi ,ce sont les chalus pélagiques qui ont été crée avec ifremer

[davidetrega]

et essayez de voir ce documentaire sur seasons : Bar, faudra-t-il interdire la pêche ?

et vous allez vomir !

[kastreg]

 

désolé aussi ,mais la senne fait des cartons sur les frayères et autant pour moi ,ce sont les chalus pélagiques qui ont été crée avec ifremer

 

Allons voir les chiffres, car je me méfie des rumeurs :http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/529083/IPOL_STU%282014%29529083_FR.pdf

 

la senne danoise représentait moins de 1% des captures pros françaises de bar en 2008, mais est montée à 6% en 2012. Elle se développe, notamment Gascogne, et pêche effectivement en période de frais, mais il faut relativiser leur impact sur le bar (je ne dirais pas la même chose pour d'autres espèces comme le rouget, bcp plus sensibles à leur impact)

 

Page 27 : une bonne partie de leurs captures se font dès septembre, donc hors fraie, par contre ils tapent pas mal en fraie en janvier-mars

En gascogne, ils capturent de plus en plus de bar (et c'est inquiétant comme tendance), à peu pret autant que les pélagique ou les ligneurs, mais 4 fois moins que les fileyeurs, 3 fois moins que les chalutiers de fond, ou les palangriers.

Hé oui, en gascogne, ceux qui pêchent le plus sur frayères, et de loin, ce sont les fileyeurs.. (on verra les chiffres 2015 qui seront peut être très différents).

Le rapport indique notamment bien que les fileyeurs ont multiplié par deux leurs captures depuis 2010 en ciblant le bar en période de reproduction...

 

Page 28 : en zone Nord, leurs captures sont anecdotiques. là, on voit bien que le gros problème, ce sont les chalutiers pélagiques et de fond..Le graph est assez impressionnant d'ailleurs.

La situation est vraiment différente du sud..

[grandmarcel]

Rappel de la morue à St Pierre et Miquellon

20 Ans que la pêche du cabillaud y est interdite et le pôisson n'est toujours pas revenu, alors qu'il abonde juste en face , au canada

On a attendu qu'il n'y est plus rien, pour interdire la pêche,....trop tard

Donc parfaitement d'accord avec toi rouget(pour une fois)

Justement, elle revient. Le stock est en pleine reconstitution, mais on ne sait pas trop à quel phénomène on doit ça.

[grandmarcel]

sa va etre un gros dilem, car déjà tout ceux qui ont "des filets, droit ou tremail" comment ils vont faire si ils ont "6" bars dans le filet, dont il sont mort et de beaux poissons........les laisser aux crabes..je doute fort...pour moi les filets en pêche loisir devrait être interdit, pour les palangres c'est autre chose, car peut pratiqué en loisir, mais pour en revenir a la chasse et son 1 bar par jour et par personne , cela va etre dur....pour la pêche a la canne, le poisson peut être relâché et sélectionné , maintenant a ton le droit de garder des bars vivant en vivier dans sont bateau et sur la fin de partie de pêche, ne choisir que le plus beau et relâcher les autres bien sur......les guides le font bien..

Oui, c'est autorisé, à condition qu'il n'y en ait que 3 par pêcheur. On relâche à mesure qu'on prend un plus gros. Si le moratoire est mis en place, il ne sera plus autorisé d'avoir un bar au vivier.

[Invité]

Le projet de réglement :

http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:f4d9701d-87b1-11e5-b8b7-01aa75ed71a1.0009.03/DOC_1&format=HTML&lang=FR&parentUrn=COM:2015:559:FIN

 

Article 10.2 : Du 1er janvier 2016 au 30 juin 2016, il est interdit aux navires de l'Union de pêcher du bar dans les divisions CIEM IV b, IV c, VII a et VII d à VII h, et de détenir à bord, de transborder, de transférer ou de débarquer du bar capturé dans cette zone.

 

Il ne me parait pas évident que ceci s'applique à la pêche plaisance, comme cela semble considéré par certains. Vous avez une analyse plus précise à ce sujet?

 

Il existe un texte de 2013 qui dit que les quotas et interdictions liées au TAC pour les pros sont automatiquement reporté à la plaisance quand ceux-ci sont à zéro.

Si interdiction il y a pour les pros, elle s'appliquera pour la plaisance automatiquement, comme ça a été le cas pour la brunette quand elle est arrivé au TAC zéro.

[Invité]

Le projet de réglement :

http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:f4d9701d-87b1-11e5-b8b7-01aa75ed71a1.0009.03/DOC_1&format=HTML&lang=FR&parentUrn=COM:2015:559:FIN

 

Article 10.2 : Du 1er janvier 2016 au 30 juin 2016, il est interdit aux navires de l'Union de pêcher du bar dans les divisions CIEM IV b, IV c, VII a et VII d à VII h, et de détenir à bord, de transborder, de transférer ou de débarquer du bar capturé dans cette zone.

 

Il ne me parait pas évident que ceci s'applique à la pêche plaisance, comme cela semble considéré par certains. Vous avez une analyse plus précise à ce sujet?

 

Exact, désolé pour l'erreur

[dom85]

 

Exact, désolé pour l'erreur

Eh ben, c'est donc pas si catastrophique que ça .......pour l'instant

[jean crevette]

Je ne comprend pas qu'il n'y est pas de "repos biologique " pour toutes les espèces et pour tout les secteurs au moins dans les eaux territoriales voir côtière a la rigueur.

 

du coup fini la chasse des margates en mars avril lorsque les grosses viennent copuler; fini les araignées à la côte. fini les daurades grises lorsqu'elles creusent leurs cuvettes.. bref, ce serait pas forcément simple.

 

je suis (et depuis longtemps) de l'avis de bob; fini la pêche aux engins dormants pour les pros. c'était bon à une époque ou la pêche était vivrière. maintenant c'est fini, la pêche est sportive, de loisir, récréative. ce qui compte c'est le plaisir pris, pas que ce soit "rentable".

[Solon]

On ne peut pas priver les "terriens" du poisson. Ok pour les périodes et l'aspect selectif. Tant que les français verront l'écologie dans leur portefeuille, ce que ça rapporte, nous tiendrons ce front : "pour ma gueule. Fr"

[grandmarcel]

du coup fini la chasse des margates en mars avril lorsque les grosses viennent copuler; fini les araignées à la côte. fini les daurades grises lorsqu'elles creusent leurs cuvettes.. bref, ce serait pas forcément simple.

 

je suis (et depuis longtemps) de l'avis de bob; fini la pêche aux engins dormants pour les pros. c'était bon à une époque ou la pêche était vivrière. maintenant c'est fini, la pêche est sportive, de loisir, récréative. ce qui compte c'est le plaisir pris, pas que ce soit "rentable".

N'oublie pas que le casier à crustacés est un engin dormant, et sans doute le mode de pêche professionnelle le plus écolo qui soit.

[breizhdivers]

Eh ben, c'est donc pas si catastrophique que ça .......pour l'instant

Comme quoi on a chacun des avis différents.

 

Pour ma part je trouve l'interdiction totale pour tout le monde de Janvier à Juin est la seule mesure qui fait du sens dans ce projet (et pourtant je chasse tout l'année).

Et ce pour la principale raison c'est que dans la réalité, les quota, cela ne fonctionne pas, ou très mal (ceux qui connaissent les méthodes de débarquement sauvage ou qui ont été regarder sur le site de suivi temps réel en Mars Avril les bateau en pêche sur les frayères de Manche ne diront pas le contraire et je ne parle pas des loisirs qui ont leur lot de fraudeur également) et qu'il n'y a aucun moyen de les contrôler efficacement (outre le bénéfice d'une vrai période de repos, cette mesure permettrait d'ailleurs à ISO moyen d'améliorer les contrôles). En tout cas ce n'est plus une mesure adaptée à la situation.

 

Et si j'avais à choisir entre un quota de 1 bar toute l'année ou un quota de 3 dans une période raisonnable. Bien mon choix serais vite vu.

[dom85]

breizhdeivers, tu n'as pas tout suivit:

 

Le projet de réglement :

http://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:f4d9701d-87b1-11e5-b8b7-01aa75ed71a1.0009.03/DOC_1&format=HTML&lang=FR&parentUrn=COM:2015:559:FIN

 

Article 10.2 : Du 1er janvier 2016 au 30 juin 2016, il est interdit aux navires de l'Union de pêcher du bar dans les divisions CIEM IV b, IV c, VII a et VII d à VII h, et de détenir à bord, de transborder, de transférer ou de débarquer du bar capturé dans cette zone.

 

Il ne me parait pas évident que ceci s'applique à la pêche plaisance, comme cela semble considéré par certains. Vous avez une analyse plus précise à ce sujet?

 

 

 

Exact, désolé pour l'erreur

[davidetrega]

Comme quoi on a chacun des avis différents.

 

Pour ma part je trouve l'interdiction totale pour tout le monde de Janvier à Juin est la seule mesure qui fait du sens dans ce projet (et pourtant je chasse tout l'année).

Et ce pour la principale raison c'est que dans la réalité, les quota, cela ne fonctionne pas, ou très mal (ceux qui connaissent les méthodes de débarquement sauvage ou qui ont été regarder sur le site de suivi temps réel en Mars Avril les bateau en pêche sur les frayères de Manche ne diront pas le contraire et je ne parle pas des loisirs qui ont leur lot de fraudeur également) et qu'il n'y a aucun moyen de les contrôler efficacement (outre le bénéfice d'une vrai période de repos, cette mesure permettrait d'ailleurs à ISO moyen d'améliorer les contrôles). En tout cas ce n'est plus une mesure adaptée à la situation.

 

Et si j'avais à choisir entre un quota de 1 bar toute l'année ou un quota de 3 dans une période raisonnable. Bien mon choix serais vite vu.

 

+ 1 !!!!

[kastreg]

 

Il existe un texte de 2013 qui dit que les quotas et interdictions liées au TAC pour les pros sont automatiquement reporté à la plaisance quand ceux-ci sont à zéro.

Si interdiction il y a pour les pros, elle s'appliquera pour la plaisance automatiquement, comme ça a été le cas pour la brunette quand elle est arrivé au TAC zéro.

 

Je n'arrive pas à mettre la main sur ce texte (il y en a un vieux de 1990 mais abrogé), mais s'appliquerait il à une interdiction saisonnière? Je n'en suis pas sur, s'il y a un juriste, je veux bien son avis :)

ceci dit, il me semblerait injuste d'interdire à un ligneur de pêcher, et d'autoriser un plaisancier sur cette période.

Les pros n'accepteraient jamais une telle discrimination... je suppose que comme pour la raie brunette, la DPMA sortirait vite un texte dans ce sens.

 

Par contre, il aurait été plus judicieux d'interdire de novembre à avril, car les chalutiers de fonds commencent à prendre gros dès Novembre décembre, où le bar commence à se rassembler au large.

Cela sauverait les ligneurs qui font de belles ventes lorsque les prix s'envolent à Pâques et pentecote.

 

100% d'accord avec breizhdivers. L'avantage de ce genre de mesure, c'est qu'on peut le contrôler. C'est un peu l'histoire sur la Saint Jacques en baie de st brieuc. Ils sont passés d'un système de quota par bateau, où il y avait trop de fraudes, pour passer à une limitation temporelle facilement contrôlable.

De toute façon l'idée européenne reste de "casser" du bateau (directement ou indirectement), pour sortir à terme de la logique de quotas, mettre fin à la "surcapacité" et avoir une capacité de pêche adaptée à la ressource. C'est assez théorique... mais la reglementation actuelle est tellement complexe qu'elle est difficile à contrôler.

[breizhdivers]

breizhdeivers, tu n'as pas tout suivit:

 

 

 

J'ai pas tout lu, mais OK, je prends mes anxiolytiques et mon pack de 16 et je lis le texte :-).

 

 

Et si l'on s'en réfère à l'article 2, effectivement, on ne serait pas concerné, mais bon, j'imagine que si les fédé de chasse montent au créneau, c'est que oui.

 

Par contre, toi qui à l'air de connaître les zones quelles sont les zones correspondantes aux divisions CIEM IV b, IV c, VII a et VII d à VII h (y a t(il une carte de découpage, je sais que j'en avais vu une, mais impossible de remettre la main dessus) et plus particulièrement, est-ce que les frayères de manche sont dedans.

[breizhdenice]

quelles sont les zones correspondantes aux divisions CIEM IV b, IV c, VII a et VII d à VII h (y a t(il une carte de découpage, je sais que j'en avais vu une, mais impossible de remettre la main dessus) et plus particulièrement, est-ce que les frayères de manche sont dedans.

http://www.admad-penerf.fr/img/carte_CIEM_3.jpg

[breizhdivers]

Merci belle blonde,

 

Donc les frayères de manches sont dans la zone d'interdiction totale.

 

Par contre, si je comprends bien Dom85, nous n'avons effectivement aucune interdiction mais qu'un quota. drastique. Une interdiction en conservant le quota actuel eu été une meilleure nouvelle et plus constructif d'un point de vu économique. Enfin ça laisse des marges de proposition pour négocier. Y a pu qu'à soutenir nos fédé et voir ou cela mène.

[breizhdivers]

Très intéressant, merci Jean-Marc.

 

Les chiffres aussi sont intéressant, car si l'on regarde la répartition, les CSM représente 10% de la population de pêche loisirs les plus impactés (donc pas les pêcheurs à pieds ni ce qui lancent très occasionnellement une cuillère du bord), cela souligne l'importance d'être fédéré, mais 10% cela représente un poids.

 

Sans parler de l'estimation du poids économique ...

 

Cela conforte ce que j'imaginais (comme bien d'autres je pense) mais je n'avais trouvé aucune étude sérieuse sur le sujet. Top

[dom85]

Un rapport de l’IFREMER (Anonyme, 2009b) indique que les stocks de bar ne sont actuellement pas en danger mais qu’une hausse de l’effort de pêche sur ce poisson est constaté. Il préconise d’anticiper sur les conséquences que pourrait entrainer une hausse trop importante. Le repos biologique est présenté comme une solution, non suffisante en ellemême, mais utile. Il est ressorti des questionnaires que la fermeture de certaines zones d’intérêts pour le bar durant une partie de l’année est une idée porteuse, tant chez les professionnels interrogés que les plaisanciers.

 

Pour plus d'info ,lisez ceci!!!

 

http://halieutique.agrocampus-ouest.fr/memoires/200904.pdf

Ca, une étude scientifique? Avec des on dit. Untel reproche ça et l'autre dit çà?

C'est vraiment pas déontologique scientifiquement parlant

Un exemple: 2.1. L’apport des sociologues Il n’est pas question d’exposer de façon exhaustive tous les travaux qui traitent de la question du conflit ou de sa résolution, mais de présenter brièvement ceux qui ont été source d’inspiration pour la conduite de ce travail.