Invité Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Vous la sentez venir ..... http://www.ouest-france.fr/quotas-de-peche-2016-bruxelles-veut-diminuer-de-50-les-prises-de-bar-3829452 Citer
sub sniper Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 merde - 50% au bar ça fait seulement trois apéros;les boules. Citer
Invité Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 bar interdit pour tous de janvier à juin et 1 bar/jour/personne pour la plaisance ..... Citer
ty mous Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Bah il fallait bien que cela arrive un jours ,et pourquoi pas si c'est pour sauver cette espèce (dicentrarchus labrax)Personnellement je trouve ça juste . Citer
mayolbleu Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 ça me dégoûte plus ça va moins y a le droit de pêcher alors qu on pratique une pêche durable mais c claire ça fait déjà pas mal de temps qu on en voit moins des bars faut dire que les chopper au filet quant ils se reproduisent c sur c malin imaginer un éleveur qui envoie une vache a l abattoir avant le vêlage Citer
sub sniper Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 heuuu y a un truc qui me chiffonne dans l'article: "Pour la pêche récréative, ce serait un bar par personne et par jour, contre trois aujourd’hui. " je savais pas que c'était déjà limité a trois . et question subsidiaire c'est la commission Euro. donc c'est pour toute l'Europe? Citer
Invité Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 heuuu y a un truc qui me chiffonne dans l'article: "Pour la pêche récréative, ce serait un bar par personne et par jour, contre trois aujourd’hui. " je savais pas que c'était déjà limité a trois . et question subsidiaire c'est la commission Euro. donc c'est pour toute l'Europe? C'est pour la partie manche/mer du nord, donc au-dessus du 48ième parallèle (audierne). Oui, là bas, c'est 3 bars/jours/personne depuis presque 1 an déjà. C'est effectivement une recommandation de l'Europe pour certaines zones (zones CIEM), dont 2 sont chez nous, le reste irlande, angleterre, belgique. Citer
bob_le_squid Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 En clair nous on a bon mais les pro ça va glisser Bref on se fout de nous De toutes façon il n y a pas de contrôle efficace alors les pros font s en foutrent et nous ......' De toutes façon c était prévu c est pas pour rien qu' ils ont autorisés la pêche sur le banc de rochebonne classé natura2000 Citer
sub sniper Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 désolé pour vous les gars. Citer
davidetrega Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 si ça peut empècher les pros qui pèchent a la senne danoise sur les frayères de janvier à mars ,je dis un grand oui ! après une prise par jour ,ça imposera de choisir son poisson avant de tirer sur tout ce qui bouge. Citer
chakkall Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 si ça peut empècher les pros qui pèchent a la senne danoise sur les frayères de janvier à mars ,je dis un grand oui ! après une prise par jour ,ça imposera de choisir son poisson avant de tirer sur tout ce qui bouge. +1 ... c est déja ce que je faisait ... et si ca peut permettre à mon fils de voir des bars plus tard si l envie lui prend de chasser ... tant mieux Citer
Invité La Guigne Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 ,ça imposera de choisir son poisson avant de tirer sur tout ce qui bouge. Ouais....enfin là dans notre cas ça va surtout bouger tout ce qui peut tirer.... Citer
Skip Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Ce n'est pas parce que l'on est d'accord avec cette sanction concernant les professionnels qu'il faut pour autant se sentir obligé d'accepter cette restriction pour la pêche récréative. La pêche professionnelle prendrait chère, mais vraiment chère avec ce genre de mesure. Alors on tape sur le plaisancier en parallèle, on sait jamais ça pourrait passer et puis les pros ne pourront pas utiliser cet argument ... Citer
Solon Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 J'ai pas compris l'idée de ton second propos Skip Je suis bien sûr pour la protection du bar, et sur le fond, la mesure ne me derangerait pas en atlantique (vu ce que j'en tape remarque.., mais il y en a visiblement moins dans mon coin) Après, l'hypocrisie des mesures vis a vis des pros, les gros coups (financiers) sur les frayeres etc.. : certains sont au dessus des lois, l'argent le justifie. Citer
Invité Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Jamais les pros ne lâcheront une once de terrain si aucune mesure n'est prévue pour la plaisance .... ça a toujours été comme ça. Citer
davidetrega Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 oui mais ,je peux aussi te montrer des plaisanciers (en retraite ) qui sortent tous les jours sur des bons spots et qui sortent du bar à gogo ! alors si ces gens là continuent comme ça ! il n'y aura plus besoin de quotas ! et perso si je peux taper un bar le samedi et un autre le lendemain ,je serais toujours aussi content ! moi aussi j'ai fais des gros cartons de bars à une époque mais bon si après c'est pour faire la distribution ,je ne vois plus l'intérêt ! Citer
Skip Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 J'ai pas compris l'idée de ton second propos Skip Je suis bien sûr pour la protection du bar, et sur le fond, la mesure ne me derangerait pas en atlantique (vu ce que j'en tape remarque.., mais il y en a visiblement moins dans mon coin) Après, l'hypocrisie des mesures vis a vis des pros, les gros coups (financiers) sur les frayeres etc.. : certains sont au dessus des lois, l'argent le justifie. Je comprends c'était pas très clair. Bulldo a résumé le truc, on trinque pour leur montrer que les loisirs vont également faire des efforts. Mais comme à chaque fois c'est démesuré. Citer
sissou Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 La fin de la csm arrive doucement...... Citer
Skip Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 oui mais ,je peux aussi te montrer des plaisanciers (en retraite ) qui sortent tous les jours sur des bons spots et qui sortent du bar à gogo ! alors si ces gens là continuent comme ça ! il n'y aura plus besoin de quotas ! et perso si je peux taper un bar le samedi et un autre le lendemain ,je serais toujours aussi content ! moi aussi j'ai fais des gros cartons de bars à une époque mais bon si après c'est pour faire la distribution ,je ne vois plus l'intérêt ! On est d'accord, mais est-ce réellement là le problème ? En réponse à ton exemple je peux aussi te parler des pêcheurs professionnels qui n'en ont rien à faire de leurs quotas, on trouvera toujours des contres-exemples. Je suis le premier prêt à faire des efforts, j'étais et je suis pour une instauration d'un quota sur le bar pour la pêche récréative. Mais tant que les mesures envisagées et prises nous concernant, seront faites pour "beurrer la sodomie" que le gouvernement met à la pêche professionnelle, je ne serais pas d'accord. Citer
chtimulet Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Une mesure intelligente serait d'abord de prendre des restrictions pour la zone atlantique, étant donné que l'on ne sait pas vraiment s'il s'agit de deux stocks distincts ou pas. Citer
Tatosan Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 La fin de la csm arrive doucement...... ça me rappelle l'article sarcastique dans le mag de la FCSMP... Tristesse.... vraiment.... :krank: Citer
Invité Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Une mesure intelligente serait d'abord de prendre des restrictions pour la zone atlantique, étant donné que l'on ne sait pas vraiment s'il s'agit de deux stocks distincts ou pas. Une étude a démontré qu'il s'agit de 2 stocks distincts. Le bar de manche et celui de gascogne ont un profil génétique différent. Il y a eu mutation génétique et scission dans l'espèce pour en arriver à 2 sous espèces issues du dicentrarchus labrax Citer
glouglou29 Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 je d'accord aussi pour un quotas pour la pêche de loisir. mais alors ; maille identique pour les pro soit 42cm pourquoi les anciens pro gardent ils leurs droit de pêche? et donc en toute légalité pose des bao de 400m et font autan de bars qu'un actif ..... Citer
chtimulet Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Une étude a démontré qu'il s'agit de 2 stocks distincts. Le bar de manche et celui de gascogne ont un profil génétique différent. Il y a eu mutation génétique et scission dans l'espèce pour en arriver à 2 sous espèces issues du dicentrarchus labrax ben justement d'autres études ne sont pas aussi catégorique que cela quand à une séparation de deux stocks suivant le 48 ème parallèle ... frontière pour le coup vraiment artificielle. Citer
joe Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Ouais... la ficelle est un peu grosse. Dans le nord du 48ème c'est la cata, dans le sud ça beigne. Citer
chtimulet Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Ben si Joe, entre le nord et le sud du 48 ème, ils savent que tu rôdes donc ils ont préféré faire deux stocks .... :D Citer
joe Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Pas faux :P. Je t'invite dans le sud du 48ème l'année prochaine, je te dégoterai une bague :D. Citer
Solon Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Ca beigne plus dans le nord. Mais ça baigne plus dans le sud. ces histoires de genetiques, ça explique que dans le sud du sud, en méditerranée, le bar soit difficile a tirer : c'est pas qu'il soit mefiant, mais il vient tout "lentement", il est pas pressé quoi. Citer
Invité Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 je d'accord aussi pour un quotas pour la pêche de loisir. mais alors ; maille identique pour les pro soit 42cm pourquoi les anciens pro gardent ils leurs droit de pêche? et donc en toute légalité pose des bao de 400m et font autan de bars qu'un actif ..... je d'accord aussi pour un quotas pour la pêche de loisir. mais alors ; maille identique pour les pro soit 42cm pourquoi les anciens pro gardent ils leurs droit de pêche? et donc en toute légalité pose des bao de 400m et font autan de bars qu'un actif ..... Le bar à 42 pour les pro est déjà une obligation depuis le 1er septembre Citer
davidetrega Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 Justement si la pèche est interdite aux pros et nous autres de janvier à juin ,c'est une bonne chose ! parce que les seuls a sortir du bar en début d'année ce sont bien ces bateaux usines qui pratiquent la senne danoise sur les frayères et là c'est un carnage et en plus couvert par IFREMER (ce sont eux qui ont développé cette méthode de pêche) ,il y a eu d'ailleurs un très bon sujet la dessus sur season . et comme je l'ai dis,1 beau poisson par jour sachant que le lendemain tu es sûr d'en refaire un autre c'est suffisant ! et je sais très bien que bon nombre d'entre nous peuvent dire "demain je vais chercher un bar" en étant sûr d'en ramener ! Citer
jean crevette Posté(e) le 10 novembre 2015 Posté(e) le 10 novembre 2015 La fin de la csm arrive doucement...... mais non, il trestera toujours de quoi pêcher et tirer. avec 2 arbaltes, tu tires les 2 agents qui t'emmerdent et hop, tu as ta pêche tranquille. ce qui me hérisse un peu, c'est ça: "Il n’y a pas de restrictions prévues dans le golfe de Gascogne." à mettre en relation avec l'ouverture de la pêche du bar en hiver sur roche bonne par les pélagiques si on en conclue rapidement, le gros hobby pélagique étant interdit de pêche en manche, ils se retournent vers le golf de gascogne. en attendant, la manche est mise au repos, interdiction aux autres de prendre trop parce qu'il faut que les stocks de bars se renouvellent pour les enculés. Citer
grandmarcel Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 Une étude a démontré qu'il s'agit de 2 stocks distincts. Le bar de manche et celui de gascogne ont un profil génétique différent. Il y a eu mutation génétique et scission dans l'espèce pour en arriver à 2 sous espèces issues du dicentrarchus labrax Non, c'est faux. L'étude portait sur le bar et le loup. Mais elle est très discutée. Il y a plein d'études de ce type sur d'autres sujets. Le Ciem n'a pas réussi à déterminer s'il s'agit de deux stocks distincts car sa campagne de baguage n'a pas porté ses fruits. Et elle a été abandonnée. Citer
grandmarcel Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 Justement si la pèche est interdite aux pros et nous autres de janvier à juin ,c'est une bonne chose ! parce que les seuls a sortir du bar en début d'année ce sont bien ces bateaux usines qui pratiquent la senne danoise sur les frayères et là c'est un carnage et en plus couvert par IFREMER (ce sont eux qui ont développé cette méthode de pêche) ,il y a eu d'ailleurs un très bon sujet la dessus sur season . et comme je l'ai dis,1 beau poisson par jour sachant que le lendemain tu es sûr d'en refaire un autre c'est suffisant ! et je sais très bien que bon nombre d'entre nous peuvent dire "demain je vais chercher un bar" en étant sûr d'en ramener ! Ils pêchent en bœufs, c'est à dire au chalut pélagique tracté par deux bateaux. La senne danoise est tractée par un seul bateau et racle le fond (le benthos et non le pelagos). Citer
grandmarcel Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 En clair nous on a bon mais les pro ça va glisser Bref on se fout de nous De toutes façon il n y a pas de contrôle efficace alors les pros font s en foutrent et nous ......' De toutes façon c était prévu c est pas pour rien qu' ils ont autorisés la pêche sur le banc de rochebonne classé natura2000 Si si, il y a des contrôles. Deux pour moi cette année (je ne pêche quasiment plus qu'à la ligne), autant pour mon fils. Et j'ai entendu dire que certains tricheurs s'étaient fait prendre. Et sur ce que j'ai vu, ces contrôles concernent tout le monde : j'ai vu les gendarmes maritimes sur le port avec un pro un matin, et apparemment ça ne se passait pas bien pour lui. Pour ceux qui réclament plus de contrôles : êtes-vous prêts à payer pour ça? Je crois qu'ils font juste ce qu'ils peuvent. Citer
dom85 Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 En Vendée, j'étais controlé au moins 4 fois par an En Vendée également lorsque les afmar coinçaient un pro, le lendemain, 150 marins étaient dans leur bureau et ils rendaient illico les filets illégaux et la cargaison, c'est arrivé au moins deux fois Citer
binou Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 enfin c'est quand même triste, car il faut sanctionner la pêche de loisir pour que les pros fassent leurs petits efforts envers la ressource bar, qui sait qui détruit les frayères les bars au pélagique ...c'est nous ...et qui va respecter cette réforme ...alors ils peuvent déjà interdire tout les filets aux pecheurs du dimanche et locaux, car comment ils vont faire... Citer
maigrat Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 Ils pêchent en bœufs, c'est à dire au chalut pélagique tracté par deux bateaux. La senne danoise est tractée par un seul bateau et racle le fond (le benthos et non le pelagos). Très juste......! Le bar à 42 pour les pro est déjà une obligation depuis le 1er septembre Toutes zones ou juste dans le Nord du 48°....? Citer
dgm22 Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 ...alors ils peuvent déjà interdire tout les filets aux pecheurs du dimanche et locaux, car comment ils vont faire... Tu peux aussi ajouter aux filets tous les systèmes de pêche de ligne de fond. Non seulement les prises sont multiples mais souvent de taille inférieure à 42 cms... Citer
Invité La Guigne Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 dgm22, (le) 11 Nov 2015 - 10:42, a écrit : Tu peux aussi ajouter aux filets tous les systèmes de pêche de ligne de fond. Non seulement les prises sont multiples mais souvent de taille inférieure à 42 cms... Pan ! Citer
bob_le_squid Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 La pêche au engin dormant pour les particuliers devrait être interdite Casier filets etc... Citer
dgm22 Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 Une raison de plus pour adhérer à la FCSMP... Citer
kaweit Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 .................. 10ans de chasse en mer jamais controlé....(en rance oui). Quand je vois l'energie et les moyens mis en oeuvre pour mesuré chaque CSJ sortie par un CSM en Rance...... parfois meme 5/7...... pourquoi ? pour la ressource.... financière....et oui on est sur que la prune pour une CSJ de 10,9 va être payé....... le procès pour les 100k de rab dans la drague n'aura jamais lieu ou va rapporter plus d'emmerde...... Si on faisait deux listes : d'un coté toutes les actes avérés et vérifier chez les plaisanciers et ceux chez les pros et qu'en parallèle on faisait la liste des sanctions..... On aurait des surprises...... Citer
davidetrega Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 Pour ceux qui ont la chaine" seasons" ,cet après midi 15h30 :Bar, faudra-t-il interdire la pêche ? très bon doc ! Citer
Invité Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 Très juste......! Toutes zones ou juste dans le Nord du 48°....? toutes zones. Citer
Invité Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 Non, c'est faux. L'étude portait sur le bar et le loup. Mais elle est très discutée. Il y a plein d'études de ce type sur d'autres sujets. Le Ciem n'a pas réussi à déterminer s'il s'agit de deux stocks distincts car sa campagne de baguage n'a pas porté ses fruits. Et elle a été abandonnée. Effectivement, après recherches (c'est moi qui avait mis l'étude en ligne sur le forum ...), il s'agit bien du bar et du loup. Je m'emporte, je m'emporte ..... Merci de m'avoir corrigé. Citer
Guillaume83 Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 Je ne comprend pas qu'il n'y est pas de "repos biologique " pour toutes les espèces et pour tout les secteurs au moins dans les eaux territoriales voir côtière a la rigueur. Citer
dom85 Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 toutes zones. C'est déjà une bonne nouvelle Citer
dom85 Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 Je ne comprend pas qu'il n'y est pas de "repos biologique " pour toutes les espèces et pour tout les secteurs au moins dans les eaux territoriales voir côtière a la rigueur. Par ce que le profit immédiat est au dessus de toute autre considération et aussi que les autorités n'ont qu'un seul et unique soucis: leur élection Citer
Guillaume83 Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 Pauvre France!! Un si joli pays pourris par des dirigeants corrompue et avide de pourvoir! !!! Et on se permet de donner des leçons aux autres . .... Citer
dom85 Posté(e) le 11 novembre 2015 Posté(e) le 11 novembre 2015 :D T'énerve pas Guillaume, du coup tu fais plein de fautes Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.