SEVAN Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 depuis quelques temps je vois qu'il commence à se discuter de mesures concernant la pêche loisir dans le Parc des calanques de Marseille; Je lis des énormités du genre "interdiction de prendre un poisson de plus de 2.5kg", (rien d'officiel, c'est juste ce que je peux lire ou entendre) Qui a des infos là dessus? les versions officielles et pas les "on dit"? Si c'est vérifié: Qui sait ce que font les fédération? Qui a des idées pour empêcher ça? pour ma petite histoire, j'ai rapatrié un bateau depuis Novembre, on y est tous les weekend à 2 ou 3 chasseurs, entre 4 et 6h dans l'eau; et on n'y a pas fait plus de 3/4 poissons. oui on est mauvais certainement, et on ne braconne pas. Comment ne pas tirer un poisson de plus de 2.5kg alors que c'est ce que je cherche depuis tout ce temps; ce pour quoi je m'investi depuis des mois. ça veut juste dire pour moi l'arrêt de la chasse sous marine; ou alors, ça restera réservé pour des voyages hors du territoire français. et sinon, on fait quoi; on devient tous braco?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! de plus, la côte y est interdite aux seuls csm en semaine. Qui fait quoi contre ça? Citer
rouget Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 un peu d'info http://www.fcsmpassion.com/v2/content/danger-calanques-commission-p%C3%AAche-240915 Citer
SEVAN Posté(e) le 17 février 2016 Auteur Posté(e) le 17 février 2016 merci; donc depuis cette "réunion" du 24/09/15, il se passe quoi? quand a été fait la réponse de la FCSMP? quels ont été les retours? elle se base sur quoi pour cette réponse? là dessus? http://www.calanques-parcnational.fr/phocadownload/charte-volume%20i%20-%20vweb.pdf à partir de la page 67. on y lit de ces choses.... ça me fou le gerbe!! j'arrête à la page 90, sinon, je deviens terroriste. Citer
rouget Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 pour le moment "à ma connaissance" il n'y a rien de nouveau les pros ayant quitté les discussions/négociation, du coup rien ne bouge Notre réponse est suite aux propositions faites par le parc (bcp de restrictions ) propositions ayant entrainé une forte opposition ... La suite sera certainement en 2016 Citer
SEVAN Posté(e) le 17 février 2016 Auteur Posté(e) le 17 février 2016 "de plus la zone entre cap croisette et cap morgiou est interdite du 01 novembre au 31 mars à la pêche sous marine (sauf les week end)" et ça, on en parle? Citer
jerattous Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 "de plus la zone entre cap croisette et cap morgiou est interdite du 01 novembre au 31 mars à la pêche sous marine (sauf les week end)" et ça, on en parle? Cela est pas nouveau, c'est comme ça depuis 20 ans :papy: Citer
SEVAN Posté(e) le 17 février 2016 Auteur Posté(e) le 17 février 2016 et donc c'est normal? acceptable? Citer
rouget Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 Un sujet à la fois Sevan, ça sera déjà pas mal ^_^ Citer
Guillaume83 Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 Tu devrais rejoindre la FCSMP Sevan , au vue de ta colère tu pourrais participer aux différentes AG et autres combats ;) Citer
sub sniper Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 depuis quelques temps je vois qu'il commence à se discuter de mesures concernant la pêche loisir dans le Parc des calanques de Marseille; Je lis des énormités du genre "interdiction de prendre un poisson de plus de 2.5kg", (rien d'officiel, c'est juste ce que je peux lire ou entendre) Qui a des infos là dessus? les versions officielles et pas les "on dit"? Si c'est vérifié: Qui sait ce que font les fédération? Qui a des idées pour empêcher ça? pour ma petite histoire, j'ai rapatrié un bateau depuis Novembre, on y est tous les weekend à 2 ou 3 chasseurs, entre 4 et 6h dans l'eau; et on n'y a pas fait plus de 3/4 poissons. oui on est mauvais certainement, et on ne braconne pas. Comment ne pas tirer un poisson de plus de 2.5kg alors que c'est ce que je cherche depuis tout ce temps; ce pour quoi je m'investi depuis des mois. ça veut juste dire pour moi l'arrêt de la chasse sous marine; ou alors, ça restera réservé pour des voyages hors du territoire français. et sinon, on fait quoi; on devient tous braco?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! de plus, la côte y est interdite aux seuls csm en semaine. Qui fait quoi contre ça? il suffit d’arrêter de mettre des crétins au pouvoir. Citer
SEVAN Posté(e) le 17 février 2016 Auteur Posté(e) le 17 février 2016 je ne suis pas diplomate. et je manque de temps. pour le moment j'essaye à mon petit niveau de participer ; plus tard, si la csm est encore autorisée, et que j'arrive à mettre un peu d'eau dans mon vin, peut-être. il suffit d’arrêter de mettre des crétins au pouvoir. le soucis, c'est que notre choix se résume à crétin contre imbécile ou magouilleur Citer
sub sniper Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 a oui c'est sur, choix difficile,mois je disais incapable ou arriviste. mais en gros ça donne pas une solution idéale. Citer
Guillaume83 Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 Tout comme toi ;) Des que ma situation pro evolue Je me rapproche de la fédé ;) Citer
sugiton13 Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 Je suis à fond avec Sevan ils nous cassent les couilles faut arrêter un peu.. Quel impact nous avons à notre petit niveau loisir sur l'environnement ? Bien au contraire nous sommes les précurseurs nous sommes au premier plan pour voir l'évolution de la faune et la flore et ils nous enlever notre seule passion. Quand je vois ces pêcheurs pro qui prélèvent tout et n'importe quoi dans le parc qui mettent leur filets à même pas 20 mètres du bord parfois et je les ai vu à la mounine et très souvent.. Mais eux ces gens la on leur fais rien on leur dis rien.. Ils ont tout les droits.. Plein le cul sérieux.. Eux l'environnement ce n'est pas leur priorité.. Ils s'en foutent des espèces qui peuvent disparaître ou autre. Bref espérons que les choses vont bouger.. Citer
elmer34 Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 je voudrais te consoler un peu SEVAN, mais franchement , depuis quelque temps, "je le sens mal "..j'ai bien peur que d'içi 2 ou 3 ans , il soit compliqué de continuer a chasser..le problème, c'est qu'il n'y a plus rien nulle part..(hormis quelques niches)..je le vois tous les jours sur les criées, c'est la guerre pour acheter 4 poissons. on commence a toucher le fond, il va bien falloir prendre des mesures fortes pour sauver les meubles. comme ce qui se passe chez nos potes du nord ! c'est malheureux pour les jeunes passionnés comme toi, mais vous allez payer, les excés des générations précedentes. :ph34r: j'espère que t'as pas trop investi dans des rollers ou des trucs comme ça.?? :P :D Citer
Yaukned Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 Si les politiciens veulent vraiment avoir un impact sur l'environnement c'est pas en stoppant les chasseurs qu'ils verront la différence je pense qu'il faut parler de façon à tous être dans le même camp parce qu'au final notre but à tous est de pouvoir continuer à profiter des plaisirs que nous offres la mer je parle pas forcément de pêcher un poisson. Mais par exemple se lever un matin mettre la tête sous l'eau et voir des loups entrain de frayer ou autre c'est un plaisir qui n'a pas de prix ou plutôt qui n'avait pas de prix seulement on oublie un peu trop vite que nous vivons dans une société qui fonctionne sur un système "économique" et arrivera bien un jour ou avoir le plaisir de pratiquer la chasse sous marine aura un coup comme pour nos amis les chasseurs terrestre qui paye un permis. Donc au final je pense pas qu'on soit emmerder pour notre impact sur l'environnement mais plutôt pour ce qu'on ne donne pas pour profiter de l'environnement Citer
sissou Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 Commencer à vendre votre matos avant que cela vous reste sur les bras :D Citer
lg30 Posté(e) le 17 février 2016 Posté(e) le 17 février 2016 Meme avis que yaukned Un permis unique permettrai bien plus de chose de pouvoir et d importance 1 seule fede un seul representant tout le monde voullant chasser est du coup federer et forcement representer il faut s inspirer de se qui marche des chasseurs terrestre avec des fermetures par especes des gardes ... Plus de reserves plus d interdiction plus de cotas des plus grosses mailles meme a s allier avec des pecheurs a la canne qui aurai beusoin du meme permis Et dans quelques annes plus de poissons Je prends aucune fede cette anee car aucune m inspire Citer
Yaukned Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Après c'est clair que j'aurai aimé pouvoir chasser comme les "vieux" y'a 30 ans pas de règles rien à payer juste ton matos et tu prenais la mer sans te poser de questions ça devait être un kiff de malade mais c'est plus la même époque on a trop parlé de la chasse sous marine fallait garder ça au chaud et ce le transmettre de génération en génération alors que maintenant n'importe qui peut aller a décath s'acheter un 75 et aller tirer des sars mêmes pas maillés C'est possible à l'heure d'aujourd'hui peut être que le permis sera une solution pour pouvoir retrouver une certaine tranquilité mais ça reste à voir... Citer
rouget Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 C'est possible à l'heure d'aujourd'hui peut être que le permis sera une solution pour pouvoir retrouver une certaine tranquilité mais ça reste à voir... Les AMP rêvent de nous coller un permis si jamais elles y arrivent, vous allez adorer :fffff: Citer
thibault66 Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 quel serait le retour de manivelle rouget ? ils instaureraient des moratoires plus facilement tu penses ? nous interdiraient des poissons ou des spots à certaines saisons ? tu dis ça peut etre pour le prix ? Citer
Guillaume83 Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Il y aurait un examen pour commencer donc vu le nbre de chassou : un délai de passage énorme ( car faut des agents pour faire passer les épreuves et ils ne sont pas dimensionnés pour ) puis le prix de l'examen , du timbre annuel ( national régionale départementale ou communale qui sait.....) des restrictions sur les jours de chasse , les périodes (de fraie en particulier) et des choses aux quelles on ne se doutes peut être pasv ( taxe pour aider les pros mais la ce serait aberrant :D ) Citer
SEVAN Posté(e) le 18 février 2016 Auteur Posté(e) le 18 février 2016 je voudrais te consoler un peu SEVAN, mais franchement , depuis quelque temps, "je le sens mal "..j'ai bien peur que d'içi 2 ou 3 ans , il soit compliqué de continuer a chasser..le problème, c'est qu'il n'y a plus rien nulle part..(hormis quelques niches)..je le vois tous les jours sur les criées, c'est la guerre pour acheter 4 poissons. on commence a toucher le fond, il va bien falloir prendre des mesures fortes pour sauver les meubles. comme ce qui se passe chez nos potes du nord ! c'est malheureux pour les jeunes passionnés comme toi, mais vous allez payer, les excés des générations précedentes. :ph34r: j'espère que t'as pas trop investi dans des rollers ou des trucs comme ça.?? :P :D ça me désole :( et je me doute qu'on va en arriver là... mais ce qui m'énerve encore plus, c'est d'être pris pour cible le temps que d'autres finissent de tout racler. Mais je ne me laisse pas abattre, je vais trouver des niches ;) le tout sera de les trouver pour continuer à chasser à l'année. (pour les rollers... ils sont en vente; je remplace par du simple) Citer
Edouard Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Il y aurait un examen pour commencer donc vu le nbre de chassou : un délai de passage énorme ( car faut des agents pour faire passer les épreuves et ils ne sont pas dimensionnés pour ) puis le prix de l'examen , du timbre annuel ( national régionale départementale ou communale qui sait.....) des restrictions sur les jours de chasse , les périodes (de fraie en particulier) et des choses aux quelles on ne se doutes peut être pasv ( taxe pour aider les pros mais la ce serait aberrant :D ) C'est possible, mais pas certain (je suis un peu normand !) Il n'y a pas d'examen pour le permis de pêche : c'est juste une taxe annuelle (dont une partie sert à financer des actions liées à l'activité pêche : lâcher de poisson : :krank: , entretien des rivières...) et une réglementation à respecter. Pour la chasse à tir il y a effectivement un examen, puis une taxe annuelle (dont une partie sert à financer des actions liées à la chasse : faune, réserves, gardes... mais aussi les dégâts du grand gibier aux cultures...). Citer
Magbanks Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Y aura plus qu'à se barrer ailleurs où ya aussi du Soleil et la Mer .. Celui qui va m'empêcher d'aller en Mer ...même pas j'ose y penser lol Citer
Yaukned Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Il y aurait un examen pour commencer donc vu le nbre de chassou : un délai de passage énorme ( car faut des agents pour faire passer les épreuves et ils ne sont pas dimensionnés pour ) puis le prix de l'examen , du timbre annuel ( national régionale départementale ou communale qui sait.....) des restrictions sur les jours de chasse , les périodes (de fraie en particulier) et des choses aux quelles on ne se doutes peut être pasv ( taxe pour aider les pros mais la ce serait aberrant :D ) Justement cela fera peut être un tri non négligeable, seul les vrais passionnés auront la volonté de payer un permis et passer un exam ce qui ne serait pas non plus une connerie peut être que dans cette exam des novices prendront connaissances des risques en mer, des syncopes par exemple... faut pas juste voir "les mauvais côtés". A force de rester sur nos idées on finira par être mis sur la touche et ils feront comme bon leur semble sans prendre nos avis en considérations Citer
rouget Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 quel serait le retour de manivelle rouget ? ils instaureraient des moratoires plus facilement tu penses ? nous interdiraient des poissons ou des spots à certaines saisons ? tu dis ça peut etre pour le prix ? actuellement il y a un manque de moyen partout et il se trouve que si on peut faire payer les gens, on ne va pas se gêner il y a plus de 2 millions de pêcheurs "loisirs" alors tu te doutes bien que ça fait des envieux alors non l'argent n'ira pas pour défendre notre activité (ne pas rêver) pour mémoire : http://www.fcsmpassion.com/v2/content/011213-nouvelle-menace-gratuit%C3%A9 (désolé encore de la lecture .... ) Si il y en a qui veulent à tout prix payer pour pratiquer la Csm ou la peche à la ligne ... ou même ramasser 3 coquillage en pêche à pied, Ben commencez par soutenir les fédés qui vous défendent à ce rythme il n'y aura plus rien à défendre si ça continue ...... :fffff: ça sera bien de devoir payer pour un permis alors que vous n'avez plus le droit de pratiquer :inc_037: Citer
Skip Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 J'ajoute à la remarque de Rouget qu'il faut se sentir concerné par toutes les mesures. Je dévie un peu du sujet de Marseille mais pas complètement, il ne faut pas se déssolidariser géographiquement. Les CSM du sud doivent se sentir concernés par les mesures subies par les camarades du Nord (exemple du bar en Manche) mais aussi, que les Nordistes soutiennent les collègues du sud quand il y a des pétitions ou autre (exemple du Corb). Parfois j'ai un peu l'impression que le chasseur sous-marin se sent uniquement concerné quand on vient l'embêter que chez lui. C'est là que la notion d'unité est importante. Citer
Guillaume83 Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 entierement d'accord avec Skip ! Citer
SEVAN Posté(e) le 18 février 2016 Auteur Posté(e) le 18 février 2016 je suis pour un permis; mais hors de question de financer ceux qui voudraient nous interdire de pratiquer notre passion. sinon, Skip, j'ai l'impression que ça évolue pas mal à ce niveau. on s'est fait enfler sur le Corb, pour le nord, sur le bar 0 pendant 6 mois, et 1 poisson par jour le reste de l'année, c'est fou); les gens commencent à prendre conscience. rapprochement avec les ligneurs.... Citer
rouget Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 on s'est fait enfler sur le Corb, pour le nord, sur le bar 0 pendant 6 mois, et 1 poisson par jour le reste de l'année, c'est fou); les gens commencent à prendre conscience. rapprochement avec les ligneurs.... la prise de conscience elle est minime il y a du monde pour râler sur FB et autre à la moindre occasion, mais généralement ça ne va pas plus loin Pour mémoire sur le corb, on offre aux chasseurs une opportunité unique avec l'observatoire avoir l'opportunité de montrer la réalité et de faire peser notre voix résultat 100 chasseurs à tout casser qui le remplisse .... le rapprochement avec les ligneur est déjà réalisé depuis un moment Citer
YoannRev Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Plus facile de dire que l'on va faire, que faire ce que l'on a dit. La libre parole sur le net fait croire que les gens prennent conscience qu'il devient urgent de se mobiliser un peu. Mais le passage à l'acte semble compliqué pour beaucoup. Malheureusement. Pour en revenir au permis, à mon avis, et ça n'engage que moi, ce qui pourrait très probablement se passer, c'est un permis sous forme de licence. Un droit de pêche, une taxe. Dommage, parce que ça serait l'occasion de faire un truc intelligent. Et comme en politique, réfléchissez bien à qui vous voulez donner le pouvoir... Quand on chasseur, il n'est peut être pas très intelligent de voter pour les verts. Citer
Le Cévenol Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Sans déconner ... on est vraiment 1 / 0 . Noir / blanc. C qd on est au pied du mur ... Si il y a 10 ans les autorités avaient décidé de mettre la maille de la daurade à 30 et la maille du loup à 50 pour on tout le monde on en serait pas là ! Aujourd'hui, pour réparer, il n'y a qu'une solution : interdire la pêche au filet. Il n'y a que cette mesure qui fera remonter le parc de poisson. Tout le reste c'est du vent. Citer
thibault66 Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 actuellement il y a un manque de moyen partout et il se trouve que si on peut faire payer les gens, on ne va pas se gêner il y a plus de 2 millions de pêcheurs "loisirs" alors tu te doutes bien que ça fait des envieux alors non l'argent n'ira pas pour défendre notre activité (ne pas rêver) pour mémoire : http://www.fcsmpassion.com/v2/content/011213-nouvelle-menace-gratuit%C3%A9 (désolé encore de la lecture .... ) Si il y en a qui veulent à tout prix payer pour pratiquer la Csm ou la peche à la ligne ... ou même ramasser 3 coquillage en pêche à pied, Ben commencez par soutenir les fédés qui vous défendent à ce rythme il n'y aura plus rien à défendre si ça continue ...... :fffff: ça sera bien de devoir payer pour un permis alors que vous n'avez plus le droit de pratiquer :inc_037: merci, franchement j'ai déjà donné mon avis sur le permis (j'etais un peu pour) c'etais une erreur cette fois je vais me taire je ne suis pas dans les fédé pour savoir ce qu'il se passe et pouvoir peser le pour et le contre. surtout si, comme ton article le dis, l'argent collecté du permis servirait (en partie) à la gestion de parcs marins ou nous CSM sommes déjà lésés car dans la plupart des cas on y a le droit de pecher à la canne et professionnellement mais pas au harpon payer 20€ l'année pour que les autorités mettent deux bouées d'amarrage pour les bulleux sur des parcs marins qui ne finissent pas de s’agrandir ... kc Citer
rouget Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 on peut être pour, contre ... il y a du bon et du mauvais partout mais faut être conscient de la problématique actuelle là question n'est de de savoir ce qui serait le mieux comme permis mais de comprendre ce qu'on "veut" nous imposer comme permis ... Citer
sub sniper Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Les AMP rêvent de nous coller un permis si jamais elles y arrivent, vous allez adorer :fffff: impossible de mettre un permis,cela signifierait d'interdire la chasse aux non francophones .Pour les ressortissants Schengen c'est pas légal. Citer
lg30 Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Un permis au meme titre que le permis de peche... Aucun probleme Fred les fillets font pas tant de mal que sa... La chasse sous marine et la peche preleve plus de poissons que les pecheurs pro Citer
sub sniper Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 en théorie non. C'est bien le souci de la" libre circulation"; soit on donne accès dans touts les langues soit on est "out" Citer
rouget Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 impossible de mettre un permis,cela signifierait d'interdire la chasse aux non francophones .Pour les ressortissants Schengen c'est pas légal. donc le permis de chasse "terrestre" n'est pas légal ? Citer
YoannRev Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 en théorie non. C'est bien le souci de la" libre circulation"; soit on donne accès dans touts les langues soit on est "out" Je pense que tu confonds différentes notions. N'est pas juriste qui veut. Citer
sub sniper Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 a oui c'est sur je ne suis pas juriste. mais je ne confond pas; la libre circulation, c'est aussi libre accès ,avec les mêmes avantages.En principe un Allemand(par exemple) a le droit de passer son permis de conduire en France dans SA langue. Tous le monde comprendra que c'est un peut compliqué a mettre en place mais néanmoins c'est ça qu'on tous signé. Il faudra 100 ans pour faire l'Europe ,en attendant c'est du pain béni pour les avocats. Citer
sub sniper Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 et pour illustrer mes propos, Un avocat Français s'était fait saisir son bateau et tout son matos en Grèce(il y a quelques années la Grèce avait interdit la chasse sous marine aux non Grecs) il a poursuivit l'état Grec ,a obtenu réparation et a fait disparaître cette loi. la Grèce s'est pris une méga amende de la part de l'Europe ( elle s'en branle vu qu'elle paye rien) Citer
Le Cévenol Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Un permis au meme titre que le permis de peche... Aucun probleme Fred les fillets font pas tant de mal que sa... La chasse sous marine et la peche preleve plus de poissons que les pecheurs pro Tu comptes les filets des pélas ? Citer
nico_66 Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 et pour illustrer mes propos, Un avocat Français s'était fait saisir son bateau et tout son matos en Grèce(il y a quelques années la Grèce avait interdit la chasse sous marine aux non Grecs) il a poursuivit l'état Grec ,a obtenu réparation et a fait disparaître cette loi. la Grèce s'est pris une méga amende de la part de l'Europe ( elle s'en branle vu qu'elle paye rien) Effectivement je pense que tu te trompes. il suffit de donner la possibilité aux ressortissants étrangers de passer le permis:par exemple en Espagne, le permis peut être accordé aux étrangers. (en tout cas, au moins en Catalogne et au pays basque. Pour les autres autonomies je ne connais pas çe qu'il en est) Sinon par rapport au sujet initial de Sevan, çe que je trouve le plus révoltant ce sont les mesures discriminatoires. Le fait d'interdire uniquement la CSM alors même que la chasse n'est pas différenciée juridiquement de la peche de loisir... Ca fout les glandes.... Citer
jphi Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 et pour illustrer mes propos, Un avocat Français s'était fait saisir son bateau et tout son matos en Grèce(il y a quelques années la Grèce avait interdit la chasse sous marine aux non Grecs) il a poursuivit l'état Grec ,a obtenu réparation et a fait disparaître cette loi. la Grèce s'est pris une méga amende de la part de l'Europe ( elle s'en branle vu qu'elle paye rien) Je ne sais pas si on est sur les memes bases ; on parle de permis... tu parles d'interdiction de pratiquer pour un étranger (un genre de ségrégation quoi). Quant au permis, hormis un semblant de légitimité, donner de l'argent à une quelconque administration et peut-etre, seul point positif, faire un peu de formation, je pense pas que ça puisse préserver la ressource et encore empecher ceux qui tirent les poissons non maillés ou prélèvent outre mesure de le faire. -- Protection des espèces par des interdictions ponctuelles et pour tous (pro et loisirs) dans des espaces temps et, ou, géographiques bien ciblés et des controles, encore pour tous, intensifiés seraient peut-etre un bon début. Citer
Guillaume83 Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Quoi qu'il advienne nous devrons faire des sacrifices ! Si les pros sont impactés il en sera de même pour nous ! ( l'inverse par contre est bien moins sur ! ) On m'a toujours appris de: ne pas pleurer avant d'avoir mal ! ,mais je sens que les larmes vont pas tarder humidifier mes yeux . Citer
Yaukned Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Ça pourrait être un permis accepté à l'échelle Européenne plus besoin de faire de papier pour chasser dans des endroits où le permis existe déja... Après pour ce qui est des calanques je vois pas pourquoi on devrait chouiner si ce que l'on paye est en partie utiliser à leur entretien si nous commençons les autres suivront pêcheurs pro, à la ligne etc Dans tous les cas je nous considères tous dans le même camp qu'on soit dans la manche dans la med où n'importe on veut juste continuer notre passion et pour le moment personnellement c'est pas un permis qui me stoppera surtout si derrière on me laisse tranquille à nouveau Citer
rouget Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 quand les AMP évoquent l'idée d'un permis, (c'est pour tous les loisirs ) c'est uniquement une taxe, rien à voir avec une formation ou autre c'est juste un moyen de faire rentrer de l'argent et j'imagine que ça n'a échappé à personne :fffff: le vice président des AMP, avait il y a peu de temps soumis l'idée d'un moratoire sur le denti ... http://fcsmpassion.com/v2/content/denti-pr%C3%A9occupe-p%C3%AAcheurs-corses Citer
kastreg Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Salut les méditerranéens, Sans rentrer dans vos débats, je voulais juste vous signaler que les discours de la commission européenne sur la pêche en méditerranée sont en train de se muscler sérieusement. Alors que la pêche pro en méditerranée a bénéficié d'un laissé aller par rapport à l'atlantique (à part le thon rouge, pas de quotas, tailles légales ridicules..); le retour de bâton s'annonce rude. Il faut s'attendre rapidement (voir urgemment?) à des mesures drastiques sur la pêche pro, et quand je dis drastique, je pèse mes mots. La question à 1000€, c'est quid de la pêche non pro? Si des mesures d'urgences sont mises en place pour les pros, peut on s'attendre à des mesures pour les amateurs?? Sachant que comme pour le bar en zone Nord, on parle d'une situation suffisamment dégradée pour que la commission puisse invoquer des mesures d'urgence, c'est à dire non négociable et imposées.. et là tout est possible. A ma connaissance, la commission cible surtout les pros, mais à votre place je garderai un oeil vigilant... Citer
sub sniper Posté(e) le 18 février 2016 Posté(e) le 18 février 2016 Je ne sais pas si on est sur les memes bases ; on parle de permis... tu parles d'interdiction de pratiquer pour un étranger (un genre de ségrégation quoi). Quant au permis, hormis un semblant de légitimité, donner de l'argent à une quelconque administration et peut-etre, seul point positif, faire un peu de formation, je pense pas que ça puisse préserver la ressource et encore empecher ceux qui tirent les poissons non maillés ou prélèvent outre mesure de le faire. -- Protection des espèces par des interdictions ponctuelles et pour tous (pro et loisirs) dans des espaces temps et, ou, géographiques bien ciblés et des controles, encore pour tous, intensifiés seraient peut-etre un bon début. comment veux tu qu'un touriste qui viens chasser une semaine en vacance puisse passer un quelconque permis? ça reviens exactement au même que d'interdire aux non résidents.C'est donc pas possible. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.