Tatosan Posté(e) le 26 avril 2021 Posté(e) le 26 avril 2021 Salut, Je partage juste ... Pratique absolument dégueulasse qui ne mérite pas d'exister. https://eci.ec.europa.eu/012/public/#/screen/home Citer
Grandpère Posté(e) le 26 avril 2021 Posté(e) le 26 avril 2021 J'ai signé TATO mais nous sommes bien d'accord, c'est un bocal de pâté de "rag" la prochaine fois que tu vas à LA CHEVROLIERE. Citer
Guillaume83 Posté(e) le 26 avril 2021 Posté(e) le 26 avril 2021 (modifié) Signé Modifié le 26 avril 2021 par Guillaume83 Aurthogrfe (foutu correcteur) Citer
pompom Posté(e) le 26 avril 2021 Posté(e) le 26 avril 2021 une petite griffe en plus. a force d'apporter des gouttes, le vase se remplira petit a petit! Citer
Ch'ti max Posté(e) le 26 avril 2021 Posté(e) le 26 avril 2021 Me too. Suffirait de faire courir le bruit que les ailerons de requins et la corne de rhinocéros rendent impuissant et le problème serait réglé. Enfin, si c'est compatible avec les règles de FB bien sûr... Citer
sub sniper Posté(e) le 26 avril 2021 Posté(e) le 26 avril 2021 il y a 30 minutes, Ch'ti max a dit : Me too. Suffirait de faire courir le bruit que les ailerons de requins et la corne de rhinocéros rendent impuissant et le problème serait réglé. Enfin, si c'est compatible avec les règles de FB bien sûr... 😁😁😁😁😁 Citer
dgm22 Posté(e) le 26 avril 2021 Posté(e) le 26 avril 2021 Désolé mais, même si je suis d'accord avec l'interdiction de mutiler les requins, je ne signe pas une pétition qui m'interdirait de tirer les raies dans l'UE... Relisez la dernière phrase : "de requins et de raies dans l’UE." Citer
thearthur Posté(e) le 26 avril 2021 Posté(e) le 26 avril 2021 il y a 11 minutes, dgm22 a dit : Désolé mais, même si je suis d'accord avec l'interdiction de mutiler les requins, je ne signe pas une pétition qui m'interdirait de tirer les raies dans l'UE... Relisez la dernière phrase : "de requins et de raies dans l’UE." Cette phrase entière: Étant donné que la pêche aux ailerons empêche l’adoption de mesures efficaces de conservation des requins, nous demandons que le règlement (UE) nº 605/2013 couvre également le commerce des ailerons et invitons donc la Commission à élaborer un nouveau règlement qui étendrait l’exigence relative aux «nageoires naturellement attachées au corps» à tous les échanges commerciaux de requins et de raies dans l’UE. C'est le commerce qui est visé pas les prélèvements. Le but étant d'éviter que des nageoires se baladent sans leur propriétaire légitime à partir du moment où ils ont été pêchés, pas de requin et raies en pièces détachées pour des importations et des exportations. Citer
dom85 Posté(e) le 27 avril 2021 Posté(e) le 27 avril 2021 Il y a 6 heures, thearthur a dit : Cette phrase entière: Étant donné que la pêche aux ailerons empêche l’adoption de mesures efficaces de conservation des requins, nous demandons que le règlement (UE) nº 605/2013 couvre également le commerce des ailerons et invitons donc la Commission à élaborer un nouveau règlement qui étendrait l’exigence relative aux «nageoires naturellement attachées au corps» à tous les échanges commerciaux de requins et de raies dans l’UE. le mot également change le sens de la phrase Citer
Tatosan Posté(e) le 27 avril 2021 Auteur Posté(e) le 27 avril 2021 C'est contre le fining... Plus de commerce d'ailerons, plus de pratique qui consiste à découper un requin vivant et le rejeter crever à la mer, c'est simple à comprendre... si ça doit m'interdire de prélever une raie (bouclée, que je n'ai jamais vue) alors cela ne me pose pas vraiment de problème.... Je suis même d'avis qu'il faudrait interdire toute forme de pêche, commercial, loisir, durant environ 5 ans, à l'international... Mais comme l'a souligné @thearthur c'est le commerce qui est visé.... Citer
thearthur Posté(e) le 27 avril 2021 Posté(e) le 27 avril 2021 Il y a 3 heures, dom85 a dit : le mot également change le sens de la phrase Non et il suffit pour cela de lire les 3 pages du texte concerné: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:181:0001:0003:FR:PDF Ce texte porte uniquement sur des pratiques commerciales. Citer
dgm22 Posté(e) le 27 avril 2021 Posté(e) le 27 avril 2021 Il y a 2 heures, thearthur a dit : Non et il suffit pour cela de lire les 3 pages du texte concerné: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:181:0001:0003:FR:PDF Ce texte porte uniquement sur des pratiques commerciales. Très intéressant. Je ne doute pas que l'idée principale est de protéger les populations de requins mais le passé m'a rendu méfiant à l'égard des représentants de l'UE et des conséquences de leurs décisions sur la pêche plaisance... Citer
dom85 Posté(e) le 28 avril 2021 Posté(e) le 28 avril 2021 Il y a 19 heures, dgm22 a dit : Très intéressant. Je ne doute pas que l'idée principale est de protéger les populations de requins mais le passé m'a rendu méfiant à l'égard des représentants de l'UE et des conséquences de leurs décisions sur la pêche plaisance... Les chemins qui mènent à l'enfer sont pavés de bonnes intentions Citer
harpon44 Posté(e) le 28 avril 2021 Posté(e) le 28 avril 2021 Signé Et meme si je dois arreter la chasse pour cela, j arrete demain. Pratique barbare sous couvert de pseudos themes non fondées. D ailleur a ce propos si on avait fait croire aux Chinois que les couilles de jihadistes etaient aphrodisiaques, je vous laisse deviner la suite. ( humour bien sur, quoique...... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.