Ch'ti max Posté(e) le 4 mars Posté(e) le 4 mars il y a 44 minutes, dom85 a dit : Les traverses de chemin de fer étaient en chêne noir, séché X années, puis trempées dans du goudron de bois à 120°. J'en avais récupéré à la SNCF qui avaient 120 ans d'age, un bon cru 😁(achetées une poignée de cerise, le transport m'avait couté plus cher) Voilà, pourrissage de post terminé, à moins que Chti'..... https://www.vidal.fr/actualites/30074-ne-pas-reutiliser-les-traverses-de-chemin-de-fer-traitees-a-la-creosote.html#:~:text=Également appelée « goudron de,%2C antimousses et anti-insectes. En plus ça pue... Voilà, un pourissage traité par un antifongique, CQFD. Citer
dom85 Posté(e) le 4 mars Posté(e) le 4 mars 😁 Il y a 7 heures, Ch'ti max a dit : https://www.vidal.fr/actualites/30074-ne-pas-reutiliser-les-traverses-de-chemin-de-fer-traitees-a-la-creosote.html#:~:text=Également appelée « goudron de,%2C antimousses et anti-insectes. En plus ça pue... Voilà, un pourissage traité par un antifongique, CQFD. Or la créosote est cancérigène, provoquant en particulier des cancers du scrotum. Non! Tu crois qu'il y en a qui se la gare dans le c..? (il est pas beau mon jeu de mots?)😁 Désolé Eric, j'arrete Citer
sub sniper Posté(e) le 4 mars Posté(e) le 4 mars Il y a 4 heures, dom85 a dit : Tu crois qu'il y en a qui se la gare dans le c..? Non pas dans le C. Ils s’en battent les couilles 😄 Citer
VCTERIC Posté(e) le 7 mars Auteur Posté(e) le 7 mars Petite chasse carl s gun contre Bouledogue JOS-Gun .....3/2 C est quand même pas si mal ! 😅 Citer
dom85 Posté(e) le 10 mars Posté(e) le 10 mars Il y a 4 heures, coryphaena a dit : c'est beau les loches bleu 🥰🥰🥰 Oui dommage que nous n'en ayons point Citer
VCTERIC Posté(e) jeudi à 16:43 Auteur Posté(e) jeudi à 16:43 Voila JOS-Gun de retour aux affaires ! Aprés avoir testé ,le nouveau voyageur light en emboitement carbone pendant un voyage en NC .Voici maintenant ,une version light de mon Bouledogue Hybride qui sera testé dés que le temps le permettra évidement ,pour l instant ce n est qu un proto .Et je pense que les deux versions coexisterons dans le futur chacune ayant ses inconvénients et ses avantages comme tout fusil . C est quoi l intérêt de ces hybride ? Avoir plus de puissance ,qu un double sandow ou un roller sans avoir la nuisance du recul qui nuit a la précision ou avoir comme les inverts pures 15 chargements .....😇 Comme on peut le voir sur la chaine JOS-Gun ,le Bouledogue 65 tire sans aucun probleme et de façon puissante et précise a 4 m ,mais pour certain on peut le trouver pas simple a charger avec une visée pas trés dégagée du a sa tete trés compact et a la partie roller nécessitant une poignée . Sur ce model ,je simplifie la fabrication car il n y a pas de retour ,et pour compléter la partie invert plus faible que sur l autre model ,cette façon de faire me permet de reprendre exactement la construction qui ont fait le succès et la puissance des simples rollers JOS-Gun ,c est a dire un chargement a plusieurs niveau avec un gros coef et sans poignée de chargement .La tête est donc affinée et la visée plus dégagée ,par contre il sera impossible de le booster comme on peut le faire et souvent demandé sur la première version car il reste de la place sous le chariot pour une paire de sandow et un troisième chargement qui fait que l on peut passer sur une flèche de 7,5 pour les voyages outre-mer ,c est aussi cette polyvalence qui a fait son succès .Il y en a d ailleurs qui est en phase terminal ....Mais c est une autre histoire !😅 Donc la vous avez un Bouledogue standard en 65 fleche de 100 cm et un Bouledogue Light en 80 cm fleche de 110 cm . L idée vient d un ami Ha qui se reconnaitra !😉 Citer
VCTERIC Posté(e) il y a 22 heures Auteur Posté(e) il y a 22 heures Bon 25 pages pour parler d un noeud mais personne pour parler d un hybride d un nouveau genre !😅 Ce que vous en pensez ,le pour le contre ....Quelle autre marque ou constructeur fait cela ? Au lieu de couper les cheveux en quatre sur un malheureux noeud dont tout le monde se fou 🤔 Citer
dom85 Posté(e) il y a 21 heures Posté(e) il y a 21 heures Je suis bien d'accord avec toi, pour le noeud Adzoo ne jurait que par les hybrides, certes en simple, sans roulettes. Il n'hesitait pas à mettre 3500€ dans un modèle et en avait plusieurs, seulement les résultats étaient au rdv, plus de cents thons jaunes en 4 années à son actif. Tu n'es pas tenté d'en faire sur le même modèle? (Wong) C'est largement dans tes capacités Citer
VCTERIC Posté(e) il y a 20 heures Auteur Posté(e) il y a 20 heures il y a une heure, dom85 a dit : Adzoo ne jurait que par les hybrides, Non mais la rien a voir ! c est un hybrid mélangeant 2 technique ,invert et roller pas 2 matériaux .....ça je l ai fait pas evidement pour la meme raison que les gros fusils mais pour le démontable pour un moindre coup et une facilité de construction .La ce que je trouve intéressant et que je pense etre le seul a faire c est de mélanger les deux moyens de propulsion ....😉 pour les gros fusils ,pour l instant j ai le Djabar et le Capitaine qui fonctionne bien pas besoin de plus . Citer
thearthur Posté(e) il y a 19 heures Posté(e) il y a 19 heures il y a 44 minutes, VCTERIC a dit : La ce que je trouve intéressant et que je pense etre le seul a faire c est de mélanger les deux moyens de propulsion ....😉 Par curiosité j'ai cherché et El Greco propose un roller + invert: http://www.elgrecospearfishing.gr/2016/10/roller-invert-110-120-130.html?m=1 Citer
VCTERIC Posté(e) il y a 19 heures Auteur Posté(e) il y a 19 heures il y a 24 minutes, thearthur a dit : El Greco propose un roller + invert: Ah oui bravo ,comme souvent bien joué thearthur ,je ne connaissais pas .Ils ont l air pas mal du tout et a prix sympa ! 😅 Ouf pour moi ,il ne fait pas de petits modeles et rien avec les poulies dessus du nouveau model ,je l ai échappé belle mais comme quoi on est plusieurs a croire en cette façon de faire 😉 Citer
coryphaena Posté(e) il y a 17 heures Posté(e) il y a 17 heures C'est une config qui n'est pas détonante du tout et offrant ainsi deux chargements et si j'ai bien compris, tout du même côté et donc y a que à tendre le bras deu xfois de suite pour charger. C'est cool. Donc ça doit être très sympa niveau fonctionnalité/efficacité et rapidité de chargement. Après, qui dit petit gun dit souvent visie très pourrie. Qui dit grosse puissance dit aussi gros poissons et en général du benthique ou semi benthique qui va alors nécessiter une excellente puissance de pénétration à cause de leur écailles épaisses, ouïes ou têtes très dures. Mais, si trop puissant, n'y a t'il pas des risques d'augmenter les coinçages de flèches ? Car qui dit visie pourrie et chasse avec un si petit gun suppose ainsi deux types de chasses telles que: - la chasse en épave - la chasse dans les structures ou reliefs importants généralement à l'agachon. Du coup, c'est certain que celui qui part à l'étranger pour une semaine à les boules de ne pas arriver à chasser avec son 130 quand il faudrait alors au maxi un 80 MAIS un 80 suffisamment puissant pour taper les gros poissons décrit plus haut où en effet parfois le roller 110 avec du 16mm peut-être limite si tiré trop loin. Autre avantage, en 65 ça se transporte certainement plus facilement dans les bagages et on peut même l'utiliser dans l'eau claire grâce à sa puissance. Par contre il y aura fatalement le compromis de la visée sur des poissons éloignés. Du coup la question n'est pas de savoir si ça tire sans problème à 4m mais de savoir à partir de quelle distance de tir, nous commençons à avoir du mal à tirer rapidement avec précisions dans un environnement de courant/houle qui fait que l'on peut hésiter la seconde de trop qui fera que l'on ne pourra plus tirer le poisson ? ... quand avec un gun plus long nous ne l'aurions aucunement raté et aurions eu le temps de le tirer ? Donc, c'est vraiment à chacun de voire ce qui convient au mieux. Pour l'instant, j'ai constaté pouvoir chasser dans l'eau sale en Afrique avec mon Djabar en 135 ou 140 (visi permettant de discerner et reconnaitre le poisson avec environ 1m en bout de flèche de 170 bras replié.) Du coup est-ce vraiment utile d'avoir un 65 supra puissant quand pour de l'eau plus sale on réduit plusieurs facteurs tels que: - le confort - sa sécurité ou sa vie pourquoi pas ? Je pense que cela va vraiment dépendre de la motivation de chacun et de son envie surtout si c'est un trip chasse à l'étranger. Alors c'est vrai que la mer nous réserve sous l'eau souvent de belles surprises et que c'est souvent top de passer des journées supers difficiles entre copains à essayer de chasser dans l'eau supra sale avec nos roller 80 ou rollers 110 qui peuvent manquer de patate sur un beau poisson à partir de la quinzaine de kg et c'est certain que c'est d'une grande satisfaction quand après tout une journée de galère tu en tires un beau et que en plus faut amortir son billet d'avion, le bateau carburant hôtel etc.... donc oui pourquoi pas dans ces cas là principalement surtout si dans la zone quand l'eau est sale on ne peut rien faire d'autre à part se tourner les pouces dans sa chambre d'hôtel. Un gun très intéressant a tester car on ne peut critiquer tant que l'on a pas testé 🤔 Citer
Ptibras Posté(e) il y a 17 heures Posté(e) il y a 17 heures Sur la version avec la partie invert sur le coté plutôt que dessous, le fut est beaucoup plus large que les simple roller classique ? Citer
Conguel Posté(e) il y a 16 heures Posté(e) il y a 16 heures C’est marrant cette ressemblance avec le Bazil Daniel Citer
VCTERIC Posté(e) il y a 13 heures Auteur Posté(e) il y a 13 heures Il y a 3 heures, Ptibras a dit : Sur la version avec la partie invert sur le coté plutôt que dessous, le fut est beaucoup plus large que les simple roller classique ? Oui ,en largeur ,c est autour de 30 mm de plus ,mais en hauteur c est équivalent .Je fais egalement un 65 cm en standard ,c est un fusil qui alors que je n y croyait pas quand je l ai fait a la demande d un ami qui a beaucoup de succes mais je le trouvais trop spécifique ! car il manquait de portée parfait pour de gros poissons a 2 m et des petits a 3 mais moi j aime mieux des fusils plus polyvalents d ou l idée du Bouledogue et les tests m ont donnés raison ,j ai gagné 1 m de portée ce qui n est pas rien ! mais si l on veut tirer loin ,il faut un fusil stable obligatoirement pour ne pas qu il se balade trop d ou une largeur plus importante qui n empêche pas le déplacement latéral ....😉 Cette nouvelle config ,elle donne une visée peut etre plus naturelle ,mais c est a confirmer . Il y a 2 heures, Conguel a dit : C’est marrant cette ressemblance avec le Bazil Daniel Je ne sais pas si tu as déja vu un Dazil Daniel ? 🤣 car a part le positionnement des poulies sur le dessus ,cela n a rien a voir .....ni dans la forme,le volume ,ni dans le chargement .Alors si c est juste ,a cause des poulies dessus ,oui je ne peux pas le nier .😉 Citer
Conguel Posté(e) il y a 3 heures Posté(e) il y a 3 heures J’ai dit que ça ressemblait, pas que c’était identique. Les poulies sur le dessus et et la forme élargie du fût, c’est sans doute ça. Citer
Le Cévenol Posté(e) il y a 2 heures Posté(e) il y a 2 heures Il y a 17 heures, thearthur a dit : Par curiosité j'ai cherché et El Greco propose un roller + invert: http://www.elgrecospearfishing.gr/2016/10/roller-invert-110-120-130.html?m=1 J'imagine même pas la maniabilité du bordel .... Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.