Config Sk40 90cm

[loic-34]

Bonjour les gars, je viens d'acquérir (occaz) un Sk40 en 90. Il ma été vendu avec une flèche Omer America en ⌀6.5 de 115cm (neuve). Attention le Sk40 90 est plus court que par exemple mon quattro carbone 90. Il y a dessus un sandow Sigalsub réactive qui mérite d'être remplacé. Ayant jamais utilisé cette arbalète je pense que la config adapté serait de rester sur du réactive voir du c4 en 16 pour un coef de 3.3.. Qu'en pensez-vous? Merci par avance 😉 

[Prédator des mers]

Il y a 2 heures, loic-34 a dit :

Bonjour les gars, je viens d'acquérir (occaz) un Sk40 en 90. Il ma été vendu avec une flèche Omer America en ⌀6.5 de 115cm (neuve). Attention le Sk40 90 est plus court que par exemple mon quattro carbone 90. Il y a dessus un sandow Sigalsub réactive qui mérite d'être remplacé. Ayant jamais utilisé cette arbalète je pense que la config adapté serait de rester sur du réactive voir du c4 en 16 pour un coef de 3.3.. Qu'en pensez-vous? Merci par avance 😉 

si ça peut t'aider fait toi ton propre avis...!!!     😁 petit tableau sigal subbbb...........😎

a ploufff

[sub sniper]

Il y a 4 heures, loic-34 a dit :

serait de rester sur du réactive voir du c4 en 16 pour un coef de 3.3..

Oui pour le Sigal réactive en 16 ou en 17,5 coef 3,3

[fla33]

mon conseil revend le 😂 

le c4 est très souple je dirai plus adapté à des roller? le sigal est bien mais reste sur du 3,3 de coef comme dit @sub sniper 

 

[Le Cévenol]

Toujours pareil,  sur du sk40, c'est fleche de 6mm. 

Sur un 90, je dirais 125 ou 130 cm. 

Pour le sandow, 16mm en 3,4 ou 17,5 en 3.1/3.2.

[sub sniper]

Il y a 5 heures, Le Cévenol a dit :

Toujours pareil,  sur du sk40, c'est fleche de 6mm. 

Sur un 90, je dirais 125 ou 130 cm. 

Pour le sandow, 16mm en 3,4 ou 17,5 en 3.1/3.2.

Relis bien , il dit 6,5 Omer america 

[Le Cévenol]

Oui et je dis que une 6,5 n'est pas adapté à un sk

[VCTERIC]

Du 16 extrem a 380 ben faut avoir des bras !🤣

[dom85]

Il y a 12 heures, VCTERIC a dit :

Du 16 extrem a 380 ben faut avoir des bras !🤣

C'est pour les hindous, leurs idoles avec 4 ou 6 bras

[Ch'ti max]

il y a une heure, dom85 a dit :

C'est pour les hindous, leurs idoles avec 4 ou 6 bras

Le fameux Fish-new!  (comme dirait PDM)😁

[sub sniper]

Il y a 1 heure, Ch'ti max a dit :

Le fameux Fish-new!  (comme dirait PDM)😁

😂

ou shiva, shiva pas...

[dom85]

Shiva la guerre et Vishnou la paix 😁 mezrci pierre Dac

[loic-34]

Ok merci de vos réponses. Je vais rester sur mon idée de base avec le réactive. Je vais voir se que ça donne avec la flèche en 6.5mm. Si ça va pas je passerais sur une 6mm. 

[sub sniper]

Le 21/03/2022 à 21:48, loic-34 a dit :

Ok merci de vos réponses. Je vais rester sur mon idée de base avec le réactive. Je vais voir se que ça donne avec la flèche en 6.5mm. Si ça va pas je passerais sur une 6mm. 

prends le Sigal reactive en 17,5, tu fais ton montage en coef. 3 ou 3,2 et si besoin tu recoupera plus tard.

avec ta flèche en 6,5 ce sera parfait.

[dom85]

Le 19/03/2022 à 17:33, loic-34 a dit :

Bonjour les gars, je viens d'acquérir (occaz) un Sk40 en 90. Il ma été vendu avec une flèche Omer America en ⌀6.5 de 115cm (neuve). Attention le Sk40 90 est plus court que par exemple mon quattro carbone 90. Il y a dessus un sandow Sigalsub réactive qui mérite d'être remplacé. Ayant jamais utilisé cette arbalète je pense que la config adapté serait de rester sur du réactive voir du c4 en 16 pour un coef de 3.3.. Qu'en pensez-vous? Merci par avance 😉 

J'avais pas fait attention, flèche de 115 sur un 90 c'est pas adapté, trop courte, tu auras du mal à viser surtout en tir instinctif, à moins que le fusil ne soit pas adapté à une flèche plus longue et qu'il coule, coule, coule

[loic-34]

Il y a 2 heures, dom85 a dit :

J'avais pas fait attention, flèche de 115 sur un 90 c'est pas adapté, trop courte, tu auras du mal à viser surtout en tir instinctif, à moins que le fusil ne soit pas adapté à une flèche plus longue et qu'il coule, coule, coule

La flèche dépasse de 16cm. Oui ça fait un peu court je te rejoint, maintenant à voir en action de chasse.

[dom85]

Si tu loupes avec, c'est déjà une bonne piste

[sub sniper]

Il y a 19 heures, loic-34 a dit :

La flèche dépasse de 16cm. Oui ça fait un peu court je te rejoint, maintenant à voir en action de chasse.

non ,c'est bon

en tête ouverte ,moi je préfère les flèches courtes.

[loic-34]

Ok merci de ta réponse, plus qu'à tester ça!

[dom85]

et comme je te l'ai dit, si tu rates tu sauras d'où ça vient 😁

[sub sniper]

Il y a 3 heures, dom85 a dit :

et comme je te l'ai dit, si tu rates tu sauras d'où ça vient 😁

Dom. tu sais très bien que plus une flèche est longue ,plus elle danse la samba, une flèche plus courte sera plus rigide ,donc plus précise. 

une flèche longue ça se justifie en tête fermée, parce que la tête gène la visée, en tête ouverte ça n'a que des inconvénients.

[dom85]

Ce n'est pas tout à fait exact, je mets des flèches de 2m sur mes fusils et elles ne dansent pas. Seulement je suis en semi-enclose track, un vrai guide qui empeche la flèche de se tortiller avant de sortir du fusil, ensuite une fois sortie elle ne peut plus avoir le syndrome de l'archer. Cela tient souvent à un détail de construction pour qu'un fusil fonctionne ou foire

[sub sniper]

Oui mais là on parle d’un SK 40

et en mettant une flèche plus courte , tu peux augmenter son diamètre, même poids , même vitesse mais meilleur impact 

[dom85]

Il y a 8 heures, sub sniper a dit :

Oui mais là on parle d’un SK 40

et en mettant une flèche plus courte , tu peux augmenter son diamètre, même poids , même vitesse mais meilleur impact 

Meilleur impact, je ne vois aucune raison, ce serait même plutot l'inverse en augmentant le diamètre pour une masse identique, tu augmentes obligatoirement la trainée, donc perte de puissance

Pour moi ce qui serait rédhibitoire c'est la visée avec une flèche courte

[sub sniper]

Il y a 5 heures, dom85 a dit :

Meilleur impact, je ne vois aucune raison

le calibre ,comme pour les armes à feu, un 357 magnum ça défonce plus qu'un 22

Il y a 5 heures, dom85 a dit :

Pour moi ce qui serait rédhibitoire c'est la visée avec une flèche courte

sur une tête ouverte tu vois très bien la pointe ,tu vois toute la flèche, je comprends pas d'ailleurs pourquoi tu reste sur des têtes fermées, il n'y a vraiment aucun avantage.

[dom85]

Il y a 6 heures, sub sniper a dit :

le calibre ,comme pour les armes à feu, un 357 magnum ça défonce plus qu'un 22    Evidemment il y 4 fois la quantité de poudre

sur une tête ouverte tu vois très bien la pointe ,tu vois toute la flèche, je comprends pas d'ailleurs pourquoi tu reste sur des têtes fermées, il n'y a vraiment aucun avantage.

tête fermée que des avantages:

le premier ne pas casser la cassette ou le système de détente avec une flèche qui se met de travers à cause de ce putain de fil qui a sauté(pendant le transport par exemple)

Au minimum deux fois plus rapide à armer

Même le fil distendu après une bagarre avec un gros poisson, la flèche reste dans le guide sans y être tenue par le fil en tête, la flèche tient avec un fil qui balade, pas attaché, dans n'importe qu'elle position

Il y en a surement d'autres mais je suis fatigué

[Tatosan]

Il y a 13 heures, dom85 a dit :

Meilleur impact, je ne vois aucune raison, ce serait même plutot l'inverse en augmentant le diamètre pour une masse identique, tu augmentes obligatoirement la trainée, donc perte de puissance

Pour moi ce qui serait rédhibitoire c'est la visée avec une flèche courte

Tu ne confondrais pas quelques notions?

Impact : "claque dans le gueule", à vitesse approximativement identique, la claque sera plus violente avec un projectile plus lourd.

Puissance : il ne va pas falloir que prendre en compte la masse du projectile pour la quantifier (ça se mesure en W, c'est l'énergie rapportée sur le temps, tout ça tout ça)

Visée et flèche courte : incompatibles? Juste une question : avec quelle partie de l'arme tu vises lorsque tu utilises un revolver, un fusil (arme à feu). Bien des réponses sont possibles, mais au moins une est à exclure : on ne vise pas avec le projectile.

Peut-être que connaissant très bien tes flingues, ton cerveau corrige (ce qui expliquerait que lorsque tu essaies un fusil, si tu n'as pas fait mouche en 3 tirs il reste au placard pas eu le temps de t'adapter, ça t'emmerde, donc remisé, c'est justifiable hein!). 

Si tu visais avec le "fut", tu n'aurais pas ce "besoin obsessionnel" de flèche longue 😛 : Tout comme en archerie, on ne vise pas avec la pointe de la flèche, mais avec le "fut" de celle-ci...

Si ta cible est sur la trajectoire du fut et que ça tire à côté, il y a un problème sur le fusil/flèche... 

Les habitudes, ça résiste à bien des choses 🙂 

 

Tête fermée que des avantages?

Non : l'encombrement! Donc la maniabilité 🙂 (encore une fois, tout dépend de la pratique.. A la coulée, dans le bleu, on peut s'en foutre plus effectivement, mais ce n'est pas le cas partout!)

[Ch'ti max]

il y a 18 minutes, Tatosan a dit :

avec quelle partie de l'arme tu vises

C'est n'importe quoi... Au foot on vise avec le pied, au hand on vise avec la main, au billard on vise avec la queue.😁

[Tatosan]

il y a 19 minutes, Ch'ti max a dit :

C'est n'importe quoi... Au foot on vise avec le pied, au hand on vise avec la main, au billard on vise avec la queue.😁

Et quand tu rates c'est les boules? 😄 

[sub sniper]

Il y a 14 heures, Tatosan a dit :

on ne vise pas avec le projectile.

Ah voilà, merci Tato.

j’aurais du faire le parallèle avec le billard ,ceux qui y jouent, comprendront aisément .

Et merci ch’ti max , j’ai lu après.

[dom85]

Il y a 10 heures, Tatosan a dit :

Tu ne confondrais pas quelques notions?

Impact : "claque dans le gueule", à vitesse approximativement identique, la claque sera plus violente avec un projectile plus lourd.alors qu'avec la même energie de départ, un projectile plus lourd et massif sera plus lent

Puissance : il ne va pas falloir que prendre en compte la masse du projectile pour la quantifier (ça se mesure en W, c'est l'énergie rapportée sur le temps, tout ça tout ça)

Visée et flèche courte : incompatibles? Juste une question : avec quelle partie de l'arme tu vises lorsque tu utilises un revolver le guidon, un fusil (arme à feu)la mire. Bien des réponses sont possibles, mais au moins une est à exclure : on ne vise pas avec le projectilefaux avec une arbalète on vise avec la flèche et je ne rate pour ainsi dire jamais

Peut-être que connaissant très bien tes flingues, ton cerveau corrige (ce qui expliquerait que lorsque tu essaies un fusil, si tu n'as pas fait mouche en 3 tirs il reste au placard pas eu le temps de t'adapter, ça t'emmerde, donc remisé, c'est justifiable hein!). 

Si tu visais avec le "fut", tu n'aurais pas ce "besoin obsessionnel" de flèche longue 😛 : Tout comme en archerie, on ne vise pas avec la pointe de la flèche, mais avec le "fut" de celle-ci...

Si ta cible est sur la trajectoire du fut et que ça tire à côté, il y a un problème sur le fusil/flèche... 

Les habitudes, ça résiste à bien des choses 🙂 

 

Tête fermée que des avantages?

Non : l'encombrement! Donc la maniabilité 🙂 (encore une fois, tout dépend de la pratique.. A la coulée, dans le bleu, on peut s'en foutre plus effectivement, mais ce n'est pas le cas partout!)

ouvrir le texte pour lire ma réponse

[Tatosan]

L'arbalète est n'était pas dans ma question et comme en archerie, on vise avec le fut du carreau, pas avec la pointe 🙂 

C'est le fut qui "imprime" la trajectoire (fusil, arc, arbalète, revolver...) pas la pointe. Tu peux très bien avoir la pointe alignée avec ton oeil et la cible, si le fut n'est pas dans l'axe, ce sera à côté (ou dessus, dessous suivant l'angle de l'axe par rapport à la cible)

[sub sniper]

Il y a 4 heures, dom85 a dit :

Impact : "claque dans le gueule", à vitesse approximativement identique, la claque sera plus violente avec un projectile plus lourd.alors qu'avec la même energie de départ, un projectile plus lourd et massif sera plus lent

moi je parle d'une flèche plus courte avec un même poids et un plus gros diamètre.

(le poids gagné sur la longueur on le retrouve sur le diamètre, à un poil de cul près...)

[dom85]

il y a une heure, sub sniper a dit :

moi je parle d'une flèche plus courte avec un même poids et un plus gros diamètre.

(le poids gagné sur la longueur on le retrouve sur le diamètre, à un poil de cul près...)

oui mais en augmentant le diamètre, tu augmentes la trainée, donc la flèche est plus freinée par les remous, et plus une flèche est courte plus les remous augmentent également, c'est de la physique encore une fois

 

 

Bon j'admets, bien à contre coeur que c'est plutot pinuts, mais pas totalement nul

[dom85]

Il y a 2 heures, Tatosan a dit :

L'arbalète est n'était pas dans ma question

 

Oui mais elle est dans ma réponse 😂

Ensuite chacun vise comme il veut, mais moi au moins, j'atteins ma cible à quasi tous les coups😁

[Tatosan]

Il y a 1 heure, dom85 a dit :

Oui mais elle est dans ma réponse 😂

Ensuite chacun vise comme il veut, mais moi au moins, j'atteins ma cible à quasi tous les coups😁

"Le monde se divise en 2 catégories... " 😄 

[thearthur]

@dom85 @Tatosan:

faut vous mettre d'accord sur le vocabulaire :

pour tato projectile = POINTE de la flèche

pour dom projectile = toute la flèche, enfin je suppose sinon ça fait comme Tato il a dit, dessus ou dessous (je sais ça m'est arrivé 🤪) ou alors depuis le temps ton cerveau compense la visée décalée (j'ai pas dit que tu avais le cerveau décalé !) et ça fait mouche.

[Tatosan]

il y a 25 minutes, thearthur a dit :

@dom85 @Tatosan:

faut vous mettre d'accord sur le vocabulaire :

pour tato projectile = POINTE de la flèche

pour dom projectile = toute la flèche, enfin je suppose sinon ça fait comme Tato il a dit, dessus ou dessous (je sais ça m'est arrivé 🤪) ou alors depuis le temps ton cerveau compense la visée décalée (j'ai pas dit que tu avais le cerveau décalé !) et ça fait mouche.

Si c'est ça, le corps du projectile reposant (en théorie) sur le fut du fusil, on vise avec.... (Quel suspens!)

[sub sniper]

Il y a 6 heures, dom85 a dit :

Bon j'admets, bien à contre coeur que c'est plutot pinuts, mais pas totalement nul

p'tain, j'ai cru au miracle !

une fraction de seconde, j'ai imaginé que tu admettais ton erreur 😂

[thearthur]

il y a 42 minutes, Tatosan a dit :

Si c'est ça, le corps du projectile reposant (en théorie) sur le fut du fusil, on vise avec.... (Quel suspens!)

INSOUTENABLE !

[Tatosan]

il y a 13 minutes, sub sniper a dit :

p'tain, j'ai cru au miracle !

une fraction de seconde, j'ai imaginé que tu admettais ton erreur 😂

Dom c'est notre Chuck Norris! Il ne commet pas d'erreur, ce sont les lois de l'univers qui peuvent parfois être en désaccord avec lui 😄 

[sub sniper]

il y a 9 minutes, Tatosan a dit :

Dom c'est notre Chuck Norris! Il ne commet pas d'erreur, ce sont les lois de l'univers qui peuvent parfois être en désaccord avec lui 😄 

Tchap' Moriss plutôt,spécialiste de" la barre de fer"

 

[dom85]

Il y a 14 heures, sub sniper a dit :

 

une fraction de seconde, j'ai imaginé que tu admettais ton erreur 😂

Faut pas rêver non plus

[dom85]

Il y a 14 heures, Tatosan a dit :

Dom c'est notre Chuck Norris! Il ne commet pas d'erreur, ce sont les lois de l'univers qui peuvent parfois être en désaccord avec lui 😄 

Je vois que tu commence à comprendre, ça a été bien long

[Tatosan]

Le 06/04/2022 à 07:22, dom85 a dit :

Je vois que tu commence à comprendre, ça a été bien long

Merde, tu es atteint de "premier degréisme"!!

[dom85]

Mais non , banane, j'ai pas mis de smileys

[sub sniper]

Il y a 17 heures, dom85 a dit :

Mais non , banane, j'ai pas mis de smileys

y en a plus de dispo.;

PDM les a tous utilisés dans son dernier message.

[dom85]

😄

J'en ai trouvé un 😁

[sub sniper]

ben là ça fait 2, et me dis pas que t'as fais une photocopie, ils sont pas pareil ,on ne me la fait pas à moi ,j'ai l’œil exercé. ; )

[dom85]

😜, celui là?