VCTERIC Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier Il est évident que je n ai pas de preuve réelles mais un grand doute au vue de ce qu ils écrivent et produisent ,surtout que je viens de recevoir un massage qui n est pas vérifiable dont l auteur affirme avoir fait plusieurs stages dans cet institut et confirme leur façon de faire . Le but étant de pouvoir financer des études qui leur tiennent a cœur ;C est pseudo-scientifique ,pseudo fonctionnaire sont prés a se corrompre en faisant des rapports partial ,comme celui qui a engendrait la première limitation loisir ,pour s accorder les faveurs donc l argent des politiques qui eux ne cherchent qu a faire des buzzes écologiques qui seront sans conséquences politiquement ,c est a dire aucun blocages ou autres par les professionnels ,le but étant de s approprier une partie des voies écologiques sans en avoir les méfaits comme on peut voir en ce moment avec les agriculteurs . Le but n étant pas le poisson dont ils se foutent éperdument mais leur réélections.malheureusement tout cela se passe avec nos impôts !🤬 Citer
binou Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier là, tu t'attaques a du gros poisson ....t'attaquer a l'état !! c'est peine perdu ...je me suis battu, il y a 1 an avec des gens de l'état !! je peux pas en dire plus , c'est de ma vie privé ...ça a été jusqu'a me menacé au telephone et en direct ...bref meme en ayant ue une enquete interne et des repercussion sur cette personne, elle est toujours en poste, malgré une faute grave qu'il l'aurait fait sauté .. tout n'est que magouilles et petits arangements...maintenant les gens n'ont plus d'étiques ... Citer
OUZIO Posté(e) le 21 janvier Posté(e) le 21 janvier Il y a 3 heures, VCTERIC a dit : Le but étant de pouvoir financer des études qui leur tiennent a cœur Et oui ! En 1984 je suis resté une semaine a Port-Cros pour un marquage (en bouteilles et fusil) de mérous et j'ai eu l'occasion de croiser un gars qui s'était spécialisé dans les algues. Il avait son local au fin fond d'une cave avec quelques aquariums minables, a tel point que je demandais au professeur qui m’accompagnait pourquoi si peu d'équipement dans un local si moche ? Sa réponse fut très simple "les algues Méditerranéennes n’intéressent personne, a moins de leur trouver un intérêt quelconque il n’aura pas de subventions" J'ai appris plus tard que ce spécialiste des algues avait eu toute l'aide qu'il voulait quand il a fait connaitre Caulerpa Taxifolia au public en impliquant l'aquarium de Monaco dans la prolifération de "l'algue tueuse". Algue qui devait envahir nos cotes, étouffer les posidonies et plus connue sous le nom d'« algue tueuse », en raison de sa toxicité pour la faune, de son impact négatif sur la biodiversité et de sa vitesse de développement inquiétante. C'est une longue série de scénario catastrophe qui se répètent: la vache folle, la grippe aviaire, caulerpa, corona, guerres et autre fin du monde font toujours recette même si quelques années plus tard on constate que l'éléphant a accouché d'une souris. Citer
dom85 Posté(e) le 22 janvier Posté(e) le 22 janvier C'est simple Eric, 3 armements français reçoivent 50% des quotats et 50% des subventions de l'Europe. Ils vont écouté qui à ton avis? Le Lobby qui représente ces 3 personnes ou 6 000 petits pecheurs pro qui vocifèrent dans la rue? La seule fois où ils ont été écouté c'est après avoir brulé le parlement de Rennes en 1994 Alors nous les amateurs, on n'existe même pas à leurs yeux, du vent , du balais, circulez y a rien à voir comme disait Coluche Ifremer étant un organisme d'état, les contes rendus de leurs recherches sont bien évidemment orienté pour faire plaisir à leur ministre de tutelle, celui qui vient justement de déjeuner à la tour d'argent avec ..... 😁, et qu'il a trouvé sympa cette invitation, avec en plus une promesse d'emploi de directeur pour son neveu dans une société de pêche au Sénégal(dans la réalité cette pseudo fiction, c'était le neveu d'un président de notre république, mais c'est pure coincidence! Et même si Médiapart avait existé à l'époque, son orientation lui aurait proscrit cette publication, je crois me souvenir que le "canard" avait publié quelques pamphlets sur cette histoire) Citer
Pacman65 Posté(e) le 26 janvier Posté(e) le 26 janvier Si tu veux du matériel pour faire de la recherche, des moyens humains et matériels, payer des conférences etc., il faut un financement. Celui-ci peut être de la région (s'il y a un intérêt économique, création d'emplois, retombées financières, etc.), de l'Europe aussi, ou d'un sponsor industriel qui aura d'une manière ou d'une autre un intérêt dans les fruits de cette recherche. Maintenant, selon toi, Eric, qui finance la recherche sur le stock de bar, ses zones de reproduction, ses circulations le temps d'atteindre la majorité sexuelle ainsi que les interprétations des mesures qui sont déjà bien orientées? Que se passerait-il si par malheur l'organisme qui finance était montré du doigt par cette même recherche? N'a-t-on pas intérêt à museler ses conclusions si l'on ne veut pas perdre son financement ? On en conclut que la ressource va mal, mais on se garde bien de donner des responsables, on lisse le discours et on botte en touche en disant que tout le monde est responsable, mais qu'il ne faut pas tuer l'emploi... Citer
marc o Posté(e) le 26 janvier Posté(e) le 26 janvier il y a 38 minutes, Pacman65 a dit : Si tu veux du matériel pour faire de la recherche, des moyens humains et matériels, payer des conférences etc., il faut un financement. Celui-ci peut être de la région (s'il y a un intérêt économique, création d'emplois, retombées financières, etc.), de l'Europe aussi, ou d'un sponsor industriel qui aura d'une manière ou d'une autre un intérêt dans les fruits de cette recherche. Maintenant, selon toi, Eric, qui finance la recherche sur le stock de bar, ses zones de reproduction, ses circulations le temps d'atteindre la majorité sexuelle ainsi que les interprétations des mesures qui sont déjà bien orientées? Que se passerait-il si par malheur l'organisme qui finance était montré du doigt par cette même recherche? N'a-t-on pas intérêt à museler ses conclusions si l'on ne veut pas perdre son financement ? On en conclut que la ressource va mal, mais on se garde bien de donner des responsables, on lisse le discours et on botte en touche en disant que tout le monde est responsable, mais qu'il ne faut pas tuer l'emploi... il faut savoir que l'ifremer etait un organisme public devenu depuis une vingtaine d'année parapublic. et ce para change tout. ifremer doit trouver des finances non publiques (donc privées ) pour lancer des études, programmes, recherches... le travail de chercheur, c'est d'abord trouver des financements ! (chercheur de pognon) qui va a l'encontre du mecène??? politique, pognon, c'est tout pareil a notre époque . Citer
KATANGA Posté(e) le 30 janvier Posté(e) le 30 janvier Le 21/01/2024 à 16:07, VCTERIC a dit : Il est évident que je n ai pas de preuve réelles mais un grand doute au vue de ce qu ils écrivent et produisent ,surtout que je viens de recevoir un massage qui n est pas vérifiable dont l auteur affirme avoir fait plusieurs stages dans cet institut et confirme leur façon de faire . Le but étant de pouvoir financer des études qui leur tiennent a cœur ;C est pseudo-scientifique ,pseudo fonctionnaire sont prés a se corrompre en faisant des rapports partial ,comme celui qui a engendrait la première limitation loisir ,pour s accorder les faveurs donc l argent des politiques qui eux ne cherchent qu a faire des buzzes écologiques qui seront sans conséquences politiquement ,c est a dire aucun blocages ou autres par les professionnels ,le but étant de s approprier une partie des voies écologiques sans en avoir les méfaits comme on peut voir en ce moment avec les agriculteurs . Le but n étant pas le poisson dont ils se foutent éperdument mais leur réélections.malheureusement tout cela se passe avec nos impôts !🤬 Leur stratégie, méthode et organisation par elle-même résident sur un modèle de création d'études, de travaux de groupes codifiés exclusivement entre membres pour finir par une remontée entre les mains des cabinets ministériels avec comme chute en guise de présentation, une loi basée sur la bienveillance, l'écoute officielle de collectivités déjà sous emprise et une soumission de la majorité passive ( des presses papiers ). L'IFREMER est un pion au même titre que ces braves verts de gris gavés à la sauce écologique punitive. Entre les deux tours on s'embrasse le soir venu on se téléphone et l'on se sert la main 👋 entre gens de toute couleur, le rose, le bleu, le rouge et le vert.............L'ARC EN CIEL 🌈 de la bien pensance à la sauce spoliation, manipulation, soumission et déconstruction.........! Le CHASSEUR SOUS MARIN est une malheureuse cible facile...........Le moteur thermique..........Le poêle à bois.........la boîte à composte obligatoire............la puce de comptage sur la poubelle............le drone collabo sur le champs du prochain suicidé.........Le télépéage forcé.........l'interdiction de subitement payer avec des vrais gros sous.......!!!!!! J'EN OUBLIE LES 3/4......... L"IFREMER c'est l'organisme des idiots utiles...........Le pacte pseudo scientifique pour collabos adeptes de l'opposition systématique avec les gens qui osent critiquer ou émettre des doutes.........! Les braves CONS utiles ramènent toujours leur science...........à la niche ! Les AGRICULTEURS actuellement sont d'un calme monacal sachant la sous structure destructrice qui les pousse uniquement dans un but de spoliation les terres agricoles par la SAFER, elle même dirigée par la même sphère destructrice mais se présentant régulièrement avec la bouteille de CHAMPAGNE de la main 👋 droite et les petits FOURS de la 👋 gauche......... LE DROIT DE PREAMPTION des terres agricoles pour l'éolien et le photovoltaique..............LES BLINDÉS À RINGIS ?????? LE POISSON TOUT LE MONDE S'EN FOU ROYALEMENT, les flottes des hypermarchés et pays membres de L'ORGANISATION le prouvent..........c'est eux-mêmes qui pillent la planète entière...........la cotation se fait en cravate 👔.........le tableau est dans le cadre........pour une certaine élite mondialiste universaliste capitaliste.....ça me fait penser à Bernard Lavillier.........les troisièmes couteaux ! Tu as entièrement raison Éric.........souvenirs de longues conversations............la cible là, n'était pas le CSM.......!!!!!! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.