KATANGA Posté(e) le 1 août Posté(e) le 1 août Après le malheureux CARLOS GHOSN...........c'est maintenant le temps du Brave et Valeureux PAUL WATSON...........ensuite à qui le tour ? Fait pas bon manger des sushis 🍣............ La pétition est à signer..............face aux outrances de pareils crânes d'allumette prêts à toute les compromissions et abus déguisés pour continuer leur MASSACRE............. A vos baguettes.............ou plutôt vos touches..........pour tenter de contrer une pareille manipulation des instances juridiques internationales............... N'étant ni écolo vert de gris...........ni partisan de cette emprise politico étatique de la pensée unique et du politiquement correct............face à l'inacceptable et l'ncompréhensible il est impossible de rester passif................et spectateur de ces furieux du HARA - KIRI océanique..........! Les BOBOS parisiens continueront ils à se faire livrer des sushis 🍣 manifestement sanguinolants ? Citer
pascal2213 Posté(e) le 1 août Posté(e) le 1 août Signée bien sur. Je sais ,je sais,si ils pouvaient interdire la pêche ils se géneraient pas mais c'est pas une raison pour continuer à mettre la tête dans le sable. Ceci dit,sur ce coup là je les trouve d'une naïveté déconcertante.La vengeance du Japon fallait s'y attendre.Mais à cause de leur interventions sur les massacres de dauphins aux Féroé ils se sont mis aussi à dos le Danemark,et tu vas faire le plein au Groenland,possession Danoise également? Citer
KATANGA Posté(e) le 1 août Auteur Posté(e) le 1 août Ça s'entend effectivement, malheureusement pour lui. Les autres ont été habiles, son nom n'était plus apparent sur la liste rouge d'interpol............... Pour faire le plein, mauvaise pioche, il était en pays ennemi. il y a mieux............le +++mauvais +++ téléphone ☎️ fonctionne à plein régime........pour certains !!!!! La fin du sushi 🍣 BOBO parigot des bonnes conscience ? Citer
Saber Me Posté(e) le 1 août Posté(e) le 1 août Signée aussi bien sûr. C'est dégueulasse. Mais il savait ce qu'il risque et il a fait le choix de donner sa vie pour défendre. Je ne sais pas si vous le savez, mais très jeune il a manqué de se faire tuer par des chasseurs de phoques. Donc il a très vite constaté la violence qui peut se monter contre les personnes qui vont dans son sens... Je me demande ce que va devenir un monde où on enferme quelqu'un comme Paul Watson. Citer
Ch'ti max Posté(e) le 1 août Posté(e) le 1 août T'aurais pu : -Mettre un lien pour les feignasses 😉: https://seashepherd.fr/petitions/ - Corriger la faute d'orthographe dans le titre😉😉 J'ai signé pour une simple raison, ce mec est soutenu par Brigitte Bardot...❤️🙂 Citer
dom85 Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août je ne signerais surement pas, et je vous explique pourquoi: j'ai suivit, il y a une quinzaine d'années les aventures de Paul Watson, diffusées sur différentes chaines de TV. J'ai regardé donc beaucoup de leurs vidéos et approuvais en grande en partie, leur ouvrage. Puis j'ai vu deux reportages sur la vie à bord de son yacht en carbone, racontés par des membres de l'intérieur, dont deux nanas écolos qui en étaient revenues. En effet, PW est un écolo pur souche mais pour monter à bord il est impératif d'être végan, premier point. Déjà ça relève de la dictature. Puis les deux nanas ont racontées leurs mésaventures, une sorte de droit de cuissage..... Enfin d'autres membres, ont dénoncés son coté dictatorial pour la façon de gérer ses affaires à bord, dixit: c'est moi le chef, fermez là, ceux qui ne sont pas contents peuvent sauter à l'eau! Pour conclure, cela ressemble plutot à une secte, selon le journaliste. Donc autant j'approuve sa guérilla contre les transperceurs de baleines, j'apprécie sa guerre contre la surpêche, j'approuve ses batailles contre les bracos des cinquantièmes rugissants. Autant je respecte la loi et les individus des pays où je me trouve et est ce bien un hasard si son acronyme est SS? Et donc pour conclure, faisant mien le proverbe: dans le doute abstiens toi, je ne signerais donc pas, même si les nippons ne sont pas ma tasse de thé. Citer
VCTERIC Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août Ch'ti max .....Bardot n a jamais fait de porno donc tu dois confondre pour l aimer ....😅 Moi aussi j ai signé rien que pour faire chier les Nippon ... Citer
dom85 Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août PS: Paul Watson est contre la chasse sous marine Vous adorez vous tirer une balle dans le pied les gars Citer
pascal2213 Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août Il y a 2 heures, dom85 a dit : Et donc pour conclure, faisant mien le proverbe: dans le doute abstiens toi, je ne signerais donc pas, même si les nippons ne sont pas ma tasse de thé. Et donc comme j'ai écrit dans mon message plus haut on garde la tête dans le sable et on laisse les nippons reprendre la chasse à la baleine,puis après ce sera les dauphins,Etc,... Moi aussi j'ai une dent contre eux,ils m'ont viré de leur page facebook (et j'étais donateur)parce que je posais les questions qui fâchent et leur foutais le nez dans leur merde.Notamment à cause du scandale qu'ils ont fait pour une compet de chasse dans le sud qui n'avait pas eu lieu depuis des lustres,alors que tous les ans il y a des dizaines voir centaines de concours de pêche et qu'ils ne disent rien.(je suis contre les competitions pourtant).Comme d'hab comme personne monte au créneau,c'est moi qui morfle! Ils sont incohérents en plus,foutre ce bordel sur la toile alors que la présidente avait déclaré quelques années avant que s'il n'y avait que des chasseurs sous marins les océans se porteraient mieux. Et pour l'anecdote,quand tu te revendique sea shepherd,grand défenseur des océans,écolo à fond,vegan,etc,...quand tu sors du supermarché avec des packs de Desperado sous le bras enlève ton sweat avec le logo en gros et marche droit.(vu de mes yeux) Ceci dit c'est les seuls à se bouger donc j'ai signé quand même🙂 Citer
pascal2213 Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août il y a 8 minutes, dom85 a dit : Vous adorez vous tirer une balle dans le pied les gars Non,de temps en temps faut sortir la tête du sable. Citer
dom85 Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août Il y a 3 heures, pascal2213 a dit : Et donc comme j'ai écrit dans mon message plus haut on garde la tête dans le sable et on laisse les nippons reprendre la chasse à la baleine,puis après ce sera les dauphins,Etc,... Moi aussi j'ai une dent contre eux,ils m'ont viré de leur page facebook (et j'étais donateur)parce que je posais les questions qui fâchent et leur foutais le nez dans leur merde.Notamment à cause du scandale qu'ils ont fait pour une compet de chasse dans le sud qui n'avait pas eu lieu depuis des lustres,alors que tous les ans il y a des dizaines voir centaines de concours de pêche et qu'ils ne disent rien.(je suis contre les competitions pourtant).Comme d'hab comme personne monte au créneau,c'est moi qui morfle! Ils sont incohérents en plus,foutre ce bordel sur la toile alors que la présidente avait déclaré quelques années avant que s'il n'y avait que des chasseurs sous marins les océans se porteraient mieux. Et pour l'anecdote,quand tu te revendique sea shepherd,grand défenseur des océans,écolo à fond,vegan,etc,...quand tu sors du supermarché avec des packs de Desperado sous le bras enlève ton sweat avec le logo en gros et marche droit.(vu de mes yeux) Ceci dit c'est les seuls à se bouger donc j'ai signé quand même🙂 Il semble que tu mélanges un peu les pinceaux Il existe un livre blanc sur la compétition de CSM, je t'engage à le lire. La conclusion, pour faire court, le total des prises en compétition sur toute la planète en une année, n'atteint pas le volume que peut sortir un seul chalutier en une seule journée. Et étant professionnel, je n'ai pas besoin de te rappeler le nombre de chalutiers sévissant dans les océans ni le nombre de journées que compte une année. (les chiffres sont issus de la CMAS de 1980 lorsque fut interdit la compétition en Europe) Je ne comprends pas très bien où tu veux en venir avec le pack de bières sous le bras d'un végan. Végan veut dire qu'il ne consomme pas de protéines animales de quelque manière que ce soit, pas qu'il ne consomme pas d'alcool. A moins que ce ne soit un végan musulman😏 Citer
Saber Me Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août Il y a 6 heures, dom85 a dit : je ne signerais surement pas, et je vous explique pourquoi: 1 / : En effet, PW est un écolo pur souche mais pour monter à bord il est impératif d'être végan, premier point. Déjà ça relève de la dictature. 2 / : Puis les deux nanas ont racontées leurs mésaventures, une sorte de droit de cuissage..... 3 / : Donc autant j'approuve sa guérilla contre les transperceurs de baleines, j'apprécie sa guerre contre la surpêche, j'approuve ses batailles contre les bracos des cinquantièmes rugissants. Autant je respecte la loi et les individus des pays où je me trouve et est ce bien un hasard si son acronyme est SS? Et donc pour conclure, faisant mien le proverbe: dans le doute abstiens toi, je ne signerais donc pas, même si les nippons ne sont pas ma tasse de thé. 1 / : Oui, c'est vrai, en même temps c'est difficile d'être juge et partie donc voir des animaux qu'on aime se faire massacrer doit choquer au point de ne plus soi-même "vouloir" participer d'une façon ou d'une autre à les tuer. Je savais qu'ils mangeaient Végan sur le navire, mais pas qu'il fallait être végan en revanche. 2 / : Est-ce que c'est vrai ? On ne sait pas et ça ne donne pas envie de le défendre certes (comme les histoires du moment qu'on voit aux actualités...), mais c'est un sujet à part de l'arrestation présente dont le sujet est le massacre des divers animaux marins (pour moi sans cette personne, la Sea Shepherd ne serait plus en somme). Je passe sur le reste du côté désagréable. 3 / : Oui enfin, chasseur ou végan, engagement complet ou pas... Les baleines, dauphins et autres n'ont rien demandés. Ils s'en foutent eux de ça, les petites guerres entre nous. C'est le seul qui se bouge comme dit pascal. Il faut essayer de défendre les animaux et la biodiversité, qui ne peuvent rien contre les actes de certains. Et puis, les gens pourraient porter plainte quand il dépasse des limites ou ne pas s'engager. Sachant que quand on s'engage sur un de ses navires il faut être prêt à y passer (véridique). C'est un peu comme aller au front en temps de guerre. C'est un choix. C'est la première chose qu'il demande aux nouveaux membres, il ne le cache pas... Suffit de dire non. Et aussi, il a des méthode radicale dans le fond. C'est un Berger, mais pas un mouton. J'ai lu dans un de ses livres, qu'il aimait l'action alors quand il s'agit de défendre une cause il fonce, encore plus quand il y a des moyens humains et matériels. Et puis il ne va pas être très conciliant. D'une façon générale, je pense que le monde de ces personnes, c'est un autre que le notre. Ils prennent des risques et voient parfois l'inacceptable, à partir de là la façon de fonctionner et réagir diffère un peu de celle d'une vie sans être "dans ce bain". Mais c'est leur choix encore une fois. Citer
pascal2213 Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août il y a 18 minutes, dom85 a dit : Il semble que tu mélanges un peu les pinceaux Non et toi t'as rien compris au film. C'est pas parce que les compets c'est peanuts en terme de prélèvement que je dois aimer. Je me doutais bien qu'en asticotant les compets j'allais me faire démolir,et pourtant c'est en voulant défendre une compet que je me suis fait éjecter,donc j'arrête là avant de m'énerver😁 Citer
KATANGA Posté(e) le 2 août Auteur Posté(e) le 2 août Il y a 3 heures, dom85 a dit : PS: Paul Watson est contre la chasse sous marine Vous adorez vous tirer une balle dans le pied les gars C'est la +++symbolique+++ " la vraie symbolique " de l'action sournoise orchestrée à l'encontre d'une personne trop rare ayant mis l'entièreté de sa vie à la défense d'une cause juste ! En aucun cas le côté dictatorial d'un bonhomme totalement hors sol, vert de gris, perverti à l'anti tout "exclusivement la CHASSE de toute sorte par adoration maladive de la Marguerite " comme d'ailleurs toute la clique d'écolos BOBOS décérebrés servant d'idiots utiles à de multiples +++relais+++ et lobbies +++ultra liberaux+++.................... Cette pétition ne vaut bien évidemment que pour l'acte malveillant entourant l'arrestation malfaisante de PAUL WATSON............... Les CRÂNES D'ALLUMETTE sont eux mêmes des pions utiles d"un échiquier mondial universaliste où une myriade de sociétés écrans servent de pare-feu à la mise en place de peuples soumis dépossédé de leurs droits encestraux Maritimes...............la Mauritanie...........Madagascar.........le Sénégal.........et bien d'autres ............ C'est une destruction progressive, méthodique, de la +++pyramide+++ " Pyramide au sens Noble du terme " constituant la ressource Océanique. Le tout juridiquement instrimentalisé ( le caractère juridique étant systématiquement le moteur et le relais obligatoire permettant de faire accepter l'inacceptable sous le couvert de la loi ).............à la planète entière...........à ce titre les +++membres+++ l'+++O.C.D.E sont passés maîtres dans le Grand Œuvre des basses besognes, le tout sans aucun vote interne, juste détenteurs d'un aspect consultatif +++officiellement+++........chercher l'erreur ??????? Nous en sommes CHASSEURS SOUS MARIN les victimes et le constat est sans appel.............en 5 à 8 ans de décalage les photos de nos modestes pêches parlent d'elles-mêmes............je ne parle même pas de celles d'il y a 40 ans...........ou alors je dégaine la boîte clinex ! PAUL WATSON s'attaque directement à la +++vermine+++ mondialiste ultra libérale, voilà pourquoi le Bohomme vaut que l'on s'y intéresse.........juste pour cela ! Citer
Saber Me Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août Oui, aussi, j'ai oublié cette "cause", en se battant pour protéger il se bat contre ceux qui détruisent à tour de bras la ressource pour l'argent et l'export ou surconsommation. En sont les victimes, les pays bien souvent où ils ne mangent pas du surimis et donc les gens qui n'ont rien demandés. Quand ils traquent des chalutiers pécheurs de maquereaux c'est pour la ressource animale mais aussi par bon sens car eux peuvent le faire ils en ont les moyens / l'envie et surtout sont révoltés. Une des conférences que j'ai trouvé très intéressante (un peu long, mais on apprend beaucoup de choses sur le fonctionnement de la loi et comment il "fait" avec, ce n'est pas pour rien qu'on dit que c'est "un pirate"... Le mettre en prison ce n'est pas pour une histoire de Baleine, mais parce qu'il est dangereux vis-à-vis de ce qu'il dénonce et fait perdre beaucoup d'argent) : Il a été sur la liste rouge via le Costa Rica et enlevé, c'était suite à un changement de gouvernement. Pour la liste rouge via le Japon, cela vient du fait qu'il est accusé de conspiration d'abordage sur un baleinier condamné pour chasse illégale et ensuite ils ont repoussé le flotte Japonaise d'un sanctuaire de Baleine et causé 200 millions de dollars de pertes... L'argent. Citer
pascal2213 Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août Le seul moyen de combattre ce genre de dérive c'est l'affrontement physique,c'est malheureux à dire mais c'est comme ça! Les seuls qui ont les couilles de le faire c'est eux! Dans certains cas le combat juridique ne mène à rien,la preuve,les japs en ont rien à faire.Et si personne ne fait rien tous les tarés du globe vont s'y remettre. Vous voulez un exemple?Les Hollandais.Alors que tout le monde se battait juridiquement au niveau européen contre la pêche électrique les bataves construisaient des senneurs à la pelle.Quand la pêche électrique a été interdite ils ont déboulé avec leurs nouvelles armes de destruction massive et c'est pire qu'avant! Citer
pascal2213 Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août il y a 36 minutes, Saber Me a dit : Je savais qu'ils mangeaient Végan sur le navire, mais pas qu'il fallait être végan en revanche. D'après ce que je sais,c'est pas une obligation mais les repas servis à bord sont vegan.Si tu n'est pas vegan mais que tu veut embarquer quand même tu fait ta bouffe toi-même. C'est un peu mettre le couteau sous la gorge mais bon😄 Citer
Saber Me Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août Oui en même temps, quand tu t'engages là-dedans c'est pas la nourriture Végan qui te rebute hein... 🤑🤢 Non le souci, c'est qu'il faut avoir le courage et la mentalité. Peu le feraient. Il en faut, pour aller mettre les pieds du côté qu'on ne voit pas sinon personne ne peut prendre des décisions responsables de consommation, de valeur, de défense... En tous cas, c'est tout un symbole et c'est malheureux ce qu'il se passe. Accablant. Je pense que Dom85, toi c'est ce que tu as vu du personnage ou qu'on en dit qui t'a fait t'éloigner. Pas la cause à défendre. Citer
dom85 Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août J'avais une admiration pour Cousteau, ou Nicolas Hulot. L'un ne pensait finalement qu'à l'argent et l'autre était un dépravé au même titre que PW à ce qu'il semble(voir les plaintes contre lui...) Et Yann Arthus Bertrand: contre les vols d'avion et qui a passé sa vie en hélicoptère La jeune Greta Thunberg, contre tout ce qui pollue et pourtant se sert d'un téléphone dont les tours de refroidissement émettent autant de CO² que les vols internationaux.... Le monde est plein de contradiction, il faut savoir choisir entre deux mots le moindre. Je ne suis pas non plus tout blanc, tout rose mais personnellement je me tiens à une ligne de vie, le respect de chacun et de ses convictions. Comme dit le proverbe indien: pour monter au cocotier, le singe doit avoir le cul propre. Pascal2213, les hollandais continuent de faire de la pêche électrique, seulement c'est dans les eaux internationales, je l'ai appris récemment Citer
Saber Me Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août Il y en a beaucoup oui en contradiction. Le fait d'être connu, la course à quelque chose... Je ne sais pas. C'est décevant oui. Tu as "le cul entre deux chaises" du coup... Je ne trouve rien pour les plaintes ? T'as raison, pour le cocotier. Citer
pascal2213 Posté(e) le 2 août Posté(e) le 2 août Il y a 7 heures, dom85 a dit : les hollandais continuent de faire de la pêche électrique, seulement c'est dans les eaux internationales, je l'ai appris récemment Oui je sais,mais alors comme je l'ai dit plus haut,si tu mets pas des contraintes physiques à ce genre de tarés ils continuent et on fait quoi? C'est comme pour les chaluts géants dans la Manche,je vais pas refaire le speech en entier mais alors que 9 chaluts(88 m le plus petit) ratissaient entre Dunkerque et Boulogne dans nos eaux,à peu près au même moment berville déclarait chez salamé que c'était faux.Si tu veut je donne les détails! Si tu leur envoie pas au moins la Marine Nationale pour les faire dégager on y arrivera jamais😡 Le consensus,les discussions et toutes ces foutaises ça va bien un moment! Citer
KATANGA Posté(e) le 3 août Auteur Posté(e) le 3 août Le but étant de mettre un modeste petit caillou dans la chaussette pourrie de cette tribu de massacreurs de crânes d'allumette..........! Pour ce Noble art qu'est la CHASSE SOUS MARINE............et le développement tentaculaire des +++RÉSERVES - INTERDICTIONS 🚫 - MISE AU BANC PAR UNE +++ÉLITE +++ DIRIGEANTE S'ÉTANT DÉVELOPPÉE initialement sur le dos de la CHASSE SOUS MARINE - CONTRÔLES - ZONES PROTÉGÉES et autres baratins pour BOBOS et rougeots de l'été........... A MOINS D'UN PÈLERINAGE À LOURDES !!!!! La seule manière d'être entendu s'est d'être intégré dans les conseils municipaux...........ou à certains +++grades+++ de la société " grade au sens Noble du terme " d'avoir de la Famille bien placée...........où d'être Corse.........en CORSE ! La Marine nationale.........une bonne idée.........mais après avoir réintégré les frontières initiales de chaque pays et d'avoir déconstruit les normes et pseudo réglementation +++européenne +++...............qui ne sert qu'un ramassis de tristes sirs de la pire des espèces...... Diviser.......cloisonner.......deconstruire..........normaliser........créer un nouveau langage.........l'associé au numérique - digital - virtuel...........et la nase européenne se referme inexorablement sous couvert de fable de bien être et d'épanouissement d'une dictature savamment déguisée............. PAU WATSON est la caricature......." encore ".......vivante........d'une opposition.........déclarée ! Citer
pascal2213 Posté(e) le 3 août Posté(e) le 3 août Il y a 3 heures, KATANGA a dit : ..mais après avoir réintégré les frontières initiales de chaque pays et d'avoir déconstruit les normes et pseudo réglementation +++européenne +++...... Indispensable .Si j'ai cité ce fait divers entre Boulogne et Dunkerque c'est parce que sur ces quelques milles les eaux territoriales Françaises et Anglaises se touchent.Pas un chalut Batave n'a osé passer du coté Anglais because Brexit,par contre de notre coté ils étaient à la queue leuleu et le carnage a duré une dizaine de jours. Définition simple:"Les eaux territoriales ou mers territoriales sont la partie de mer côtière sur laquelle s'étend la SOUVERAINETE d'un Etat côtier" Citer
sub sniper Posté(e) le 29 août Posté(e) le 29 août Le 02/08/2024 à 13:02, pascal2213 a dit : C'est pas parce que les compets c'est peanuts en terme de prélèvement que je dois aimer. là nous sommes d'accord. en ce qui concerne l'autre imbécile végan , il y a longtemps que je l'aurais mis en taule, les abordages qu'il faisait avec son navire mettait en danger tous les marins que ce soit ceux à son bord que ceux attaqués. bien sur je ne signe pas ce genre de connerie... Citer
thearthur Posté(e) le 29 août Posté(e) le 29 août il y a une heure, sub sniper a dit : en ce qui concerne l'autre imbécile végan , il y a longtemps que je l'aurais mis en taule, les abordages qu'il faisait avec son navire mettait en danger tous les marins que ce soit ceux à son bord que ceux attaqués. Il n'a jamais foncé délibérément sur un navire, c'est toujours les bracos qui leur ont foncé dessus (et on coulé son bateau rapide en carbone), ils les harcèlent en les suivant et en donnant leurs positions aux autorités et en balançant des bouteilles d'acide butyrique (ça pue fort mais c'est pas bien dangereux) et quand ils s'engagent ils connaissent les conditions. Ce sont les seuls qui se bougent physiquement, et à terre dans les bureaux il y a C.Nouvian qui fait du lobbying intense avec son ONG BLOOM, qui bosse avec le syndicat des Ligneurs de la Pointe de Bretagne entre-autre, pour essayer de contrer les grosses industries et leurs bateau-usines. Citer
maigrat Posté(e) le 29 août Posté(e) le 29 août il y a 36 minutes, thearthur a dit : Il n'a jamais foncé délibérément sur un navire, c'est toujours les bracos qui leur ont foncé dessus (et on coulé son bateau rapide en carbone), ils les harcèlent en les suivant et en donnant leurs positions aux autorités et en balançant des bouteilles d'acide butyrique (ça pue fort mais c'est pas bien dangereux) et quand ils s'engagent ils connaissent les conditions. Ce sont les seuls qui se bougent physiquement, et à terre dans les bureaux il y a C.Nouvian qui fait du lobbying intense avec son ONG BLOOM, qui bosse avec le syndicat des Ligneurs de la Pointe de Bretagne entre-autre, pour essayer de contrer les grosses industries et leurs bateau-usines. Pas pris le temps de chercher mais ça doit se retrouver, à ses tout débuts il a bien abordé des navires de pêche asiatiques aux filets dérivants pour leur détruire l'appareil à remonter les filets (vire-filet) dans le pacifique de mémoire . Navires baleiniers sabordés aussi dans un port du Portugal. Tout ça c'était dans le contexte d'une l'époque ou certaines choses pouvaient encore se régler par la force....... inimaginable aujourd'hui . C'était aussi l'époque où les thoniers espagnols descendaient au 12 les carreaux de la passerelle des thoniers de l'île d'Yeu qui pêchaient aux filets dérivants ! Citer
dom85 Posté(e) le 29 août Posté(e) le 29 août il y a une heure, thearthur a dit : Il n'a jamais foncé délibérément sur un navire, c'est toujours les bracos qui leur ont foncé dessus (et on coulé son bateau rapide en carbone), ils les harcèlent en les suivant et en donnant leurs positions aux autorités et en balançant des bouteilles d'acide butyrique (ça pue fort mais c'est pas bien dangereux) et quand ils s'engagent ils connaissent les conditions. Ce sont les seuls qui se bougent physiquement, et à terre dans les bureaux il y a C.Nouvian qui fait du lobbying intense avec son ONG BLOOM, qui bosse avec le syndicat des Ligneurs de la Pointe de Bretagne entre-autre, pour essayer de contrer les grosses industries et leurs bateau-usines. Tu racontes des âneries, thearthur Bien sur qu'il y a pas mal de vidéos où il fonce sur des navires plus petits(asiatiques sur la léjine). Il balance aussi des cables pour bloquer les helices. Jette divers produits chimiques sur les ponts. Et il aussi dynamité un bateau, style rainbow warrior Tu finirais par nous le faire passer pour un ange. Selon wiki, il a été exclu des deux organisations qu'il a lui même lancé: Greenpeace et sea sheperd Citer
thearthur Posté(e) le 29 août Posté(e) le 29 août Il y a 2 heures, dom85 a dit : Selon wiki, il a été exclu des deux organisations qu'il a lui même lancé: Greenpeace et sea sheperd Plusieurs sons de cloche sur ça... Surtout des histoires d'égos Citer
thearthur Posté(e) le 29 août Posté(e) le 29 août Il y a 3 heures, dom85 a dit : Tu racontes des âneries, thearthur Le respect des autres et tout ça tout ca ... C'est à géométrie variable... Citer
maigrat Posté(e) le 29 août Posté(e) le 29 août Il y a 22 heures, Edouard a dit : Moi, je n'ai pas très envie de signer : Moi non plus et j'ai une petite pensée ironique pour ceux qui se réjouissaient de leur présence dans le golfe de Gascogne pour surveiller les pros ! Faut pas se leurrer avec ces gens là toute forme de prédation est à éliminer y compris et surtout la csm chez les plaisanciers fricoter avec eux c'est laisser entrer le loup dans la bergerie, y a mieux à faire et aussi efficace au moins en résultat sans entrer dans des extrêmes comme ils le font . D'ailleurs ils sont plutôt discrets en ce moment sur le terrain ????? Citer
thearthur Posté(e) le 29 août Posté(e) le 29 août Je préfère de loin ce type de loup , d'autres m'inquiètent bien plus. Citer
sub sniper Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août Le 29/08/2024 à 12:34, thearthur a dit : n'a jamais foncé délibérément sur un navire, Bien sûr que si , j’ai vu des vidéos filmées de l’intérieur, son propre équipage dénonçait ces abbordages extrêmement dangereux Citer
dom85 Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août T'embête pas sub, Thearthur a chaussé ses œillères sur ce coups ci, il n'en démordra pas Citer
sub sniper Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août il y a 5 minutes, dom85 a dit : T'embête pas sub, Thearthur a chaussé ses œillères sur ce coups ci, il n'en démordra pas Si il avait mis autant d’argent et d’énergie à ramasser le plastique dérivant , il aurait vraiment fait quelque chose pour l’environnement, mais c’est beaucoup moins valorisant Citer
thearthur Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août il y a 29 minutes, dom85 a dit : T'embête pas sub, Thearthur a chaussé ses œillères sur ce coups ci, il n'en démordra pas ... d'un seul message tu en déduis ça... plus fort que madame Irma... Citer
thearthur Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août il y a 35 minutes, sub sniper a dit : Bien sûr que si , j’ai vu des vidéos filmées de l’intérieur, son propre équipage dénonçait ces abbordages extrêmement dangereux Ok, je te crois, perso jamais vues, tu peux mettre un lien ? Citer
sub sniper Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août il y a 24 minutes, thearthur a dit : Ok, je te crois, perso jamais vues, tu peux mettre un lien ? Non , j’ai vu ça à la Tv il y a longtemps Citer
dom85 Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août il y a une heure, thearthur a dit : ... d'un seul message tu en déduis ça... plus fort que madame Irma... De plus en plus de mauvaise foi, ça ne vaut même pas la peine d'y faire une réponse Citer
thearthur Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août il y a 27 minutes, dom85 a dit : De plus en plus de mauvaise foi, ça ne vaut même pas la peine d'y faire une réponse ? sur ce post je n'avais, jusqu'à ta remarque aimable sur mes oeillères, fait qu'un seul post. Tu es magnifique d'amabilité et de tolérance quand on n'est pas de ton avis. Citer
dom85 Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août Il y a 4 heures, thearthur a dit : ... d'un seul message tu en déduis ça... plus fort que madame Irma... Il y a 2 heures, thearthur a dit : ? sur ce post je n'avais, jusqu'à ta remarque aimable sur mes oeillères, fait qu'un seul post. Tu es magnifique d'amabilité et de tolérance quand on n'est pas de ton avis. 5 messages, sans compter le dernier Tu devrais faire de la politique, tu réussirais(mais tu en fais déjà). Encore une fois, j'arrête de te répondre, ça n'en vaut pas la peine Citer
sub sniper Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août Pas la peine de vous prendre le choux , chacun ses opinions, on s’en cogne de ce Canadien, on a le notre sur le forum bien plus sympa Citer
thearthur Posté(e) le 31 août Posté(e) le 31 août Il y a 2 heures, dom85 a dit : 5 messages, sans compter le dernier Tu devrais faire de la politique, tu réussirais(mais tu en fais déjà). Encore une fois, j'arrête de te répondre, ça n'en vaut pas la peine Et toi apprendre à lire, 1 seul message concernant le sujet initial sur lequel TU as commencé à m'attaquer les autres n'étant que des réponses à toi ou à Sub concernant mon premier message. Bref ... mauvaise foi quand tu nous tiens... Citer
Saber Me Posté(e) le 1 septembre Posté(e) le 1 septembre Hey les gars, vous êtes entrain de vous embrouillez à cause d'une communauté qui, visiblement, vous tiens déjà comme faisant partie "des méchants". Laissez tomber, le jour où il y a un pb entre "humains", ce n'est pas les baleines qui vont nous sauvez. Mais la solidarité. La solidarité, ces personnes aussi bien intentionnées qu'elles soient dans le fond, elles la casse en dénonçant ce qui n'est pas "bon pour..." autrement dit, ce qui ne se fait pas "comme ça". Et cela "divise". Eux avec les autres et les un contre les autres, comme c'est le cas sur ce post. Ce qu'ils veulent, c'est que les gens fassent d'une certaine façon, seulement la prise de conscience ou l'envie ça ne marche pas par la culpabilité ou la mise à l'écart. Dans un monde idéal, on aurait pas besoin de manger et ce serait bien, mais ce n'est pas le cas et j'ai du mal à voir un monde Végétarien ou Végan à l'heure actuelle. Les gens ne sont pas prêts, l'agriculture dans certains endroits est menacée en raison des pressions climatiques, il faudrait des terres plus vaste certainement / peut-être pour nourrir une partie de la population qui ne peut pas cultiver chez eux, cela demanderait de gros changements de fonctionnements et une solidarité que le monde, même s'il pourrait n'est pas prêt d'avoir (pour la raison précise que chacun veut son petit monde comme dans sa tête et avec ce qu'il connaît aussi et qui procure du plaisir / bien-être et les aliments en font partie). Donc, l'idéal serait d'être tolérant déjà les uns envers les autres, car là on ne sait pas qui est le chasseur. A sa façon, la SShephered chasse aussi... Sans compter que certaines espèces ne se régulent plus, alors sans gestions ou prédations il faudrait tout de même s'en charger. La suite une fois qu'on ne mange plus de viande, ce serait de ne plus tuer des animaux qui feraient pression sur notre territoire ? On deviendrait alors comme des animaux, vraiment. Vous savez que Paul, a quitter la campagne après la mort de sa mère (il avait 17 ans) pour aller en ville avec son père et le reste de sa famille. Il s'occupait de sa famille et son père lui a cassé la figure. Après cela il est parti et il a commencé peu à peu à défendre les animaux en voyant les mouvements de pêche et les maltraitances lors de ses jeunes années en tant que marin. Bon, donc il n'avait pas "d'attaches" et ce qu'il avait, humainement, s'est réduit à lui faire du mal. Vous ne vous doutez pas qu'une personne qui met autant d’énergie, de temps et de sacrifices pour ce qu'il aime, c'est qu'il y a quelque chose à un moment qui a fait partir là-dedans et que ça devient "beaucoup" dans la vie de la personne ? Disons, qu'il y a mis son cœur et que parfois, à rester dans de tels environnements on termine par n'attiser que l'envie de se battre par rapport a ce qu'on voit qui parait insupportable. Autant je pense que Paul, il a eu un souci émotionnellement et il s'est jeté là-dedans, autant je pense que massacrer des Dauphins faut vraiment être un grand malade. Alors il faut des personnes pour défendre et protéger, c'est clair. Mais restez lucides sur le fait, qu'en parlant d'actions des uns et des autres on parle de leurs vies et leurs personnalités aussi, chose qu'on ne peut pas appréhender. Pour 99% de la population, nous ne sommes ni bons, ni mauvais mais c'est juste qu'il y a des gens qui font leurs vies tranquillement et ne rentrent pas dans des "combats" sans pour autant détruire, mais ceux qui se battent se battent pour ce qu'il aime. C'est un combat individuel à la base. Après ça va plus loin, parce que ça pourrait parfois constituer "des solutions" et c'est vrai et bien, mais il faudrait que tous prennent des décisions pour que ça marche. Et ce, par solidarité, car sans ça on est pas grand chose. Les activistes, ils sont bien pour dénoncer et prendre des risques, au péril de leurs vies parfois ou sans avoir peur d'avoir des embrouilles, mais pour d'autres choses, il faut savoir aller dans le sens des gens et avoir un peu de tact au lieu de les mettre de côté et ça vraiment, ce n'est pas leurs trucs. C'est pour ça, que dans le discours, je préfère quand c'est Paul qui s'exprime, parce qu'il ne paraît pas si énervé et il a toujours des chiffres, des histoires ou des choses percutantes à dire et qui font réfléchir (mais ça n'excuse pas des débordements s'il y a). Citer
Edouard Posté(e) le 4 septembre Posté(e) le 4 septembre Le 01/09/2024 à 13:54, thearthur a dit : Amen allez en paix et ne pêchez plus .... (si, si, vous pouvez continuer à pêcher ! 😇) Citer
sub sniper Posté(e) le 4 septembre Posté(e) le 4 septembre Le 01/09/2024 à 09:02, Saber Me a dit : je pense que massacrer des Dauphins faut vraiment être un grand malade. ou avoir faim.... Citer
Saber Me Posté(e) le 4 septembre Posté(e) le 4 septembre Oui, mais pas de façon aussi cruel. Il faut n'en avoir rien à faire ou même aimer voir des animaux souffrir pour en arriver là... On peut "tuer", sans que ce soit banal ni ne faire durer la souffrance des animaux. Et là, c'est la version soft... La version hard, tu les entends gémir de douleur. Peut-être que tu confonds "pêcher" et "tuer", à ton niveau avec ce type de niveau qui n'a rien à voir... Je ne veux pas dire, mais 600 d'habitude et jusqu'à 1400 au plus, ça fait beaucoup de "viande" pour le coup. Est-ce que c'est vraiment nécessaire ? Citer
sub sniper Posté(e) le 5 septembre Posté(e) le 5 septembre Il y a 11 heures, Saber Me a dit : Est-ce que c'est vraiment nécessaire ? je sais pas si c'est nécessaire, j'aimerai voir un reportage non orienté, si c'est le stock de viande annuelle pour le peuple autochtone.... l'origine de cette chasse ( ou massacre si tu préfère): Cette chasse est relatée pour la première fois en 16325 avec une première donnée quantitative concernant les prises faites en 1587, rapportée par l'ecclésiastique norvégien Peder Claussøn Friis selon qui « 300 petites baleines ont alors été harponnées, abattues et ramenées à terre », l'auteur ajoutant :« et cela s'est produit dans les temps anciens », indiquant que ce type de pêche n'était pas toute récente6. On ignore quand elle est apparue, mais elle existe depuis avant 1584, peut-être depuis les premières colonies scandinaves, permettant de plus facilement nourrir la population de cet archipel relativement isolée (et au contexte pédologique rendant difficile l'élevage et l'agriculture) il faut toujours regarder avec un œil neutre, nous on mange des vaches, pour les indous c'est impensable ( je ne parle même pas de la manière dont elles sont zigouillées) Citer
Saber Me Posté(e) le 5 septembre Posté(e) le 5 septembre Oui oui je suis d'accord avec toi. A priori, de ce que j'ai trouvé les habitants sont assez divisés aussi concernant cette chasse annuelle alors je crois que niveau nécessité ça ne parait pas un besoin. Le souci, c'est la méthode et le nombre de prises impressionnant. Ce ne sera jamais bien doux de tuer une bestiole, mais au moins essayer de limiter son agonie ou d'en tuer plus qu'il ne faudrait ce qui d'après certaines vidéos n'est pas le cas. Il y a pas mal d'infos dans cet article, si tu veux lire (niveau de vie des habitants, potentiels "erreurs", Dauphins incinérés car non consommés pour cause de trop de prises : https://www.nationalgeographic.fr/animaux/2021/09/iles-feroe-la-tradition-des-grinds-remise-en-question Il ne faut pas être intolérants/tes, mais il faut aussi voir que des fois il y en a qui font un peu n'importe quoi... Et là si on regarde de façon objective, ça ne ressemble plus vraiment à de la chasse pour se nourrir... La prédation pour manger oui, mais que ce ne soit pas anodin de tuer au point de faire des grands écarts avec le bon sens (on dirait). Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.